北京时间3月5日，在今天由CAS最新官方出炉的78页仲裁报告当中，孙杨的母亲杨明女士被多达12次点名提及。
最后CAS公开批评了孙杨的母亲杨明女士，认为她在这次事件当中犯下了巨大的错误，起到了极坏的作用，导致孙杨犯下败笔。
CAS明确的指出，孙杨母亲杨明女士至少有以下几点错误，比如曾经用威胁的手段联系证人，这样的方式是完全违规的，导致证人对自身的人身安全以及家庭财产都产生了担心，产生了恐惧的情绪。
第2点，在庭审现场和大律师理查德杨对峙的过程当中，孙杨母亲闪烁其词和队医巴震一样，给现场的仲裁官留下了极坏的印象。
第3点，孙杨母亲在尿检官采集孙杨尿样的过程当中，扮演了很不好的角色，导致采集工作没有正常的完成。
根据国内媒体网站一系列的描述来看，这些年孙杨可以说就是在母亲的羽翼呵护之下长大的。
孙杨在泳池上经得起大风大浪，但是因为孙杨的日常生活非常单调，就是在不停的刻苦训练，跟外界接触的机会不多，更多的事情都是交由母亲来解决。
所以真正该由她处理的事情，孙杨无法明断是非，都交给母亲来处理，结果母亲却犯下了巨大的错误。
而这次在导致儿子遭受到严厉处罚之后，杨明女士表示自己非常难过，非常后悔，在事情发生之后以泪洗面。
孙杨母亲回忆说，过去这22年时间里，她几乎都陪在孙杨的身边，不管是训练还是比赛，不管是赢得比赛还是遇到挫折，她都陪在孙杨的左右。
孙杨为游泳运动作出了这么多的牺牲，却遭受到这样的结局，这是不公平的。
随后，杨明表示有两件事情她没有听从孙扬的意见，现在看起来儿子是正确的，她为此感到十分后悔。
如果说不是自己过于坚持自己的意见，可能一切都会改变，她觉得非常对不起自己的儿子，她为此感到忏悔。
从这样一番话来看，不排除和2014年时发生的争议事件相关，因为孙杨第1次遭受质疑，就是从那个时候开始的，然而时光不能倒流。
午夜梦回，希望杨明女士在忏悔自责的同时也想一想，自己在对待儿子的方式上是不是有问题，过于溺爱，过于保护，过于独断专行断送了儿子的一切，这样做是否值得？
孙杨事件令世界泳坛关注，之前本以孙杨能取胜的“抗检事件”，结果没想到在几个月的等待后，得到的竟是被禁赛八年的顶格处罚，而从听证会后到这次最终判罚。
孙杨之前不断在微博上爆料，除了透露听证会所受到的不公，还有就是案件事发当晚他所认为的检查人员的不专业。
不过在北京时间3月4日这天，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上对外公布了本次“孙杨抗检”事件的全部仲裁报告，长达78页。
里面不仅详解了为何会判罚孙杨禁赛八年，甚至还公布了听证会中不为人知的细节，最为夸张的是，在仲裁报告后，国际体育仲裁法庭还十分罕见地对孙杨母亲进行了定性：
“他的母亲似乎对儿子，起了最坏的作用！”也随着78页的仲裁报告的披露，孙杨之后立即删除了之前爆料的大量证据，一时间，孙杨的支持率急速下跌。
那么自孙杨被起诉至今，有一个比较奇怪的现象，就是整个中国泳坛，几乎没有人出面力挺孙杨，而中国泳协也是在孙杨被判禁赛八年后，发文简单表态“支持孙杨维护合法权益”。
然而就在北京时间3月5日，央媒《检察日报》发声了，撰长文批评孙杨，不仅声称国际体育仲裁法庭的判罚很公正，更是直言导致孙杨如今的原因有两点：无知和无视（规则）。
众所周知，《检察日报》由中华人民共和国最高人民检察院主办，而这份报刊其目的就是普及并告诉大众要遵纪守法。
而在孙杨被禁赛八年、国际体育仲裁法庭公布78页仲裁报告后的今天，《检察日报》搞一版三篇文章，篇篇都是批判孙杨。
分别是：
1、无视规则将会承担相应后果；
2、商业比赛不能与国家荣誉捆绑；
3、观察孙杨事件的三双慧眼。
《无视规则将会承担相应后果》
作者：何家弘（中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员）
2月28日，国际体育仲裁庭(CAS)公布了“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案”的仲裁结果：孙杨被禁赛八年！虽然孙杨已经表示要上诉到瑞士联邦最高法院，但是其胜诉的希望相当渺茫。
本案仲裁的基本问题有二：其一是事实认定；其二是规则适用。
前者主要是国际泳联委托的药检人员于2018年9月4日晚到孙杨住所提取其血尿样本的事实。由于孙杨认为药检人员的资格存在瑕疵，所以在提取血样之后拒绝提供尿样，并且未让药检人员带走血样。
对于事实经过，孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据，如尿检官的身份，尿检官有无违规照相，血样容器与外包装是如何分离的，孙杨有没有暴力抗检等。
但是，这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样。
事实认定之后，仲裁庭接下来的任务就是规则适用。根据《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定，逃避样本采集，或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后，拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为，均属于兴奋剂违规。
在本案中，适用这一规则的要点就在于孙杨不配合采样的理由是否属于“正当理由”。
对此，国际体育仲裁庭已经通过判例作出了相当明确的解释。例如，在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中，仲裁庭明确指出：
“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则（国际泳联兴奋剂控制规则）的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”
根据这一判例，孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样本的“正当理由”，因此其行为就构成了“兴奋剂违规”。
毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视。
首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。
但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员，他应该知晓有关的规则。
在这个问题上，无知者不能无罪。
其次，他可能未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯。这大概与我们的社会行为环境有关。
在当下中国，确实有许多人不太重视规则，只要自认为有理，就可以不遵守规则。特别是一些有权有势、有钱有名的人，习惯于特权，面对规则时我行我素，即便是违规犯法，也能摆平息事。
然而，在国际体育舞台上，规则是必须被尊重的，规则面前是人人平等的。
大牌明星犯规，也要承担相应的后果。由此可见，国人应该加强规则意识，养成遵守规则的行为习惯。
我在网上看到孙杨的律师在仲裁后发布的一份声明。该律师指责国际体育仲裁庭“偏听偏信，对规则和程序视而不见，对证据和事实置若罔闻，对谎言和假证悉数采信，基于谎言和偏见，作出了黑白颠倒的仲裁裁决”。
该律师还指责某些国际体育组织“拥有强权，独断专横”，甚至带有“民族偏见、国家立场”。当事人的律师不赞同仲裁决定，这是很正常的，但使用如此偏激的语言，甚为不妥。
在国际体育舞台上，中国人确有被歧视被侮辱的历史。但是在过去三十多年，中国的经济实力大为增强，中国人的体育比赛成绩也有很大提升。
根据本人有限的个人经验，许多国际体育组织都很看重中国，因为中国不仅有许多高水平的运动员，而且有数量众多的体育迷和规模巨大的体育市场。
例如，国际足联的官员就希望中国足球队能够进入世界杯的决赛圈，因为那可以给国际足联带来巨额收入。
我猜想，国际泳联也希望把孙杨留在国际赛场，因为那可以吸引亿万中国人观看其比赛。
总的来说，国际体育领域的仲裁、调查、裁决等机构还是比较公正的，至少在程序公正的意义上如此。这些机构一般都具有较强的独立性，专家来自世界各国，当然，以欧美人居多。
虽然这些专家往往有个人的价值观，而且有些人可能对中国人怀有偏见（如中国人不守规则，弄虚作假等），但是在具体案件的裁判中还是很重视规则，很强调程序公正的。
从感情上说，我也不愿意接受国际体育仲裁庭给孙杨的裁决，我也期待孙杨能在上诉中“翻案”，但是我必须对这个裁决作出理智的评判，因为这涉及体育运动的基本原则。
体育运动必须以科学合理明确有效的规则为基础，必须坚持“按规则做游戏”的行为准则。
首先，从运动员的选拔到裁判员的选任，从比赛项目的安排到比赛场次的确定，从运动员的行为到裁判员的标准，这一切都离不开规则。
其次，从田赛到径赛，从小球到大球，从射击到举重，从游泳到跳水，每一个比赛项目都有具体的规则体系。
更为重要的是，这些规则都具有绝对的权威。无论是运动员、教练员、裁判员，都必须严格遵守有关的规则。
诚然，违反规则的行为在体育赛场上时有所见，但是这些行为也会依据有关的规则受到应有的惩罚。
总之，在奥运会等大型体育赛事中，我们随时随处都可以看到规则的作用。
其实，规则也是法治的基础，“按规则做游戏”也是法治的原则。人类社会犹如体育赛场，各行各业的社会生活犹如各种各样的体育比赛。
一个国家，一个社会，要想维持良好的运转，首先就要制定出科学合理的规则体系，其次还要保证这些规则具有绝对的权威和效力。
前者叫做“有法可依”；后者叫做“有法必依”。无论是普通百姓还是政府官员，都必须严格地“按规则做游戏”，这就是法治的精神。
閱讀更多 李辛德Niaya 的文章
