初心逸梦
题主这个问题有歧义——首先要弄清楚，是谁要求老师去学生家里上课。
第一，如果是学校或者教育主管部门，要求老师去学生家里上课，则既不合理，也不合法。
疫情期间，国家对网络教学提出了明确要求，各地也纷纷采取措施保障网络教学能够顺利开展，这种情况下，再要求教师去学生家里上课，很没必要。和课堂教学相比，网络教学确实有一些局限性，但这不是要求教师不顾自身安全到学生家里上课的理由。
第二，如果是学生或者家长要求老师去学生家里进行个别辅导，则可以具体情况具体分析。前提是，不能是有偿补课。在老师不影响正常网络教学的情况下，做好防护措施，是可以的。当然，也可以邀请学生来教师自己家里上课。不过，当前虽然疫情已经接近尾声，但但风险还是存在，大家还是尽可能不要这样。
另外，还有一种情况，由于疫情影响，全国各地的线下教育培训机构全部停业，教培机构的众多老师，事实上处于失业状态。疫情之前按部就班的教学培训计划已经搁浅。现在情况好转，在国家尚未放开的情况下，不允许教培机构开业，但学生家长邀请教培机构的教师来家里为学生提优补差，应该是允许的。当然，必须做好防护措施。
南京辛腾
这个问题只能说是根本就没经过脑子，就别说什么合理不合理了，根本就不可能发生这样的事情，谁要求，怎么到学生家上课？根本就没有任何可操作性，连这种问题都提得出来！
我想问一下，老师怎么去学生家上课？这问题的背景，好像老师跟学生的数量是相等的，每个老师一个学生，这样让老师到学生家上课还有可能，教师编制有这么大吗，有这样的学校吗？
如果不是，就算是小班化吧，一个班级30人，老师每天去一家，快一点吧，去两家，取消休息日，半个月才能轮转一次，有这样上课的吗？
再说，老师就是去了，有多少家长会让跑那么多人家的老师去给孩子上课？
这种问题就是个笑话！学校领导别说不敢这样要求，就是胆大包天敢这样要求，老师问其怎么操作领导怎么回答？在题主看来，学校领导都是猪脑子都不如，都灌水了。
这种问题的出现和存在，确实是有人脑子灌水了，至于是学校领导还是题主，就只能意会不能明说了，否则，颜面上真不好看。
凡是都动动脑子，不管抱着什么目的，都应该动脑子，否则，实在是太可笑了！
当代师说
答案是肯定的:不合理。
近期，虽然疫情级别降低了，但是全国还是处在备战状态，还没有彻底消除传染的可能。虽然小区可以进出，但是还需要大家在安全范围之内，安全范围为一米，还必须戴口罩。让老师去家里上课，是师生各在安全距离里上课，这样上课你能接受吗？再说，你知道上课的老师是安全的吗？是不是病毒的携带者？
所以，只能说这样的要求太过于草率，对人生命安全的轻视。
张红利教育微思考
明确回答，无论何种情况，老师去学生家上课都不合理。
当然会有人提出很多解释，学生听不懂、学生家困难无网络等等说法。
1、各学校都逐班排查学生家庭情况，对于困难的政府也有免费装宽带的，也有免费补上网费的，学生及家长也可向社区(村镇申请)。
2、每天网络直播课，因为师、生交流不方便，学生肯定有听不懂的、学不会的，这时候学生可以在课余空闲时间单独同老师视频(或电话)，老师可以网上(或电话)单独辅导呀。
3、疫情期间，尽量减少出行，减少群聚，要求老师去学生家上课，看似对学生很负责，其实是对老师、学生及与他们会接触到的人的最大不负责，因为出行、与更多人接触，风险更大。
W老师瞎说
肯定不合理。
首先，虽然现在全国的疫情形式向好，但还没有完全结束，况且海外呈爆发趋势，很多海外华人华侨纷纷回国，谁能保证没有处于潜伏期的人呢？况且还有那种从国内出去国外逛了一大圈，还若无其事回来不主动隔离，依然去上班的。所以没法确定自己会接触到什么人，从自己和他人的健康出发，都不应这个时候去学生家补课。
再者，是什么样的学生，一定要让老师到家里去补课呢？现在网课非常方便，除了网课答疑也可以微信、电话，只要是学生想学，有问题想问老师，是有很多方式方法可以选择的。虽然面对面交流是最传统的也可能是最有效的方法，但是在疫情还没有完全解除的情况下，实为不妥。
还有，老师到学生家里去补课，可能会给老师带来一些负面的影响。不管老师有没有收取家长的补课费，但总难免会落入他人口舌。
我是老师，但我不干这种事。除了给自己惹麻烦，别无其他。如果是在学校，学生提问我肯定尽心尽力去解答。但是要到学生家里去，需谨慎，“三思而后行”。
期待疫情早日解除，师生们可以回归课堂！（以下图片来自百度图片）
天嗨蓝蓝
不合理
首先，给老师增加负担和危险
疫情期间，老师也有自己的家庭需要照顾，也有自己的孩子需要看护，要求老师上门教学的话会给老师增加负担，不太合理，另外，疫情期间不宜外出活动，换位思考一下，我们不愿意承担的风险，最好不要加给老师吧。
其次，让老师上门教学也给自己增加风险，如老师答应上门教学，老师外出的过程中可能会与他人接触，上门的过程中与孩子近距离接触也增加自己家庭的风险
故，综上所述，老师上门教学利大于弊！
Influenza520
疫情期间要求老师去学生家给学生上课，合理吗？显然是太不合理了。不知道啊，是哪里的学校？出于何种原因让老师上门给学生上课。
- 国内疫情防控形势向好，防控依然存在压力
最近全国的防控形势越来越好，这几天全国绝大部分地区新增确诊病例为0，疫情最严重的武汉昨天也只是个位数的增长。人们期待的防控拐点，也许近期就会出现。
尽管这样，并不是说明我们现在就可以放心大无所畏惧的去面对疫情了。大家都知道，国内形势的不断好转，国外疫情却在不断传播蔓延。我们还面临着巩固防控成果和防止外来输入病例双重的压力。
- 越是接近胜利的时候，越要防范风险
笔者所在的江苏省，今天一早看见江苏发布上面的消息，说江苏最后两例这种病例已经出院，也就是说从现在开始，江苏省也加入了“三清零”的行列，也就是新增确诊病例为0，有确诊病例为0，疑似病例为0。但是到目前为止，也并没有接到开学的消息。
这两天江苏无锡地区开始向学生发放下学期课本，当地防空级别已经降到了三级，但是人们依然不敢掉以轻心。先领课本就采取的是每个班派家长代表到学校领取，领完后再由各个家长到每个点去没去。这样做的目的很显然就是为了是人群聚集带来的风险。
已经有连续10多天新增确诊病例为零的河南省，前天因为出现了一例境外输入病例，整个防控形势又发生了明显的变化。连家长们期盼的开学，也因此变得更加遥远了。
- 这个时候让老师去上门授课，胆子太大
题主没有说明让老师寄给学生上门授课的是谁？是学校呢？还是学生家长呢？不管是谁在这个节骨眼上，让老师上门上课，无形中都会增加人员流动和防控的风险。
按理说各个学校现在都会把疫情防控作为一切工作中的重中之重，比如我们学校，虽然现在防控形势好转了，但是每天都要坚持在请你打卡报平安，在家自己测量体温并做好记录，开学时作为必要的体格证明。让题主所说的派老师去学生家上课实在是有悖于现在的防控要求， 老师完全可以拒绝。
如果是学生家长或亲戚要求老师去给学生上门授课，当时老师也完全有权利拒绝，不能碍于一时的情面，觉得无法推辞而给自己和他人带来可能的风险。
【小结】
但现在防控形势越来越好，但并不等于我们就可以像往常一样，毫无顾忌的开展人际交往。
不管是学校方面派老师也好，还是因为家长要求以及其他您导致当事老师不得已去学生家上课，在当前的防控背景下，这种要求本身是非常不合理的。当事老师完全可以直接表态给予拒绝。
西乔教育观
不管合理不合理，关键无可操作性！
我们这儿的小学，每班五十多个孩子，分布在多个小区，进小区要测体温，而且只有几个老师，怎么入户？况且有的家长也不愿意外人入户啊！
这个问题不可能是正常人提的问题！因为除了个别家长会提出这样的无理要求，教育部门或老师都不可能提出这个问题！
我国疫情已经接近尾声了，三月底大多省市可以开学了！
下相漂人
不但不合理，而且违反防疫规定。如果真有这样的要求，那就是官僚形式主义，应当坚决查处。
山东王公子
不合理。
现在全国抗“疫”，各村、各小区都各自封闭，发现一例，马上封楼封村。这不是作秀，这是真的在战斗啊！
可能你的那个地方已经好多天没有新增病例了，很多人会放松警惕。但是疫情并没有消除。国外还处于增长趋势，我国和国外并没有封闭，来来往往的人很多。
像最近郑州的郭先生，去了一趟意大利，各种交通工具坐了个遍，路上体温正常，因此他也顺利地到了郑州的家。但是几天后确诊，结果，他办公的大楼被封，居住的小区被封，他坐过的所有交通工具都要被查，这给国家、给人民增加了多少负担啊！
疫情期间，大家走在路上，大家表面上看都健康，但是万一有个像郭先生这样的人呢？你不要说这样的概率很低，这样的事是少数，但即使是少数，也不是说它的概率是0。
“不怕一万，就怕万一”。疫情期间，让老师去家里给学生上课，老师天天走在路上，万一遇到这种病毒携带者怎么办？这不光传染老师，还要传染更多的人。
如果大家都有这种思想，抗“疫”斗争怎能取得成功？一旦有了新的确诊，我们这两个月来、所有医护人员的牺牲、辛苦，所有志愿者、社区工作者和党员干部的冒着严寒的帮扶和值守，所有的努力成果都将化为乌有。
所以请家长和老师从大局考虑，在国家没有下令疫情解除之前，请遵守国家的法令，为了自己和大家的身体健康，口罩还是要戴，不要往人群多的地方聚集。
所以疫情之下，家长不能要求老师去学生家上课，学生还是通过网络学习吧！
