心儿
中医传承几千年，若是象方舟子等所谓科学家评价的是安慰剂，是靠心理暗示把病人治好的。那么试问从古至今这么多次大瘟疫（不具体列明，网上可以搜索），那时没有所谓现代医学（西医），也是中医控制住的。正因为中医存在，我国人口才会有现在庞大的基数。中药只是中医药学而已。
个人认为中医有效性和科学性：
1，中医传承是“”天人合一”的整体思维，人作为小宇宙，生命过程要向自然一体靠拢。就像sars，covid-19发生一样，人类不要老是突破自然的边界，“”天人合一”要敬畏生命，尊重生命，爱护自然，保护环境，拒绝野生动物交易…中医思维就是科学的思维。
2，中医体现“上医治未病”的理念，“药，针，灸…”是从未病出发，治已病的各种技法也是以人为小宇宙整体思维来施治的。而不是西医现代医学角度来分为器官，组织，细胞，分子…施治。个人理解中医是排除共生治疗法则，西医是切除毁灭治疗法则，也是整体与点面的差异。中医与西医的有效性，科学性具体不同表现出各自特性及差异。
3，中医科学性在于接受和理解，信中医那就接受中医治疗，不信你去看西医就是。非典时候钟南山院士的女儿感染非典也送去中医邓铁涛大师团队所在的中医院治好的；这次新冠中医在治疗的效果也是有目共赌的。至于中医黑所说的双盲试验，FDA验证那都是什么事了，几千年都用事实验证的治病救人的事情，还在谈用西医标准来论证，两个体系的事，能用一个体系否定那一个不同的体系吗？而且中医是一病一证，一证一方，怎么双盲，套用科学概念，那什么叫科学？马兜铃，乌头碱等负作用合理控制就是，别借口喷。新冠到现在全球流行，现代科学的西医也还无有效药吧？
4，国家倡导中西医结合还是从科学角度出发的。西医检测手段，设备辅助手段等，中医需要推广使用，比如呼吸机，ecmo（人工肺），ct，核磁检测等等，为准确论证，辅助治疗提供很大帮助。而西医这次在新冠抗疫中，也结合了中医的观念，用药后产生的肝肾甚至心脏大脑病变，及时修改了治疗方案，也符合了整体的天人合一的中医思维。
5，总之，人病了，信中医的人那就多去看中医；信西医的人那就多去看西医。西医人也别打压中医体系，卫生系统里领导还是西医的多也说的响。国家也一直在大力推行中医发展，毕竟这个几千年传承还实际有效，费用又低廉，推行全民医疗要省多少钱？建议把中医管理体制改善一下，与西医并行重视，那就不会有发展推行阻力了吧？
6，中医也是一门哲学，请问哲学也需要用所谓“科学的名义”去否定他吗？哲学有助人类进步那就是科学，同样的，中医能治病当然也是科学。中医也要与时俱进了，不管是体制，理论，治法，当然还有最重要的“传承”。
