“四大美女”其实不美?

何谓美人?

沉鱼、落雁、闭月、羞花


“四大美女”其实不美?

提到古代美人

很多人第一反应就是四大美女

可是

难道 “翩若惊鸿,婉若游龙” 的甄宓

不美吗?

难道 “一顾倾人城,再顾倾人国” 的李夫人

不美吗?

难道令吴三桂 “冲冠一怒为红颜” 的陈圆圆

不美吗?


“四大美女”其实不美?

甄宓复原画像(想象)

对美的定义

从来都是仁者见仁智者见智


四大美女凭什么能从无数美人中

脱颖而出?

她们的美貌到底凭什么在千年后仍为人

津津乐道?


今天,我们就来扒一扒入围“四大”的标准

揭晓美貌流传千古的秘诀


“四大美女”其实不美?



标准一:美人身后要有故事,故事的主人公与权利挂钩

西施浣纱一笑,勾践翻身,吴王饮恨


“四大美女”其实不美?

貂蝉月下立言,父子反目,太师殒命


“四大美女”其实不美?

王昭君琵琶一曲,北和一步,大汉解悬


“四大美女”其实不美?

杨玉环一舞霓裳,玄宗垂泪,大唐陨落


“四大美女”其实不美?

西施助越王勾践打败了吴王夫差

貂蝉致使吕布杀了董卓

昭君出塞维护了汉的统治

而杨贵妃则是唐由盛转衰的缩影


她们的存在

都极大的推动了历史格局的改变

有的“红颜祸水”为当权者背了锅

有的“深明大义”为当权者解了围

美丽的容颜可能会消逝

但对权利的追求却永远不会

有权利的地方就会有声音


如果西施一生在江边浣纱

如果昭君一生囚于汉宫

即使再美

又有何人知晓呢?


“四大美女”其实不美?

四大美女的样貌至今是众说纷纭

如果人们真的迷恋美貌

又怎么会对着几张不知真假的画像

啧啧称奇呢?


标准二:故事要具有典型性,让后人帮你把故事变成传说

其实

最早的四大美女并不是这四位


南宋平阳木刻年画《隋朝窈窕呈倾国之芳容》(也称《四美图》)中,画的是王昭君、赵飞燕、班姬、绿珠四位古代美人


“四大美女”其实不美?

我们四美的成功逆袭

还得归功于无数后人的加工再创造

他们将自己的感情寄托于四美的故事

终于把故事变成了传说


“四大美女”其实不美?

“贱日岂殊众,贵来方悟稀”

王维在《咏西施》中感叹即使再美也要有人赏识,又何尝不是在惆怅自己大才却遇不到“伯乐”呢


“四大美女”其实不美?

“在天愿作比翼鸟,在地愿为连理枝”

《长恨歌》赞美杨贵妃和唐玄宗忠贞的爱情,又何尝不是白居易对美好消逝后“长恨”的叹惋


“四大美女”其实不美?

无数后人将想象投射到她们身上

各取所需

美貌成了增加她们传奇性的附属品

一起流传了千年


红颜祸水

从古至今无数美人都被打上了这个标签

四大美女也不例外


我们总说红颜祸水,其实重点从来都在“祸水”二字,至于是不是真的容貌倾城又有多少人在乎呢?

“红颜”只是为了增加“祸水”的合理性罢了——爱美之心人皆有之,当权者冲冠一发为红颜,从此君王不早朝也就变得可以理解了。

历史的话筒

从来都不会递给那些“祸水”们


分享到:


相關文章: