用過富士相機的都會被富士獨有的膠片模擬功能深深吸引，從來沒有哪一家的相機讓大家拋棄Raw格式而選擇JPEG直出。可是這樣也帶來了一個問題，就是拍攝時只能選擇其中一種模擬，想再嘗試其他風格因為不是原始數據記錄無法再做修改，不免是種遺憾。
雖然可以拍攝Raw格式再在相機內選擇想要的模擬，但是這麼操作未免太過麻煩，而且對於富士弱雞的續航這麼操作無疑加重了續航壓力，因此不是一項好的選擇。
那是否可以保留原始格式，再使用軟件進行後期呢？答案的可以的。
通過解Raw神器Capture One導入富士的ICC文件，進而實現富士不同模式的模擬功能。
導入的ICC是否也像Capture One那樣通殺四方呢，我們就來做個有趣的小實驗，來一探究竟。
- 實驗平臺
相機：富士X100T、尼康D610+圖麗17-35mmF4。
軟件：飛思 Capture One (通過導入富士相機ICC文件來實現膠片模擬功能）。
- 實驗方法
比較法：主觀比較色彩差別。
- 實驗過程
- 通過富士相機拍攝一組場景，分別使用富士的不同種膠片模擬功能，存儲方式選擇Raw+JPEG；
- 通過Capture One導入文件，將Raw格式的照片分別使用ICC文件對照片進行調整，使用JPG格式導出文件，分別與富士相機直出的照片放到一起進行主觀對比；
- 通過尼康相機同樣的拍攝參數拍攝同一組場景，存儲格式為Raw；
- 通過Capture One導入文件並通過ICC文件對照片進行調整，同樣使用JPG格式導出，分別與富士相機直出的照片放到一起進行主觀對比；
- 將富士直出照片、富士用ICC調整後的照片與尼康用ICC調整後的照片放到一起進行大對比 。
- 實驗結果
- 富士直出與富士raw文件ICC配置後的照片對比：
左為富士相機Provia模式直出，右為富士raw文件ICC配置Provia
左為富士相機velvia模式直出，右為富士raw文件ICC配置velvia
左為富士相機astia模式直出，右為富士raw文件ICC配置astia
左為富士相機classic Chrome模式直出，右為富士raw文件ICC配置classic Chrome
左為富士相機黑白模式直出，右為富士raw文件ICC配置across
從上面五組對比圖可以看出，富士相機直出的膠片模擬風格迥異，差別也很明顯，而使用ICC文件配置出來的圖片雖然也有略微差異，但差別不是很明顯，跟直出的放到一起對比差別就更大了，只有黑白模式下的對比相對兩者更接近一點。
看到這大家或許可以理解模擬富士直出效果修出來的照片為啥總是差點味道了吧，也難怪很多人會在富士機子上放棄Raw而選擇JPEG直出，富士的看家本領不是蓋的。
為了讓更客觀，我再放出幾組尼康相機同等參數拍攝的照片，同樣使用對應的ICC文件配置，看下還是否一樣差別明顯。
- 富士直出與尼康Raw文件ICC配置後的照片對比：
Provia模式：左為富士直出，右為尼康ICC配置
velvia模式：左為富士直出，右為尼康ICC配置
across模式：左為富士直出，右為尼康ICC配置
這組對比就更明顯了，好像一邊有顏色一邊沒顏色似的，因為差別太大，我就不放太多圖了。
在Capture One上切換不同ICC文件時是有一定的顏色變化的，只不過實在杯水車薪，離直出的效果失望八千里。看下最鮮豔模式下velvia三者的對比吧
- 富士直出、富士ICC配置、尼康ICC配置三者對比
velvia模式：左為富士直出，中為富士raw文件ICC配置，右為尼康raw文件ICC配置
從上圖可以看出，“富士味”依次向右越來越淡，尼康的配置結果生生變成了跟直出暖色調相反的冷色調……
實驗結論：
- 就“富士味”來說，富士機內直出最好，軟件參數設置啥的都不好使；
- ICC配置有用，但是無法達到機內直出的效果，其中背白模式相差不大；
- 相對其他品牌相機Raw文件的ICC配置，富士本家的Raw文件ICC配置效果更好。
好了，本次的小實驗的就結束了，希望對大家有些困惑中的幫助。
最後，讓我們高呼一聲：腹肌南波王！
閱讀更多 路燈甲 的文章
