雷伯心语
鲁迅为什么没有得到诺奖？
我不是文字评论家，但读过鲁迅作品，他的文风充满了抨击当时社会的黑暗，用词讽刺，嘻笑怒骂甚至有点尖刻，在当时文坛上就有不少寃家对头，更不受旧社会当局接受，诺奖也有政治倾向的，并不是百分之百的完美，鲁迅得不到诺奖就可以理解了，但鲁迅的文学精神在文坛上仍具有重要地位！
浦江船长
鲁迅是中国近代著名的文学家，鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。
他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响。但中国的文学作品被翻译到西方国家的太少。影响力也少。
中国文学系统和外国文学的系统有所不 同，因为文化间的差异，很难让外国人接受，而诺贝尔的评审们的观点大多是西方文化熏陶下的 ，鲁迅的文章写的好是一定的，但未必符西方评审的观点。鲁迅在学术上还是很谦虚的，他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力，曾经接到过邀请，他说：诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力，所以他拒绝了。不过如果当时他接受也不一定就能获奖，那年的淘汰率很高。也有创作很多优秀的作家被淘汰了。作品老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。
以下是诺贝尔文学奖四点原则
诺贝尔文学奖第一原则：
诺贝尔文学奖第二原则：作者的洞察力。
诺贝尔文学奖第三原则：作者的语言技巧。
诺贝尔文学奖第四原则：为中文小说和戏曲开辟了新路。
欧阳润泽
我觉得鲁迅先生是有资格获得诺贝尔奖文学奖的。那么，他为什么没有获奖呢？有以下几个原因——
首先，诺贝尔奖是西方人设立、西方人评选的大奖，鲁迅是东方人，这个身份，不利于他以同等文学创作实绩，和西方著名作家（如英国的萧伯纳）作家一起参评诺奖。
其次，鲁迅自己也说，他不符合获诺奖的条件。一则是中国人所固有的谦虚，一则是他是留洋背景，深知洋人看不起中国人（特别是那些正在努力学习西方的中国人）。正如孙中山所说的那样：先生总是欺负学生。
第三，鲁迅先生在杂文中表露出来的政治上的明显倾向性和影响力，会影响他获得诺贝尔奖评委的青睐。
第四，政论（杂文）在诺贝尔文学奖评委眼里，和小说、诗歌、戏剧、非虚构文学不同，它不属于纯文学。而鲁迅先生的主要文学成就是杂文创作，且翻译成外文的，不多。
第五，诺贝尔文学奖是一个终身成就奖，活得够长，才比较容易获奖。鲁迅先生于1936年去世，不满60岁。身后名声大于身前，著作翻译成外文的种类才多起来。所以，鲁迅作为一个已经去世的伟大作家，必定无缘于诺奖。
慈善文化研究
首先，我们要知道是鲁迅拒绝了诺贝尔文学奖提名。我觉得他完全有能力可以得奖（个人观点）
所以这个问题应该回归到为什么他拒绝提名？
上世纪30年代，鲁迅写过一封给学生台静农的信，里面很清楚的表达了他关于诺贝尔奖的看法：
静农兄：
九月十七日来信收到了。
请你转至半农先生，我感谢他的好意为我为中国，但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。
你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
未名社出版物，在这里有信用，但售出似乎不多。读书的人多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了，这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者必须将老虎骨头挂在旁边似的。
还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
讯上九月二十五日
看完这封信之后，我总结出了以下3点原因。
中国文人还不配
不仅仅是自己不配，乃至全中国的文人也不配。他不想因为肤色的原因，而被别人同情、怜悯，以此来获得诺贝尔奖。
怕影响自己的创作
鲁迅的风格本来就是依据他所见之中国，所以他没有写过长篇。在那个时期，他怀疑自己已经没有创作能力了，或者说得了奖之后会影响他的创作风格。拿了奖还有一个负担，故而还不如不去。
读书的人多半是看时势的
这句话的意思是说，大家爱看他的文章，或许只是因为这段时间他的名声比较大。如果哪一天他落魄了，大概也不会有人看他的书了。这和得奖没得奖关系不大。
不过，这其中当然有很多客观因素，虽然说提名了也不一定就能拿到。可是我们也得认识到，那个时期中国白话文学还不够成熟，鲁迅先生并没有创作出长篇小说。
其次，欧洲之外的文学不受重视。以近代日本为例，日本在明治、大正年间也有很多优秀作家，但没说都拿了诺贝尔奖。
最后，我还有一些话想说：
有些人毕业10年了，还是在炫耀自己当年考上清华，这就说明考上清华已经是他人生的巅峰了。
有些人二三十多岁了，而还是在回忆自己的初恋，这只能说明初恋已经是他见过最好的女孩了。
有些人获得诺奖，会感到诺奖重于自己的作品，有些人即使获得诺奖，也只是对作品的一点粉饰。
像鲁迅这样子没有获得诺贝尔文学奖的文学大家还有很多，不过，话说回来，这种人文类的诺奖很高贵吗？（没有抬杠的意思，当然我是拿不到）……我的意思是，就算没拿诺奖，我们也不得不承认这类作家的作品地位——卡夫卡、乔伊斯、契诃夫、卡尔维诺、博尔赫斯他们都没拿诺奖。
综上，大家应该了解到了为啥鲁迅没得奖了。总之，我们不要再纠结有没有拿诺奖了，多读多学就是了。
湘大唐小生
鲁迅是中国文坛大师，也是世界文坛大师。鲁迅没有获得诺奖的原因大约有以下几点：一、鲁迅没有写出长篇小说，诺奖按小说评奖一定要有长篇力作。二、鲁迅没有长诗和系列诗作，更不能按诗歌类评上诺奖。三、鲁迅的杂文，堪称世界一绝，诺奖没有这个类别，也就与诺奖不沾边。
鲁迅称自己不配，梁启超也不配。梁启超的作品我读得少。鲁迅自己的评价也是客观的。
有人说，把鲁迅三方面的文学成就加起来，也够诺奖。鲁迅杂文方面的成就，是在当时中国特殊的历史条件而形成的，在世界文坛上的影响力也不好说。
2012年，莫言获得诺贝尔奖文学奖。过是中国文坛的胜利！这些年，有人骂莫言，随之有人跟着骂得很凶。我在想，骂莫言的人，是否读完莫言的作品，是否真正研究过莫言的作品，是否真正读懂莫言的作品。当然，我也不是说莫言的作品完美无缺！
我的时代需要鲁迅这样的大家，需求更多中国气派的大作！
传记人刘帮
感谢提问。
我是加勒比海盗小丸子。很高兴回答你的问题。
我们不妨先说说鲁迅先生。鲁迅是浙江绍兴人。生于1881年9月，逝世于1936年10月。曾用名周樟寿，后改名周树人，是著名文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。年轻时代曾留学日本仙台医科专门学校。“鲁迅”是他1918年发表《狂人日记》时所用的笔名，也是他影响最为广泛的笔名。毛泽东曾评价“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向”。鲁迅先生一生特别在文学创作、思想研究和古籍勘校及文史研究等方面都有研究，做出了重大贡献。尤其是他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，在东亚韩国、日本的思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
鲁迅先生的文学作品主要都有哪些呢？其实在我们中学和大学的学习的课本教材，我们都学习了不少。比如《祝福》、《三味书屋》、《呐喊》、《彷徨》、《朝花夕拾》、《狂人日记》、《伪自由书》、《且介亭杂文》、《集外集拾遗》等等重要论文文章，相信我们不少人都阅读学习过。 当年鲁迅先生在日本学医，但他愤然放弃学医而用口诛笔伐投入到它所忧患的、忧国忧民的“五四”时代后，在他后来的创作精神、内涵和文化观念及语言的表现形式上及其开创的五四后新文学体裁题材的精神上，给无数的国人及作家增添了无穷的滋养和灵魂的启迪。他用自己雄壮博大的文学气质和高超水平及对国人严肃、执著、奋进的启蒙意识教育，用他那种中流砥柱，敢当一面，敢为人先，引领推动了当代作家文学发展前进的方向，对于当代来说也有很大的教育启示作用。 
再说说诺贝尔文学奖。诺贝尔奖是瑞典科学家诺贝尔先生在1895年11月27日写下遗嘱时订立的。他把自己的全部财产捐献给国家并设立了奖励基金，要求每年把利息作为奖金，授予“一年来对人类作出最大贡献的人”。根据他的遗嘱，瑞典政府和“诺贝尔基金会”每年把基金的年利息按五等份做分别授予。文学奖就是其中之一。根据创立者个人遗嘱要求，诺贝尔文学奖金要授予 “最近一年来”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。
当时，由于我们国家正处于半殖民地半封建社会的统治中，国家被凌辱，人民受苦难，三座大山压在国人的头上作威作福，山河破碎，民不聊生。那个时代中国的文学作品被翻译到西方国家的太少太少了，敢于来到中国采访、工作的外国人就只是白求恩、斯诺、史沫莱特、柯利华等等几人。因为在世界上根本没有话语权，也没有人去搭理你，旧中国只有被欺负的份儿。另外，因为东、西方的地理差异较大，导致文化差异也很大，我们中国悠久的五千年文明史和浩瀚的语言文学却很难被西方外国人所接受。比如在新冠疫情防疫时期的带口罩事情就很能说明这个问题。我们国人都戴口罩是防止病从鼻入，防止呼吸道感染而提前做好自我防护，也是杜绝病毒的外传。而西方人戴口罩是已经得病了才会戴！没病我戴什么口罩呢？
因为这样的原因，鲁迅先生的文章写的是好，它鞭笞腐朽、催人奋进，但是人家西方诺贝尔奖的文学评选小组是在西方文化熏陶下长大的，他们不认得这个，更不承认这种观点。所以写得再好，受众再多，不满足他们的个人喜好和评奖条件是不行的。
据说鲁迅先生曾经受过邀请。那是1927年有个叫斯文海定的瑞典专业人员受诺奖小组委托来到中国。当他在北京了解到上海的鲁迅先生以其巨大的文学成就享誉中国时很高兴。苦于见不到鲁迅本人，就和时任北京大学国文系教授的刘半农商量，准备推荐鲁迅先生为下一届诺贝尔文学奖的提名人（也不一定能获奖）。但当刘半农委托鲁迅先生的好友，辅仁大学教授邰静农向鲁迅先生写信说明情况征求意见后，却被鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅先生还为此事郑重地给台静农先生回了一封信。请他转达斯文海定先生，拒绝了诺贝尔奖的提名。因为当时他没有看到诺贝尔文学奖在世界范围内的影响和重量级是作用，最主要的是他不想借此粉饰自已，他要继续做一个高傲自大中国人。继续做一名孤胆侠士，单枪匹马地向旧势力冲杀，俯首甘为人民大众的“牛”。
文中图片来自网页，如有侵权请联系删除。
加勒比海盗小丸子
背景：一九二七年，瑞典考古探险家到中国考察研究时，曾与刘半农商量，拟提名鲁迅为诺贝尔奖候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。这年九月二十五日，鲁迅便郑重地给台静农回了这封信。
静农兄：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
摘自《鲁迅全集》第十一卷第580页，北京人民文学出版社，1981年版。
震撼电影分享
诺贝尔文学奖是西方国家设立，在那样一个年代，西方文明至上，西方主导的价值观来评判作家以及作品的好坏。
一种奖项的评定主要有种原因，一是看人们期望的作者，对此奖是否有兴趣；二是看想参评的作者，其作品的三观等，是否与评委们的三观等是否吻合。
鲁迅当年未获奖，据说是不愿参评。.诺奖本身尤其设置体系也有短板和不足，尤其是狭隘民族思维，鲁迅生活的年代中华民族积贫积弱，战乱纷仍，弱国无外交，也影响了对其评价。
鲁迅先去曾经说过一句话，时间就像海绵里的水一样，只要愿意去挤，还是有的。
回忆经典的美丽好时光
作为跨界巨匠，弃刀从文，鲁迅作品多次选入我们的课文。即使未获奖，但对文学界的影响，丝毫不减。
没得奖，最主要原因还得从他的牛气说起，直接拒绝被提名的机会。
上世纪20年代末，斯文海定来到中国，准备推荐他为诺贝尔文学奖候选人，但被跨界巨匠婉拒，并附上一封信:
静农兄：
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
纵观全球，提名诺奖，但终其一生，未获奖的不在少数。
诗和远方有的时候高于生活的苟且！
跟箱子学英语Booth
一种奖项的评定主要有种原因，一是看人们期望的作者，对此奖是否有兴趣；二是看想参评的作者，其作品的三观等，是否与评委们的三观等是否吻合。鲁迅当年未获奖，据说是不愿参评。
