用户58729237311
因为是秘不发丧，都认为秦始皇还活着，所以扶苏反抗必定不会发生；但若扶苏反抗，也必定会取得成功！
真实的扶苏会颠覆很多世人的认知。下面也从所处历史背景，再结合人物性格、地理位置、政治局势、军事部署，可能采取的反抗之名来谈谈为何如此。
首先，反抗不会发生
我们需要认识一个真实的扶苏，他的性格，可见《史记》中太史公描述：“扶苏为人仁”，“刚毅而武勇，信人而奋士”；为了政治理想敢直言劝谏，不怕惹怒秦始皇，不惜被发配戍边！
这说明，公子扶苏不仅仅是儒家的信奉者，而且不但不仁柔懦弱，还是一位年轻热血，勇武、刚毅、诚信，有主见，有号召力的贤明之人！
而秦始皇呢？有一些评价记述：豺声，少恩而虎狼心；刚戾自用，意得欲从，以为自古莫及己；杀伐果断，极端自傲；自认德超三皇、功盖五帝，不可一世，谈起秦灭六国极为自豪简单：如何如何，灭之，诛之！当然，他的确有这个资本。
在认为秦始皇还活着的前提下，扶苏必定不会反抗、不会解释，原因有二：1，与秦始皇父子二人政见极为不合，关系疏远，这让他对“父让子死”诏书的真实性深信不疑；性格太直、也不怕死，所以他认为解释也不会有用，不如以死报答父亲，表达对父亲的爱！
2，扶苏不是一个野心家、阴谋家，从未蓄谋对父皇取而代之；慑于秦始皇之威，无人敢有反抗、反叛的念头。就连蒙恬死在临头，也只是想拼命再解释一下而已。
所以，扶苏不会去反抗、反叛，而且，连去解释都不会发生。
若反抗，必成功
扶苏，通过上面介绍，我们都知道真实的他，是刚毅、勇武、忠信、贤明，年轻热血，得人心、有号召力。
而蒙恬呢？可见赵高对李斯的恫吓时讲：蒙恬的文韬武略都在你之上。尤其，在战神白起，王翦、王贲父子之后，毫无疑问蒙恬是秦国最顶级将领！有战功、有经验，运筹帷幄，有勇有谋。
所以，二人可谓当时顶级人才组合——胸怀大志，心系天下，若反抗，必然有战略、有战术，断不会犯低级错误。
第二，再看此时秦朝的军事部署。秦朝约有百万雄兵，随蒙恬在北抵御匈奴、修筑长城的有30万；随赵佗南征百越，有50万；咸阳附近约10万，咸阳城内约2万；抵御西戎，约10万。
所以，在一定时间、空间范围里，扶苏、蒙恬兵力数量是有优势的；这30万士兵，身经百战，又折服于蒙恬与扶苏的贤名、胸怀、志向；戍边在外，思乡心切，也深知反抗大秦若不能取胜，必满门抄斩，所以，一定会拼死卖命，战斗力满格！
第三，再看地理优势。扶苏在哪？北京以北；秦始皇一众人在哪？在河北省。
要知道，他们并不需要从攻打都城咸阳、函谷关开始，而是先找到秦始皇；这不是旷日持久的阵地战，而是在无险可守的平原上打追击战。
扶苏、蒙恬，甚至很有可能先于咸阳周边军马找到秦始皇；别的秦军又赶不到，所以，这种战争，对蒙恬根本就不在话下！
第四，看秦朝政治局势。秦朝实行郡县制，由中央派遣官员治理地方，并非是有血缘关系、有强大实力的藩王；这样，救驾不会心切，还需要时间来组织兵力。
蒙氏家族三代仕秦，攻城略地、立过汗马功劳，在咸阳城内是有权势、有根基的家族；蒙恬的弟弟蒙毅，掌朝政在内辅佐秦始皇，官拜上卿，深受秦始皇的亲近。有他在咸阳城内，无论是否策应，但知厉害，都会起到一定掣肘作用。
所以，政治上，扶苏、蒙恬也会有政治基础，政治同盟。
第五，凭扶苏、蒙恬二人智慧，一定会让反抗师出有名。他们绝不会打着“天下苦秦久矣”旗号来起义，面见父皇解释误会，清君侧、正朝纲，等等都是极好的名号。
而反观沙丘之变推动者赵高：本身没有实权，心胸狭窄，满满的野心、阴谋；胡亥：心思单纯无大志，本就不想做皇帝，是赵高硬把他推上去；李斯，是一个政治家，而非阴谋野心家，对秦朝、始皇帝还是感恩戴德的，待事态急剧变化时，的确有可能为政治理想而献身。所以，三者同盟，并不那么牢固有力，经不起折腾。
因为秦朝实行三公九卿制，在政治军事上都无压倒性优势。始皇帝已死消息一旦暴露，三人就会成为孤家寡人，必遭反噬。
所以说，若扶苏反抗，会必然成功！
苏醒清晨
如果当时扶苏选择大臂一挥，选择清君侧，诛杀乱臣。凭借扶苏的影响力，成功的可能是非常大的，但是扶苏不知道秦始皇已经驾崩了。这也是为什么赵高和李斯要封锁始皇死讯的原因。
李斯和赵高密不发丧，就是为了除掉扶苏
假如扶苏知道秦始皇的死讯，那么肯定会兴兵来问罪于赵高。而且其余的将领大多是服从蒙恬，如果扶苏想要杀个赵高简直就如同捏死一只蚂蚁。
但是如果秦始皇没驾崩，那么扶苏就不敢动兵，一旦用兵就是作上犯乱。所以赵高利用始皇的威望，利用矫诏赐死了扶苏，而扶苏听到是自己的父皇赐死自己，不顾蒙恬劝阻，自尽身亡。而蒙恬也知道扶苏一死，大权就落到二世手里了，赵高不会放过自己，于是也自尽了。
扶苏死后，起义军就曾有打着为扶苏报仇的旗号的
扶苏的影响力可以说在当时是远超胡亥，秦末的起义军就有打着为扶苏报仇的旗号的，由此可见如果当年扶苏可以提兵去问个究竟，是很有可能诛杀点赵高和李斯等乱党！
小司马迁论史
《孟子说史》很荣幸能回答这个问题，我个人认为，扶苏要是反抗，100%能成功。为什么这么说呢？
首先，扶苏是秦始皇的长子，按照宗法制度，在没有立太子的情况下，应该他继位。废长立幼本来就是大忌，大臣也会反对。当然，最主要一点，扶苏手握兵权。当时边疆大约10万秦军，加上修建长城的徭役，估计更多。而扶苏当时在边疆做蒙恬的监军， 他与大将军蒙恬也算是好友，彼此都很信任。假如知道是赵高伪造诏书，起兵造反。相信赵高，会吓破胆。即使造反，相信很多人会站在扶苏这一边，至少民心所向。
其次，赵高最忌讳的就是扶苏和蒙氏兄弟，当时蒙恬在边疆做将军，而蒙恬的弟弟蒙毅在京城是禁卫军司令，在京城掌握禁卫军。假如，扶苏在边境起兵，蒙毅在咸阳调动禁卫军，来个里应外合，分分钟可以杀了赵高。
最后，关键是扶苏没有起兵，这是让人最遗憾的地方。为什么不起兵，资源这么庞大不知道利用，难到就没有经过脑子好好想想。不过，我个人认为，扶苏自杀，没有这么简单。经过考古发现，扶苏有可能被弓弩射死的，也就是说，胡亥可能亲自见到扶苏，将哥哥射死。紧接着夺了蒙恬的军权，将其投入监狱，然后株连了蒙毅，一起杀害。
所以，这么大的事情，扶苏不可能不怀疑，《史记》当中也记载了蒙恬在怀疑圣旨的真假，唯独扶苏不怀疑，而且立刻自刎，想想都不可能。只不过历史已经成谜，谁也不知道。不过话说回来，假如扶苏造反，胡亥和赵高加上李斯，分分钟可以被灭掉。即便是真的，秦始皇将位置传给胡亥，若扶苏像李世民那样，先发制人，绝对100%称帝。
哎，写到这里，越来越气，到底扶苏是怎么死的，还真是个大问号！以上只是个人观点，不对之处，希望大家指正，发表你的看法。
谋士说
其实这得分两个方面去答
一.扶苏会不会反抗
答案是不会的，最主要的原因在于他没有识破赵高李斯的阴谋，不知道秦始皇已经驾鹤西去了，再有一点扶苏在盛行法家思想的时期儒家思想还是很重的，君要臣死，父要子亡，心系百姓，不愿看到祖祖辈辈几代人的努力付之一炬，当然这是在他不知情的情况下这样做的，所以毫不犹豫的自杀了。
也有说扶苏是有一点点怀疑的，父亲不至于杀了我啊？再说杀我也不用连蒙恬一起杀了啊？但自己得不到证实啊！无奈……
二.扶苏知道秦始皇已死，扶苏选择反抗我还是会相信的，赵高什么人扶苏不知道吗？胡亥人怎样自己不清楚吗？就算不知情正如题目中问的，如果反抗，那么成功的几率有多大？不敢说百分之百成功，90%吧！
1.很多人对扶苏的印象就是仁义，像个书生，但是根据《史记.赵高列传》中记载“刚毅而武勇，信人而奋士”这是赵高对扶苏的印象，意思是扶苏很男人的，像个将军，也很有号召力，如果当时扶苏带着蒙恬等三十万精兵强将攻入咸阳，虽然也要一番苦战，但赢得概率还是很大的，既然是假设，就不要说什么将士们的家属都被胡亥所控制了。
2.自古得道者多助，失道者寡助，根据《陈涉世家》所描述，陈胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。这就说明扶苏还是人心所向的，人心所向则无敌，陈胜吴广起义不就是民心所向吗？暴政下的百姓只有自己反抗才能摆脱这种局面不是吗？
3.反观胡亥，很多人都知道其并无才能，纨绔，残暴之心不亚于其父秦始皇，（后来确实如此，许多严酷刑法都是二世所出）虽然有赵高李斯辅助，但是很多中小官员的权利在秦始皇的集权控制下已经所剩无几了，急需一个仁义的君主来实施新政，从而获得很多的利益。
综上所述，我们讨论的是假设，既然假设扶苏反抗，那么成功的几率90%，另外10%不成功就是蒙恬不愿意，但是怎么可能不愿意！
猫眼观史
成功的几率基本为零。
胡亥得到了李斯跟赵高的支持，已经登上了大位，占据着中央跟大义的名分。有了这个名分，各地愿意跟着扶苏造反的人，肯定是不多的。扶苏看似拥有很多的军队，但这些军队位于抵抗匈奴的第一线，粮食补给肯定是不能够自给自足的，需要中央运粮。一旦中央断粮，没有了粮食供应，军队马上就要溃散。而且匈奴在旁边虎视眈眈，扶苏敢造反，很有可能会遭受到腹背受敌的困境。再加上咸阳有函谷关这种险要的雄关保护，扶苏的希望就更渺茫了。要知道，当年六国合纵，集结了大部队，都攻不下函谷关，而扶苏这支没有多少人支持，没有粮食，腹背受敌的孤军，能有多少希望打下函谷关呢？
其实，只要统计一下中国藩王作乱的历史，就能够知道，这种造反的成功率低得吓人，数来数去，就只有朱棣一人成功。而且，朱棣很多成功的优势，扶苏是没有的。比如说，朱棣身经百战，拥有自己的团队和稳固的后方，他跟他的侄子建文帝差了一辈，在资历名望上盖过建文帝等等。
所以说，扶苏即使敢造反，他成功的几率也是无限接近于零。
dddddv163642908
诚然，从《史记》到《资治通鉴》，对于秦始皇选定的继承人，都延续了同一种说法，那便是秦始皇早已选定扶苏为太子，是秦二世胡亥与赵高、李斯三人，假传皇命，赐死了本应是太子的扶苏。
这样的版本在相当长的时间内，占据了主流，就连曾经的我，也是这么认为，继而从心底为公子抱不平，直到我看到了这么一段话：
以臣不能得先主之意，则臣少宦，顺幸没世。可谓知意矣。以臣不知太子之能，则太子独从，周旋天下，去诸公子绝远，臣无所疑矣。夫先主之举用太子，数年之积也，臣乃何言之敢谏，何虑之敢谋！
说这话的是蒙毅，大将军蒙恬的弟弟，秦始皇宠信的上卿。
当时的蒙毅，因为受赵高的构陷，导致胡亥动了杀意，这些话便是他临死前的辩解——
蒙毅少时从龙，深受始皇信任，这种信任一直保持到皇帝去世，可以说，他是很能理解老皇帝心里到底在想着什么。这些年来，陪伴在皇帝身边的公子，唯有胡亥，尽管始皇帝有二十几个儿子，但是胡亥的这种待遇，是其他公子远远比不上的，包括身份尊贵的皇长子扶苏。
夫先主之举用太子，数年之积也，臣乃何言之敢谏，何虑之敢谋！
这是最为关键的一句话，也是这句话颠覆了我所坚持的扶苏太子之位观点。他说秦始皇看重胡亥，是这么多年深思熟虑的结果，他不敢进谏也不敢作出什么筹谋之计。
我相信，以蒙毅的刚正，不会因为要保住性命而对胡亥曲意逢迎，他所说的，应是真话。
所以，公子扶苏是胡亥逼死的不假，但并不是简单的顺从假诏书，扶苏本不是那种懦弱的人，唯一能让他放弃抵抗的原因，是心死。
在我看来，他其实心里是清楚的，长期的冷落，表明自己的父亲已经放弃了他这个皇长子，而选择了胡亥去继承皇位。
扶苏的悲剧，不在于太子之位被胡亥诈取，而在于自己的父亲看不到他的优秀，导致秦王朝错失了一位明君。
成周子
最近在网上看到一个分析，说嬴政家里那点事，挺有意思，在这里说出来，拾人牙慧，解释为什么扶苏非死不可，造反也没什么卵用。
首先一个问题，陈胜吴广起义，”乃诈自称公子扶苏、项燕“，打着项燕的名号可以理解，他是楚将，陈胜吴广所在的大泽乡也是故楚地，但是打着一个秦国公子的名号造秦国的反，什么逻辑？
这里就要说一个问题，那就是秦楚盟约。其实秦楚世代结盟，早已有之，嬴政的祖母华阳夫人就出身楚国，嬴政的父亲，原名异人，为了巴结本来无子的华阳夫人认后妈，改名叫子楚，后来也是靠了华阳夫人，也就是子楚的后妈，才被立为太子，后来继位为国君，这才有了后来的秦始皇嬴政。
也就是说，楚国一直在秦国宫廷内有一定的影响力。那么跟嬴政有什么关系呢？这就要说到嬴政的王后。一直以来的普遍观点认为，嬴政没有王后（皇后），是因为嬴政的母亲给他留下了阴影，所以嬴政一辈子不立皇后，这绝对是不熟悉古代政治生活的人胡编乱造的。要知道国之储君是一国大事中的大事，而有储君就必须先得有能生储君的人——王后，这不单是嬴政个人的私事，更是国家大事、宗庙大事，并不是嬴政想咋滴就咋地的。到了该立王后的年纪，王后人选由谁定？当然是当时还健在的祖母华阳夫人，而华阳夫人出身楚国，很大概率会找同样是楚国出身的公主（参考芈八子给他儿子找的王后，也是楚国公主，芈八子就是楚国人。）
那么，王后如此重要的人，为什么历史上就没有记载呢？原因很简单，被刻意掩盖起来了。为什么？这就跟上面说的秦国宫廷内的亲楚势力有关。众所周知，嬴政最终灭了六国，到了该灭楚国的时候，秦国内部的亲楚势力会一致同意灭楚吗？不会，一定会出来搞事情，这是秦始皇不愿看到的。要灭楚国，嬴政就必须下决心彻底清除宫廷内部的亲楚势力，而他的王后就是这个势力的代言人之一。所以，有楚国背景的储君扶苏，自然也会受到老爹的猜忌。
但猜忌归猜忌，毕竟是储君，轻易不能动，而一件事彻底惹火了嬴政，就是焚书坑儒。
这里解释一下焚书坑儒。事件起因是政府的一个高级知识分子——儒士建议嬴政采用西周的分封制，秦始皇和他的帝国是继承法家制度的，走郡县制，一切向前看，跟儒家那种认为古代的东西（主要指春秋以前）都是好的根本不一样，所以秦始皇没有采纳，并接受李斯的建议，将民间除了工农法等书籍之外的书搜出来焚毁，主要针对的是儒家的诗书。注意，这还只是民间范围，并不包括政府图书馆收藏的诗书，而且仍然允许在政府工作的儒士研究。
后来秦始皇为求长生，受到了一些方士的迷惑骗吃骗喝，后来那些方士骗不下去了，就跑路，并散播嬴政的坏话，这一下彻底激怒了嬴政，认为这些人活着也是浪费粮食，下令抓捕，这些方士被捕之后互相揭发，又逮捕了不少人，因为当时识字的人很少，所以不可避免的抓了很多儒生，全部活埋。
此时扶苏就为这些儒生说情，感觉应该善待读书人，嬴政老爹正在气头上，就把扶苏赶到了北边去守长城。
所以，综上所述，首先，陈胜吴广打着扶苏的旗号，是因为扶苏有楚国背景。其次，从嬴政将扶苏赶到北边去守长城这件事，也能看出嬴政的内心是矛盾的，一方面总是对扶苏楚国背景有点不高兴不放心，另一方面，又实在不想废了扶苏的储君之位。在这种情况下，秦始皇开始考虑，有没有易储的可能，这就是为什么秦始皇出游那么多儿子不带，偏偏带了胡亥。老人对小儿子总是偏爱的，同时还能近距离观察。经过观察，嬴政觉得胡亥真心不行，这才发诏书让扶苏回来即位，只不过没想到自己没撑住，一命呜呼了。
后来赵高李斯伪造诏书，而扶苏一直都知道老爹忌惮自己的楚国背景，自己又顶撞过父亲，所以接到假诏书之后，连一丝核实、怀疑都没有，直接自杀了。
PS：那些说什么扶苏自杀是因为什么孝道父命不可为的我也是醉了，当时秦国盛行法家思想，儒家思想没有那么根深蒂固。
R2141
赵高敢假传圣旨谋害蒙恬、公子苏，就已经赌定了其不敢政变，之后公子苏什么都没有做，甚至想都没有想就直接自杀，正说明此子素有仁义之虚名，而无帝王之韬略的实质已被赵高这种人精看穿。
当然，假设扶苏真的发动一系列政变（排除受蒙恬干扰的因素），成功的几率也不大，因为秦朝毕竟是法制治国，在一个法制已根深蒂固的国家机器面前，光凭扶苏的仁义，蒙恬的人情还，以清君侧（况且此时的嬴政名义上还没有死）的口号来发动政变还是不够看的（如果仁义和情感真的能完全统一国家，那又何来战国之说呢），顶多是免于一死割据一方罢了。
历史本身就没有悬念，可人们只看结局，不关心过程，事情便有了如果。
Mr-pussy
既然头条上要回答，扶苏会在沙丘之变的时候，反叛的情况下，他是否成功，那我就分析一下。
首先时间是出现在沙丘之变的时候。这个时候扶苏因为某些原因，逼不得已去反叛。那么我们就得好好清算一下，扶苏，胡亥这两个秦国公子手里究竟有多少底牌。
首先扶苏，相较于胡亥两个人谁更有才的。我相信秦始皇的眼睛是雪亮的，他用人用将用材都别具一格，但有一点是肯定的，她对于人才的眼光是独到，而且老辣的。实际上明确记载赵高是更改了秦始皇的诏书。秦始皇当时是召见扶苏回来！而且是在他病重，知道自己将要死的情况下。那么一个临死的皇帝为什么要召回驻守在边疆之外的太子呢？拉家常，我怕不是，把他刺死，秦始皇也不会虎毒食子。想来想去的，我只有一种可能，那就是把位子，把权力让给他。为什么不给他最喜欢的小儿子胡亥呢？这一点上来说，秦始皇估计也明白自己是小儿子有多少才能，自己的大儿子有多大的能耐。
再说说两个人手里面的军权，胡亥当时是跟随秦始皇的巡游部队，到了沙丘。有人说胡亥手里有20万的关中军团。但是我想问，一个在巡游中的皇帝会把20万大军都通通带在身上吗？即使是弧焊，想要某得整20万军队的指挥权也得等他回到咸阳城。有人说这不很简单吗，只要回去就行啦，时间肯定也够吗？要知道，扶苏是在秦始皇秘不发丧，奔向咸阳的时候被赵高给秘密赐死的？他为什么这么急着把扶苏给弄死。因为一旦扶苏不死蒙恬就有指挥30万大军的权利。别以为蒙恬，只有一半的虎符，他就无法调动军队。有一句话，将在外军令有所不受。蒙恬率领30万大军对付的是北方游牧部族而与其对战，最主要的一点就是对方来无影去无踪战打仗的权力完全握在蒙恬的手里儿只会冰泉的权利，也完全全在蒙恬的手中。有人会问，就凭这一点蒙恬可以调动军队吗？大家还记得正逃出国的时候。王翦当时带领的60万秦军可是在楚国的国土上整整驻扎了两年都没动最后的一击致命，我想应该不是秦始皇下的命令吧。而且他率领的60万大军都是秦国各个部族组建起来的部队，而蒙恬率领的部队说起好听一点儿的他叫蒙家军。当时如果扶苏同意的话。蒙恬只要在军中振臂一呼。至于说虎符什么的就不用想了，而扶苏一定程度上也代表了秦始皇的意志。即便是胡亥能够整合20万关中集团与蒙恬对战。他又岂是老辣的沙场悍将的对手。至于说在南岳的50万秦军。秦国被灭的时候，回都没回来。胡亥能调用的了他们吗？秦始皇为了对付北方的匈奴。曾经修了一条直道从长城直下咸阳只需要一天的路程。
再其次就是关中集团尤其是这些老贵族会支持谁？扶苏这个人是嫡长子，根据古代继承人立嫡不立长的传统。怎么算这个皇帝的位置也都不是在胡亥的身上。而且，秦始皇暴政多年，从百官手里掠夺的权利，也已经过大，百官急需一个推行仁政的君王来分享自己的权利。而胡亥的行政理念百官之前根本就闻所未闻，听所未听。而且胡亥继位以后，对于关中集团的血袭，一定程度上也反应了他登基时人心不稳。有人会说，扶苏离开咸阳这么多年，会不会对官场生疏了，或者说他原来支持他的那些老臣子会不支持他。其实一开始的时候，太子之位在谁的手里，就是的扶苏的手里。他只要在太子之位上肯定是与朝中的百官是有相互的照应的。至于说李斯为什么会叛变，我想就是丞相与皇帝之间的权力相争问题。这一点上，比起一个用计谋夺权的皇子来说，扶苏在这一点上的优势就比他大的多。
当然，胡亥也可以通过假的诏书来证明自己。皇位正统继承人的身份。但是有几个人是真正臣服的呢？依我来想最后，如果说扶苏叛变，当长城集团的军队杀至咸阳城下之时，李斯会带着胡亥和赵高的人头在城门上开城乞降。
但是说1000道1万，扶苏还是不会叛变。在我的印象里面，扶苏这个人用四个字来形容。圣人之下。（当然，第一这两个词我是不敢说不出来。）而他的所作所为，也对得起秦国公子这四个字。
如果扶苏抗命，30万长城蒙恬军团，誓与关中20万由李斯，赵高为首的关中子弟为敌，那他父亲辛苦打下的江山，人民的和平就全毁了，扶苏自杀，虽然看似愚蠢，但这不也是他心系百姓的证明吗。可能他错就错在他太高看了李斯，赵高，和他那愚蠢的弟弟！
大秦帝国裂变之中，商鞅曾经有一段话特别让我感触深刻。他说如今秦国执法，只要昏君和一两个大奸大恶之臣同时出现秦国就不会亡，可惜秦国过于的着急扩张自己的领土，而商鞅变法就好像一套软件，当秦国还比较小的时候，这套软件可以高效的运行给秦国带来莫大的好处。可当这套软件所管辖的区域，被扩大的时候，软件就开始处于超负荷工作状态。最终死机，当秦始皇还在的时候，身为一个精明的掌舵人，他知道怎样去处理这些问题。可秦始皇一死，有上来了这么一个不懂事的孩子，再加上一个天天为自己谋私利的赵高，秦国能不亡吗？
秦，历经三世而亡 可无论它存在的时间有多么短暂。他所给中国历史带来的那一浓墨重彩的一笔，永远都不会为人所泯灭。即使刘邦花了一大辈子的时间去摸黑秦国。但是秦国所作之工系，就如同万里长城一般，永远屹立在中国人的心中。秦始皇之丰功伟绩大家永远都不会忘记。
最后还得说一句赳赳老秦，共赴国难。
漩涡鸣人yy
如果扶苏面对秦始皇的诏书，不肯自杀，想要以长城军自立的话，前提就是：扶苏有多大的战功，在长城军中有多少威望？
如果扶苏威望平平，即便有蒙恬的支持，长城军不会跟随他去反抗具有高度声望的秦始皇。即使是勉强跟随，叛乱应该3个月内就会被评判。
即便扶苏能够起兵，胡亥具有天然的政治优势和道义性。其他地方的秦军不会跟随一个背叛秦始皇的人。
现在来对比扶苏和胡亥各自的优势，他们各自的优势就是对方的劣势。
扶苏的优势：
1、受到具有儒家倾向的官吏的支持，可这种官吏都是中下层，没有办法公开表达支持。
2、拥有长城军，士卒训练有素，但军心可能不稳
3、蒙恬的威名和战功
4、长子？拜托，秦国并非嫡子继位。这是西汉儒家为什么倾向扶苏而不是胡亥的原因，但这只是他们基于价值观的一厢情愿。
胡亥的优势：
1、秦始皇的即位遗诏书，获得秦朝大臣们的支持，这让胡亥具有合法性和正统性。
2、李斯等丞相重臣的支持，可以保证秦朝各地官吏不会有很多人倒向扶苏，起到稳定秦国证据的作用
3、虽然扶苏的长城军精良，但他们的家人都在胡亥的控制中，这导致他们无法真正为扶苏卖命，也是胡亥可以让他们脱离扶苏的杀手锏——脱离扶苏可被赦免，不脱离以叛国判处。
4、胡亥拥有战争所需要粮草、金钱储备，无论数量还是可持续性都比扶苏多了。这点就决定了，除非扶苏能够在一个月内攻下咸阳，否则即便不败，也只能做个割据政权，不可能灭了胡亥。
如果扶苏起兵，成败最大的关键不在于扶苏或者胡亥，而是在于除了他们之外的秦始皇二十多个儿子的选择：选择支持扶苏或胡亥，还是自己争位。不管做出什么选择，都是重大的选择。
因此，如果扶苏起兵，理想的情况是：胡亥、扶苏各自割据，其他秦始皇儿子跑到原楚国、齐国等边疆各自割据建国，最差的情况下，包括扶苏、胡亥等20多个秦始皇儿子在关中混战，秦朝大臣纷纷站位，相互攻杀，同时东部的齐、楚、魏、赵、燕，纷纷有六国后人或当地郡长官建国，各国内部和彼此之间相互征战。但无论是什么情况，割据都会存在，彼此都会想再现秦始皇已一统的场景。至于是多久能够统一，取决于割据势力的国家的施政。那个时候也出现一个历史名词：后战国
