迷失在江湖
我覺得這種高度敏感的溝通方式有不恰當之處，但同時政府站出來直截了當地降低公眾對於這款至今謎題多多的新型傳染病防控效果的預期，一定程度上真不是壞事。否則你付出不可持續的巨大代價，然後以為它好像SARS那樣消失時萬一冷不防再被它殺一個回馬槍的話，社會信心或許會更加容易崩潰。面對新冠疫情的管理，沒有絕對正確的答案和作業。
伯恩茅斯揚州人
說放棄是不可能的，任何一個國家都不可能拿全民生命作賭注，這個玩笑開不起！歐洲幾國文化差異有別所採取策略不同，筆者以英國為例解析如下:
“英國選擇的是一種緩疫策略，目的是為推遲和壓低流行高峰，但代價是會延長疫情流行時間。”一名中國疾控中心研究員接受《財經》記者採訪時分析，能否達到預期的目標，還不確定。
這一延緩策略，意圖把疫情拖到夏天，氣溫上升，病毒活躍性受抑制，自然疫情也能得到控制。
可在北京大學美年公眾健康研究院教授寧毅看來，英國現在公佈的是一種視死如歸的策略，總人口6700萬的英國，按照60%來感染，最終4000萬人被感染來建立免疫屏障，結局很可能至少4000甚至上萬人死亡，醫療資源不會因此保留，反而會耗盡，“相信英國的策略未來幾天便會有大的調整”。他對《財經》記者說。
不同國家的防疫策略，基於各自體制、文化特點、社會和經濟承受力，英國的緩疫策略究竟如何，還需觀察。
申江水東流
疫情蔓延，歐洲幾國失控，醫療系統遭擠兌，民眾恐慌，無奈採取選擇性抗疫。這是國情國力決定的。
我是火炮長
歐洲各國是典型的自認為民主自由的國家，自由人權高於一切。像新冠病毒性肺炎這樣的突發公共疫情爆發，因為沒有特效藥，又不能損害他們的自由只能自求多福了。
昭美佳
官僚主義形式主義，不作為不擔當，推卸責任的典型代表！還打著都是月亮惹的禍、民主自由、自然選擇、適者生存、科學發展的偉大旗幟。[呲牙][大笑][靈光一閃]
一見川心871
應該說中間有二個問題；一是他們沒有我們的集中力量辦大事的舉國優勢。二是理念不同、認為病毒無特效藥、靠人的免疫力戰勝它、而且這次病毒毒性不強、死亡率不高
黃曾新
不按常理出牌，就是神操作。中國人不信神，但他們信，這就是東西方文化差異之所在，在這裡沒有誰對誰錯的問題，只有誰能出色解決問題，誰就是神！
小企鵝871
新冠肺炎在全世界開始爆發，尤其歐洲現在是疫情比較嚴重的情況，雖然前期有一些國家一點都不在意，依舊自由的生活，但是隨著疫情的加重各國也開始重視起來，比如現在的意大利，已經封城並且要求減少外出，出門戴口罩等等。但是也有一些國家反其道而行之，任由新冠肺炎疫情的發展，做好死亡50萬人的準備，為了不損失經歷，不檢測，不防控，只要大家都感染上新冠病毒，可能會自己產生抗體，用自然來優勝略汰比如英國。
對於新冠疫情的控制是需要經濟的支持的，尤其是這個疫情並不是幾天就能結束的，可能持續的時間要在三四個月，甚至是半年或以上，任何國家都不可能像中國這樣，就是這麼剛，全國按下暫停鍵，就為了抗擊新冠病毒，交通停運，封城，公共場所關門，只留下提供生活物資必需品的地方，並且限制出門次數，這是國家的強大給予的底氣，而這種底氣是很多國家不具備的，所以面對這次突入其來的疫情，各國給出的應對措施也是五花八門。
現在放棄的國家疫情還沒有到達非常嚴重的地步，如果真的嚴重到可能會失控的程度，相信這些國家也會採取措施的，國家做好損失人民的準備，可是人民可未必願意犧牲在這次疫情中，所以未來會是什麼樣的形式現在還不好說，但是涉及到生命的事情，人最基本的權利，應該沒有人自願放棄，就算有也是極少數。
