趙擎天
先上一張圖，本圖是2018年深圳人社局抽取960 家企業，統計 185254 名員工的薪酬結果。這個樣本量已經比較大了，基本可以反應真實情況。
假如按照平均水平計算，高中比大專每月少賺大概2400元，一年大概少賺2.9萬；或者相當於大專每年比高中多收入5個月。如果和大學本科比，高中比大學每年少賺一半，這個數據還是很誇張的。請注意，這裡沒有區分普通大學和著名大學，在我的觀察中，著名大學的畢業生比普通大學要高一些。
目前國內的平均受教育年限大概在9.3年左右，也就是平均是初中水平，平均收入在深圳是每個月4501，全國的統計數據應該最低，我記得成都2018年城鎮人均可支配收入（和工資有差異，但是對於大多數人來說就是工資）4.2萬，和深圳的統計數據很接近，也從側面證明了人均受教育年限不長的事實。
但是2017年國家統計局說當年新入職的人員平均受教育年限已經是13.3年，意味著大多數人已經具有高中水平，還有很多人有大專文憑，他們的收入體現在統計數據就是國家的平均工資非常高的原因，因為越來越多的高學歷新人拉高了收入，這時低學歷者就是網上說“被平均了”。至於面向大學本科以上學歷為主的幾個招聘網站統計出來的平均工資動不動就是八九千就是這麼來的，他們潛在員工的高學歷就是這個價。
我經常留意街頭的招聘廣告，目前稍微光鮮點的工作很少看到學歷不限的招聘了，很多品牌服裝店至少都是大專起步了，現在聽說賣房子的某公司已經是本科起步了，學歷要求越來越高。對於那些有了學歷的人倒無所謂，但是對於沒有學歷的人就成了一個難以跨越的大門檻。我想隨著受教育的人越來越多，那麼高工資好工作招聘門檻會越來越高。
但是從另外一個方面來說，高學歷不代表一定的高收入，低學歷不代表一定的低收入。學歷訓練的是智商，而賺錢需要的是錢商（我個人發明的新詞彙）。智商和錢商正相關，但二者不能劃等號。錢商需要智慧、膽識、家庭、人際關係和運氣等多個因素，光有智慧肯定不行，但是沒有智慧也不行。
順便說下，對於任何學歷賺大錢（高錢商）的方法就是創業，但是創業也不容易。我上次看到有人總結創業成功的因素:運氣40%+資金30%+智慧20%+產品10%。這個公式不一定正確，但是卻說明了創業成功的艱難。在中國，大學生平均創業成功率在3%左右，而中國企業的平均存活年限也只有兩年多。作為一個普通人，如果你沒有爆棚的運氣和足夠的資金，你就為那97%的失敗和2年的平均企業存活時間做貢獻了。
那麼有沒有辦法在創業錢就評估下自己是不是那3%的幸運者呢？希望大家發言討論。
吾知難
你問的是上大學和不上大學的收入有區別嗎？單獨說收入，我認為沒有區別。
我親戚(都是些真人真事，發生在自己身邊的故事，真不知道該說不該說)，五年前本科畢業後兩年因身體不適住院，出院後遵遺囑在家休息半年 可親戚二十多歲的年齡怎麼耐得住窩在家裡呢，反正在家裡也是玩電腦就乾脆找了一個小公司的工作，風不吹雨不淋的還多少掙點錢。
親戚在的公司老闆就是一個賣鞋的，初中文化，人家在十幾歲的時候就開了一家實體店買鞋，淘寶店風行時人家就聘用了一個高中生做起來網店。老闆懂經營會用人沒多少年就實現了經濟自由，開豪車住別墅，手下的員工大半是大學生。
身邊大學生研究生工資三五千，七八千的也不少吧。
單獨說工資，真的不能區別上不上大學。
”
昨夜星辰166337733
很高興回答這個問題，對於上沒上過大學，有很大的區別的，不光是收入上 還是在別的方面，都是有很大的區別，就比如我的一個同學當年考了三次才考上北京中醫藥大學，我們都是一次，不行就找工作上班了，那是八十年代初期，頭些年我們下崗的下崗辭職的辭職，這個同學已經是主任醫師了，還是醫院的主力，發揮著他的光芒，這怎麼能比？沒受過高等教育，畢生的遺憾，現在的年輕人加油吧，你肯定行的！
哈薩娜安姐
這個問題，可以從兩個方面去看，但結果都是有很大區別的。
1、打工
讀過大學的，找工作好找一些，而且工資會高一些。大部分公司，對於學歷，是會劃分工資級別的，比如同樣是大學，本科生比專科生高200元左右，研究生比本科生高我200元左右，博士生比研究生高500到1000元左右。
2、創業
大學畢業後，回到家鄉，會有一個很有意思的現象，初中畢業、高中畢業的同學們，很多都已經在他們擅長的領域，有了一定的財富，房子、車子、媳婦都有了，生活水平也挺高，有一定的經濟基礎，剛大學畢業的，大部分苦哈哈的打工，很少去創業的，而且創業成功幾率也很小。試想一下，初中畢業的、高中畢業的，他們在社會上體驗了多少年了，所以不要著急，大學也絕對不會白上的，進入社會後，有一個社會經驗和人脈積累的過程的。初中畢業、高中畢業進入社會的同學，他們的事業，發展到一定程度，大部分都會存在很大的瓶頸，再想發展，非常不容易，而且有不少人安於現狀。大學畢業的，雖然事業發展到一定程度也會有瓶頸，但慢慢的會有辦法走出瓶頸期的。
老王看外貿
讀大學和沒讀大學在收入上有明顯的區別，雖然白手起家的有不少，但更多的是泯然眾人。
學歷是一塊敲門磚，一個高中生和一個大學生一起去應聘，你說應該選擇誰。要是重點名校就更好了，說不定應聘就碰上了一個學校的師哥師姐。同等情況下，肯定優先選擇你。現在就後悔沒好好讀書。九年義務教育就出來混，啥也不懂，08年以前在親戚家的飯店打工，一個月就發600，當時還挺高興，後來不幹了去電子廠一個月發了3500。我恨不得打死親戚，一個月就發600，自己買房買車。所以還得多讀書，不說別的，最起碼開闊了自己的眼界。你說呢，最起碼網上的刷單的你就知道是詐騙，我還被騙了200元。
橫行拔刀
讀大學和沒讀大學在收入上有差別嗎？
我的回答是，有，不但有，而且差別還很大。
入職初期，差別不是很大，隨著工作年限的增加，兩者之間差別，越來越大，越來越明顯。
我在上班時，單位一個領導，和我同齡，自學大學，考了高級工程師。
在2011年，我們倆都退休了，基本退休工資都一樣，都是1200多元錢，可是加上高工補貼，一下子就比多了600多元。
在以後漲工資時，我們倆的差距越來越大，我開2000多元，他開4000多元，我開3000多元，他開5000多元。
沒辦法，誰讓自己學歷沒人家高呢，這事氣不得，只能掙多少花多少。
孤獨漂流客居人
讀大學和沒讀大學在收入上有區別嗎？
讀大學和沒讀大學在收入上的差別還是非常大的，否則就不會有千軍萬馬過獨木橋的說法了。畢竟，求職的第一關就是篩選簡歷，學歷高的， 更容易得到面試的機會，得不到面試機會，就更不用說後面的工作機會了。雖然說真實的職場競爭不僅僅是學歷的競爭，更是能力的競爭，但是取得必要的學歷是第一步，這是多年來職場人的共識。
有研究表明，中國城市教育回報率大多在6-10%，意思是多一年教育，收入就增加6-10%，而農村的教育回報率則在4%左右。這就意味著，高中畢業後有沒有再讀至少四年的大學，將會造成兩種學歷的巨大收入差異。
美國聯邦儲蓄銀行經濟學家們將人們讀大學的成本與大學畢業後直到65歲退休的收入進行了核算，得出本科學歷的平均回報率在14-15%，這比一般銀行儲蓄率的6%還要高出一倍多。相信有過投資經驗的人都會知道，這是何種水平的回報率。
去年的熱播職場劇《精英律師》第5集裡，麥飛和戴曦在聚餐的時候討論到他們兩個誰應該放棄工作支持另一方，麥飛對戴曦說，除了保潔員或者勤雜工什麼的，你什麼都幹不了，因為現在連招個行政都需要大學本科以上學歷。而律所的招聘呢？羅檳說需要碩士以上~
《精英律師》中，藍盈瑩飾演的戴曦就遭遇了沒有學歷的困境，而且她還並不是沒有上大學，只是因為客觀原因沒有拿到大學畢業證而已。她為了幫助閨蜜討回公道，受到不公待遇，沒有拿到大學畢業證，從法學院學霸變成了咖啡廳的服務員，幸得羅檳的賞識才能成為律師助理，有機會一展所長。所以說，凡事也有例外，只要你足夠優秀，學歷也無法遮擋你耀眼的光芒。
但是我們也不得不承認，作為“行走的法條機”，她工作能力強，辦事效率高，與上司配合默契，以肉眼可見的速度迅速成為上司不可或缺的左膀右臂，即使是這樣，隨著戴曦大學同學的出現，她沒有學歷的事情面臨曝光，這導致她很可能會無法繼續留在羅檳身邊工作，可見學歷在職場中的重要性。
上大學其實更是一種認知資源交換的過程，當你和比自己有學識的老師同學交流，才能發現自己的無知和淺薄，也才會發現上大學帶給你的不僅是一紙文憑，更多的是對未知的好奇和敬畏，以及堅持學習和探索的決心。而這些，是“短時間一技之能”所不具備的。而有了堅持學習和探索的決心，未來的職業之路才會走的更加順暢。
所以說，學歷對職業，對收入的影響還是非常大的。如果你不是喬布斯、比爾蓋茨那樣的天才，又想取得高收入，那就還是應該重視學歷的。
雲寶631
讀書可以正衣冠，讀書的目的從來不是為了掙錢，我問過很多大學生，他們讀書的目的是為了什麼？
有少部分人能有自己獨立的想法，目標，例如醫學的人好好讀書就是為了以後能當個好醫生，找一份好的工作，例如讀法學的人好好讀書就是為了以後能做個好律師，找一份好的工作。
美國目前知識勞動者比體力勞動者要多好幾倍，並且生活好的也都是那些知識勞動者，美國的自動化機械，人工智能，無人超市，自動駕駛，等等很多東西都代替了體力勞動者，不在需要過多的體力勞動者，所以自然體力勞動者就變得廉價，並且美國總人口也不多。
反觀中國的體力勞動者過剩的情況，其實最關鍵的還是教育的問題，難道中國的大學生不夠多麼，但是大學生就代表了他們能做的就都知識勞動者工作麼？然而並不是。現在的大學生大部分還是跟中學時代一樣學習，沒有自己獨立的學習思想，大部分還是為了完成學業，不掛科為主。很多大學生畢業了都不知道自己大學四年學了什麼東西，就是這樣渾渾噩噩的過了四年。
那這樣跟沒讀大學有什麼區別呢？還不如出來工作四年，積攢四年的工作經驗，攢四年的錢都可以回家乾點小生意了。乾的好的都可以直接在一線城市自主創業了。
大學生創業百分之99.9都是瞎搞，要經驗沒經驗，要資金沒資金，要人脈沒人脈，一個公司的運轉大體需要銷售-市場-運營-技術-財務-管理等經驗，即便沒經驗至少要懂。不然最後死的快。現在社會已經有很多實例證明了這點。
大學裡面其實可以學到很多東西，不管是專業知識，還是價值觀、人生觀、世界觀都可以有一個自己獨立觀念。這是很重要東西，不是用錢可以買得到的。
一個沒好好讀過書的人一夜暴富之後，在這個社會上追求的是什麼呢？金錢？豪車？豪宅？美女？都不是。人從最原始的需求就是解決溫飽，生存問題，然後就是生活的質量，生活的質量到達一個無法上升的地步之後就開始追求精神上的享受了。
現在很多富豪捐錢就是為了能得到精神上的滿足，做善事，讓自己心裡覺得高尚。某聰高調的在娛樂圈做紀委博人眼球。或許這樣他會覺得有意思吧，總而言之如果讀大學的人專業課和其他課都不願意主動學習鑽研的話，那這樣的大學讀下來其實沒有什麼意義。即便出了社會也沒有什麼優勢。其實最根本的原因在自己，這樣的人即便不是在讀大學，去社會工作，在公司裡面也基本只是混日子。或許這樣的人還沒成長起來。沒有真正懂事吧！還在公司，大學混日子的人醒醒吧，或許現在的虛度光陰就會在以後讓你們過的沒有尊嚴，讓你們的人生過的沒有選擇，傳播正能量，富強才能富國。
一號3c
這個問題，真的很難回答。一定要一個結果，只能說隨時代的前進，學歷高的人，普遍過的要舒適些，而沒讀過大學或者學歷稍低的人，普遍輸出的要更多，收穫的要少。。
很多人會說，李嘉誠、霍英東、曹德旺、陶華碧、魯冠球、牛根生、喬布斯等億萬富翁，並沒有上過大學。但是，這些老一輩創業者，其所處時代上過學的人本就很少。曹德旺從9歲上學開始一直到14歲時，家裡連幾塊錢的學費都拿不出來。到了16歲，就開始做小買賣，創業，後來成了大亨。但和他有同樣遭遇的人，很多，很多，大多平庸。最淺顯的例子，七，八十年代大學畢業生大多當官從政，或者成了中高層，而沒上過大學的，普遍過的要差些，或者財富來之不易。
特別是當下，知識大爆炸，即使努力學習，都趕不上時代，更何況沒有大學背景，靠運氣來獲得未來的人？
beijingwanger
我是從農村讀大學出來的，目前有穩定工作，我認識的一些身邊人有沒有讀大學出來的。個人認為在目前的大環境下，農村家庭出身由於缺乏視野和創業環境氛圍，想要獨立創業或找到好工作有高收入比較困難，當然也有不少成功的還是相對少數。農村家庭出身能夠考上大學有個不錯的專業有份穩當收入不難，要有高收入得看自己的衝勁和膽量了。現在是越來越多條件好的家庭更重視教育了，各種補習班，藝術特長班，大量的補課費用，普通家庭很難承受，得靠自己努力，就怕富裕家庭的孩子和你一樣努力。越來越多的私立學校精英學校通過高收入挖優秀老師，普通家庭想讀讀不了，更不用說出國留學進入國際一流學校就讀的情況。不過話說回來讀大學還是目前大多數人獲得穩定或高收入得正確途徑。目前每年大學畢業生也來越多，感覺只有普通本科畢業不夠用了，雙一流大學，研究生才能有更好的工作，更高的收入了。個人的不成熟看法，為正在奮鬥的高考學子加油(ง •̀_•́)ง
