老梁隨記
採菊東籬下，悠然見南山。
這是一千年前的農村，如果願意，這也可以是現在的農村。
儘管疫情之中，有太多的事令我們擔憂、焦慮，甚至憤怒與悲傷，也正因為如此，我們的精神與靈魂，才從來沒有像這樣需要撫慰！
竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知。
鄉村，唯一鄉村。
鄉村的青山溪流，綠樹炊煙，正是疫情中最好的慰籍！
而在城裡呢？
從門到窗子是七步，從窗子到門也是七步。
被囚禁的不止是肉體啊！
城市與鄉村，哪個地方更好呢？！
嚮往鄉村，
渴望陌上花開。
三江潮
對於這個問題，我覺得我很有發言權，因為我是剛從農村回到城市不超過一週，現在我就來闡述一下我的觀點。
在農村，從農曆正月初二開始，政府就明令規定，不允許聚餐，不允許舉辦大型商業以及娛樂活動，各家各戶都應該呆在家裡，避免人員親密接觸。以我自己為例，基本上就是在村裡可以自由活動，只要不出村基本上就沒事，該吃吹，該喝喝，只是沒有聚餐打牌而已。而且現在農村的交通和網絡覆蓋也比較全面，在家裡也能夠自娛自樂，吃的蔬菜也是自己種植的，吃的肉也是自己養的，十分的安全和放心，沒事兒還可以去山上呼吸新鮮空氣，賞賞野花，還是比較幸福的。
在城市裡，剛來的時候進小區都費勁，進入小區之後在家隔離14天（現在好一點，只要有出入證就可以自由出入），不能出門，只能老實待在家裡，每天千篇一律，枯燥乏味，而且少了很多親人陪伴，日子過得慘不忍睹。
綜上所述，我認為疫情期間待在農村遠遠比待在城市裡面強。
mxw小偉
我本人生活在小縣城，算是市區吧。我的父親和一些親戚還在農村生活。再疫情發生後，政府管控之下，說說我的經歷。
1城市裡的空氣質量沒有農村好。
2城市的人口密度比農村大，防控壓力更大
3疫情期間城市生活成本比農村大，我們基本都是每天需要買菜，疫情期間菜市場都沒有開門，個別賣菜也漲價不少。農村都有自己種糧食輸菜，比我們沒那麼大壓力
隨便剪電影
我個人認為湖北咸寧地區在這次疫情期間領導幹部們做的很好👍，我本人不是咸寧地區人，因為春節探親在咸寧住了一個多月，當初認為咸寧離武漢最近城市不知道什麼時候才能返回原地，反而3月初咸寧地區形勢好轉有的小區開始分區解封了，我年前剛到社區就登記了外來人員，3月7號我到社區問一下可以開證明返回嗎？社區領導和工作人員態度非常好，很快就辦好了還告訴下一步到那裡辦理證明，讓我感到非常時期有這樣的好乾部，他們做了為人民群眾，擔使命，不忘初心，只得湖北其它地區領導幹部向咸寧地區幹部學習……
文中1230
雖說生活在農村和城市各有利弊，不過我個人覺得，疫情期間生活在城市的好處更多。
疫情下的農村生活
農村人口流動量小，在內部沒有確診病例的情況下，如果封閉管理措施得當，很容易抵擋外來輸入病例。但是中國大多數農村熟人關係網緊密，經常會有聚集性活動，所以一旦出現病例，極易在熟人圈子裡擴散。
更重要的是，我國很多農村醫療衛生條件一般，難以應對新冠肺炎這種突發疫情。我的一個朋友家在貴州山區的一個小村鎮裡，他說從疫情爆發到現在他都買不到口罩，而且整個鎮上只有一家小醫院。
同時，這種本來交通就不便利的地方在特殊時期物流更加受限，他們既不能進城買東西也不能網購，給生活帶來了諸多不便。
疫情下的城市生活
其實不同地區的城市之間情況各不相同，從我自己的感受來說，我的家鄉算是四線城市，這次抗疫還是挺成功的。
各個街道都實行了嚴格的管制措施，外地返鄉人員要向社區詳細報備，一個月多來大家都自覺減少外出。但購買日常生活用品不受影響，出家門不遠就有便利店、超市、藥店，也可以正常取快遞。
並且小區樓道、超市入口等都有消毒措施。最近我家所在的區域調整為低風險地區後，我們憑綠色健康碼、經體溫檢測就可以自由出入公共場所。
不過對於大城市而言，人員複雜、人流量大，就會增大感染的風險。所以綜合來看，我認為疫情期間住在三四線城市的居民是比較幸福的。
立夏LadyWolf
如果是身在疫情區，特別是重點疫情區，那當然是城市好。原因如下：一是城市特別是一線城市功能完善，不少城市近年都在主推各類公共服務設施“15分鐘生活圈”的概念，生活便捷。二是醫療資源豐富。大城市整體的醫療設施可達性最好，三甲醫院的人均佔有量與交通便捷度、以及綜合醫院的服務距離、私人診所數量都比較高，醫療資源的人均性指標表現較好。三是人員思想認識、分辨能力強，自身素質較高，具有很強的配合和服從意識，便於政府統一協調調度。
但如果是疫情輕微地區，當然首選農村，有一小宅，獨門獨院，前院種豆，後院栽樹，天高雲淡，清水長流，雞鴨啄食，花狗護院，樂哉樂哉！
困惑的人生
如果是疫區城市與農村各有利弊，但我感覺還是城市有好處。農村的好處就不一一列舉，這裡主要說說城市的好處：
1、城市醫療體系更加完善，如果有任何問題可以第一時間得到有效救治；
2、物資供應體系更加完善，當你有基礎生活物資需求的時候，城市因為有良好的基礎建設，商業也更加發達，所以不用過分擔心物資匱乏問題；
3、物流系統的正常運作，疫情期間，受到政策等綜合因素的影響，人員外出受到影響，但人不可能沒有需求，在網絡發達的今天，配送就成為重點，城市可以因為人口的聚集性，各個公司都會把服務重點放在城市，所以物流的暢通性可以有所保障；
雖然大型城市有它的優勢，但歐美國家上世紀開始提出經濟模型來看，他們希望是小型集聚區形式發展經濟，不搞大型或特大型城市，從而緩解交通矛盾、資源調配壓力、公共衛生問題等諸多問題。以上為個人觀點，希望大家一起探討
尚小仙的賊船
其實客觀來講，當然是農村好，人流量不大，也沒有空氣汙染指數，還有大自然，清淨，汙染少，空氣清新，自己種菜，天然自然安全衛生，另外還有人情味十足，出門就打聲招呼，還可以端著飯碗串門親切，花錢也少。
城市就人流量大，擁擠人口，交通問題，工業汙染，容易產生各種疾病和不幸尤其是疫情期間人口密集的話，非常危險！
呆食慾
如果身在疫情區的話，相對於城市我感覺農村可能更好些，可以從以下幾點分析。
（1）生活環境:農村的生態環境相對都比較好，地域空曠，汙染少，空氣比較清新，不利於病毒的生存與傳播。
（2）人口的密度與分部:農村基本上都是地廣人稀，人口密度較低，不像大城市一樣人口那麼集中，一個城市的人口要比農村高出好幾十倍，大家居住也相對分散，沒有那麼集中。而傳染性的疾病大部分都是通過人與人接觸傳染的，這方面來說農村的感染和傳播速度就比城市低很多。
（3）管理與控制:農村基本沒有什麼外來人口，而且人口流動比較少。大家都是知根知底，大部分人都是居住很久的鄰居了，對外來人員的防患比較容易。大部分居民都是獨門獨戶，避免了人員間的相互來往和密切接觸。如果一當疫情嚴重的話，封閉村莊要比封閉城市更容易。
（4）生活自給:在農村很多人都有獨立的院子，種些菜養些雞鴨什麼的，也能解決疫情期間不能出門的生活所需。而且農村本身對農產品的供應能夠自足，不像城市會受運輸等原因的影響。農村大部分生活食物可以自給自足。
事實證明，從我們國家這次疫情發生以來農村對於疫情的防範和控制的成果來看都比城市要好很多，疫情程度要比城市低。
瞭望虎糾
身在疫情區在農村和城市哪兒好？
具體情況還得具體分析。如果身體好，豐厚的積蓄，衣食無憂，幾間茅屋，數塊菜地，採菊東籬下，悠然見南山。
每日裡，讀著趣書，品著香茗，青山綠水，蘭天白雲，近籬，遠山，空氣清新，菜鮮飯香，飄飄逸逸，得無異乎！
如果人到中年，上有雙親身體多病，下有兒女嗷嗷待哺，每天尋覓招工廣告，急需賺錢養家餬口，就沒有這個閒情怡志了。
有個段子這么說，一企業家嚮往，成功以後，身上不帶錢，茅屋布衣，粗茶淡飯，日出即起，日落而息，足矣！
一老農聽後曰，我現在每天就過這樣的日子。
建議，退休後，可以造擇農村養老，退休前還是在城市打拼吧，畢竟城市機會多一點。
