老梁随记
采菊东篱下，悠然见南山。
这是一千年前的农村，如果愿意，这也可以是现在的农村。
尽管疫情之中，有太多的事令我们担忧、焦虑，甚至愤怒与悲伤，也正因为如此，我们的精神与灵魂，才从来没有像这样需要抚慰！
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
乡村，唯一乡村。
乡村的青山溪流，绿树炊烟，正是疫情中最好的慰籍！
而在城里呢？
从门到窗子是七步，从窗子到门也是七步。
被囚禁的不止是肉体啊！
城市与乡村，哪个地方更好呢？！
向往乡村，
渴望陌上花开。
三江潮
对于这个问题，我觉得我很有发言权，因为我是刚从农村回到城市不超过一周，现在我就来阐述一下我的观点。
在农村，从农历正月初二开始，政府就明令规定，不允许聚餐，不允许举办大型商业以及娱乐活动，各家各户都应该呆在家里，避免人员亲密接触。以我自己为例，基本上就是在村里可以自由活动，只要不出村基本上就没事，该吃吹，该喝喝，只是没有聚餐打牌而已。而且现在农村的交通和网络覆盖也比较全面，在家里也能够自娱自乐，吃的蔬菜也是自己种植的，吃的肉也是自己养的，十分的安全和放心，没事儿还可以去山上呼吸新鲜空气，赏赏野花，还是比较幸福的。
在城市里，刚来的时候进小区都费劲，进入小区之后在家隔离14天（现在好一点，只要有出入证就可以自由出入），不能出门，只能老实待在家里，每天千篇一律，枯燥乏味，而且少了很多亲人陪伴，日子过得惨不忍睹。
综上所述，我认为疫情期间待在农村远远比待在城市里面强。
mxw小伟
我本人生活在小县城，算是市区吧。我的父亲和一些亲戚还在农村生活。再疫情发生后，政府管控之下，说说我的经历。
1城市里的空气质量没有农村好。
2城市的人口密度比农村大，防控压力更大
3疫情期间城市生活成本比农村大，我们基本都是每天需要买菜，疫情期间菜市场都没有开门，个别卖菜也涨价不少。农村都有自己种粮食输菜，比我们没那么大压力
随便剪电影
我个人认为湖北咸宁地区在这次疫情期间领导干部们做的很好👍，我本人不是咸宁地区人，因为春节探亲在咸宁住了一个多月，当初认为咸宁离武汉最近城市不知道什么时候才能返回原地，反而3月初咸宁地区形势好转有的小区开始分区解封了，我年前刚到社区就登记了外来人员，3月7号我到社区问一下可以开证明返回吗？社区领导和工作人员态度非常好，很快就办好了还告诉下一步到那里办理证明，让我感到非常时期有这样的好干部，他们做了为人民群众，担使命，不忘初心，只得湖北其它地区领导干部向咸宁地区干部学习……
文中1230
虽说生活在农村和城市各有利弊，不过我个人觉得，疫情期间生活在城市的好处更多。
疫情下的农村生活
农村人口流动量小，在内部没有确诊病例的情况下，如果封闭管理措施得当，很容易抵挡外来输入病例。但是中国大多数农村熟人关系网紧密，经常会有聚集性活动，所以一旦出现病例，极易在熟人圈子里扩散。
更重要的是，我国很多农村医疗卫生条件一般，难以应对新冠肺炎这种突发疫情。我的一个朋友家在贵州山区的一个小村镇里，他说从疫情爆发到现在他都买不到口罩，而且整个镇上只有一家小医院。
同时，这种本来交通就不便利的地方在特殊时期物流更加受限，他们既不能进城买东西也不能网购，给生活带来了诸多不便。
疫情下的城市生活
其实不同地区的城市之间情况各不相同，从我自己的感受来说，我的家乡算是四线城市，这次抗疫还是挺成功的。
各个街道都实行了严格的管制措施，外地返乡人员要向社区详细报备，一个月多来大家都自觉减少外出。但购买日常生活用品不受影响，出家门不远就有便利店、超市、药店，也可以正常取快递。
并且小区楼道、超市入口等都有消毒措施。最近我家所在的区域调整为低风险地区后，我们凭绿色健康码、经体温检测就可以自由出入公共场所。
不过对于大城市而言，人员复杂、人流量大，就会增大感染的风险。所以综合来看，我认为疫情期间住在三四线城市的居民是比较幸福的。
立夏LadyWolf
如果是身在疫情区，特别是重点疫情区，那当然是城市好。原因如下：一是城市特别是一线城市功能完善，不少城市近年都在主推各类公共服务设施“15分钟生活圈”的概念，生活便捷。二是医疗资源丰富。大城市整体的医疗设施可达性最好，三甲医院的人均占有量与交通便捷度、以及综合医院的服务距离、私人诊所数量都比较高，医疗资源的人均性指标表现较好。三是人员思想认识、分辨能力强，自身素质较高，具有很强的配合和服从意识，便于政府统一协调调度。
但如果是疫情轻微地区，当然首选农村，有一小宅，独门独院，前院种豆，后院栽树，天高云淡，清水长流，鸡鸭啄食，花狗护院，乐哉乐哉！
困惑的人生
如果是疫区城市与农村各有利弊，但我感觉还是城市有好处。农村的好处就不一一列举，这里主要说说城市的好处：
1、城市医疗体系更加完善，如果有任何问题可以第一时间得到有效救治；
2、物资供应体系更加完善，当你有基础生活物资需求的时候，城市因为有良好的基础建设，商业也更加发达，所以不用过分担心物资匮乏问题；
3、物流系统的正常运作，疫情期间，受到政策等综合因素的影响，人员外出受到影响，但人不可能没有需求，在网络发达的今天，配送就成为重点，城市可以因为人口的聚集性，各个公司都会把服务重点放在城市，所以物流的畅通性可以有所保障；
虽然大型城市有它的优势，但欧美国家上世纪开始提出经济模型来看，他们希望是小型集聚区形式发展经济，不搞大型或特大型城市，从而缓解交通矛盾、资源调配压力、公共卫生问题等诸多问题。以上为个人观点，希望大家一起探讨
尚小仙的贼船
其实客观来讲，当然是农村好，人流量不大，也没有空气污染指数，还有大自然，清净，污染少，空气清新，自己种菜，天然自然安全卫生，另外还有人情味十足，出门就打声招呼，还可以端着饭碗串门亲切，花钱也少。
城市就人流量大，拥挤人口，交通问题，工业污染，容易产生各种疾病和不幸尤其是疫情期间人口密集的话，非常危险！
呆食欲
如果身在疫情区的话，相对于城市我感觉农村可能更好些，可以从以下几点分析。
（1）生活环境:农村的生态环境相对都比较好，地域空旷，污染少，空气比较清新，不利于病毒的生存与传播。
（2）人口的密度与分部:农村基本上都是地广人稀，人口密度较低，不像大城市一样人口那么集中，一个城市的人口要比农村高出好几十倍，大家居住也相对分散，没有那么集中。而传染性的疾病大部分都是通过人与人接触传染的，这方面来说农村的感染和传播速度就比城市低很多。
（3）管理与控制:农村基本没有什么外来人口，而且人口流动比较少。大家都是知根知底，大部分人都是居住很久的邻居了，对外来人员的防患比较容易。大部分居民都是独门独户，避免了人员间的相互来往和密切接触。如果一当疫情严重的话，封闭村庄要比封闭城市更容易。
（4）生活自给:在农村很多人都有独立的院子，种些菜养些鸡鸭什么的，也能解决疫情期间不能出门的生活所需。而且农村本身对农产品的供应能够自足，不像城市会受运输等原因的影响。农村大部分生活食物可以自给自足。
事实证明，从我们国家这次疫情发生以来农村对于疫情的防范和控制的成果来看都比城市要好很多，疫情程度要比城市低。
瞭望虎纠
身在疫情区在农村和城市哪儿好？
具体情况还得具体分析。如果身体好，丰厚的积蓄，衣食无忧，几间茅屋，数块菜地，采菊东篱下，悠然见南山。
每日里，读着趣书，品着香茗，青山绿水，兰天白云，近篱，远山，空气清新，菜鲜饭香，飘飘逸逸，得无异乎！
如果人到中年，上有双亲身体多病，下有儿女嗷嗷待哺，每天寻觅招工广告，急需赚钱养家糊口，就没有这个闲情怡志了。
有个段子这幺说，一企业家向往，成功以后，身上不带钱，茅屋布衣，粗茶淡饭，日出即起，日落而息，足矣！
一老农听后曰，我现在每天就过这样的日子。
建议，退休后，可以造择农村养老，退休前还是在城市打拼吧，毕竟城市机会多一点。
