黃等待
說得好像你有美國的選票，能夠選誰不選誰一樣！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
清風閘上五舅舅
特朗普和希拉里，雖然水火不容，但在本質上屬於同一類人，都是霸權主義者。既然是霸權主義者，那麼對於旁觀者來說，他們兩個最好都不要上臺。希拉里相比較於特朗普，還算是“體面人”。反觀特朗普，他顯得很瘋狂，不像一個成熟的政客。事實上，特朗普在當總統前，沒有任何從政經驗。要論政治能力，特朗普不及希拉里，也遠遠趕不上奧巴馬。
假如一個“體面”的人當總統，從大概率上講，應該好於一個“瘋狂者”當總統。因為，前者或許會在規則內行事，而後者很可能不講規則。總體來看，希拉里是霸權主義的積極推動者，她未必講規則，但對比於特朗普，她講規則的可能性，還是相對高一點。
目前來看，特朗普確實不講規則，也不講道理，甚至邏輯混亂。在他眼中，只要有利於美國繼續稱霸，任何手段都是可以使用的。這不得不讓人懷疑特朗普的底線，他讓人捉摸不透。
希拉里的底線，不一定比特朗普高，她的行為方式，也很令人反感。然而，希拉里顧及臉面的可能性，還是相對大一些。有人說，希拉里是一個比較“虛偽”的政客，而特朗普也很虛偽，但更加的瘋狂。這就帶來一個問題，究竟是選“虛偽”的政客，還是選像“瘋子”一樣的人？不同的人，會有不同的偏好，不同的選擇。
但是，凡事都應該考慮風險，一個“虛偽”的美國政客，或許令人討厭，但這種人的套路，相對容易揣摸。但是，一個像“瘋子”一樣的人，他在想什麼，他要做什麼，他的底線在哪，他的真實目的是什麼？這些問題，都將難以判斷。
當下的美國，有很多非理性選民，這些人大多支持特朗普。換言之，希拉里的那一套，現在已經行不通了，美國人並不買賬。這說明，美國人已經做出了選擇，他們寧可要一個“瘋狂者”，也不願意選擇“虛偽”的政客。
圖維坦
希拉里上臺後，肯定沒有特朗普這麼折騰。國際社會或許能安靜一些。但他們的政策有不同，也有相同點。
可以談幾個假設：
第一，伊核問題應該不會出現如今的局面。
2015年伊核協議達成後，奧巴馬政府曾為此歡呼和高興，並將其作為自己的一個政績來宣揚。
特朗普對伊核協議是反對的，他認為協議有很多關鍵問題沒有解決，比如伊朗導彈問題、支援中東其他國家反美武裝的問題等。
希拉里當時是支持的，認為核協議可以阻止伊朗擁核。
鑑於希拉里和特朗普在伊核問題上不同態度，可以想見，一旦希拉里當選總統，不會退出伊核協議，伊朗核問題也不會有如今劍拔弩張的局面。
第二，美國和盟友關係不會有太大分歧。
特朗普當選後的一個重要表現就是和盟友幾乎挨個吵架。
比如和加拿大、日本等國圍繞貿易和關稅問題吵來吵去。和歐洲國家圍繞北約軍費問題也勾心鬥角。和韓國也在駐軍問題上有很多不同看法。他還退出了奧巴馬時代一直要建立的跨太平洋夥伴關係經濟協議（TPP）。
這些都讓美國在盟友眼中形象有了落差。
而希拉里如果當選，她的外交政策基本維護奧巴馬時代的主旋律，不會在以上問題上過於強勢。
所以美國和盟國關係應該要比現在更緊密。
第三，在亞太地區局勢上，希拉里和特朗普態度類似。
如果希拉里當選，在亞太地區政策上應該和特朗普差不多。
希拉里當年就宣稱在亞太地區航行自由。特朗普如今也是這個論調。
而且把亞太地區改稱為印太地區，其實是奧巴馬的民主黨時期做出的，特朗普只是延續和繼承了這個政策。
所以，希拉里對本地區的態度和特朗普對本地區的態度，本質沒區別。
也就是說共和黨和民主黨對本地區的態度是很相似的。
這意味著即使希拉里當選，在印太地區也一樣會有如今的局面。
木春山談天下
歷史雖無法假設，但按照現在特朗普的表現，如果重選一次，小編也不願意或不希望希拉里當選美國總統，理由很簡單，如果希拉里當選的話，我們的日子很可能不會比現在好過，甚至可能更難過。
首先，特朗普雖“瘋”，但“瘋”的範圍廣，目標分散。
自2017年1月上臺以來，特朗普瘋狂折騰的目標包括：南美鄰國的“隔離牆”、伊朗、俄羅斯、朝鮮、北約、G7等，可以說是全面出擊，各地開炮。目標多精力就會分散，火力自然也會分散，我們承壓面客觀上也會減少；
相反，如果希拉里上臺，她是“亞太再平衡”戰略的堅定支持者，而“亞太再平衡”是為誰量身定製的相信大家都心知肚明。因而，希拉里上臺後的打擊目標中，我們一定是沒跑的，除了眼下的經貿之外，南海等等都會不可避免地成為施壓目標，今日周邊相對緩和的態勢就難以保證了。
這裡小編要先聲明一點，對於美國而言，打擊任何可能威脅到其“世界第一”地位的目標是其既定國家戰略，與總統出自民主黨還是共和黨有一定關係，但非本質關係。
直白講就是都要打擊，只是打擊的方式、方法不同，手段與力度有差而已。
其二，特朗普手段簡單粗暴，更易暴露真實意圖，因而，有助於我們對症下藥，尋找破解之道。而論戰略、戰術手段，希拉里只會更老練、更全面、更難以把控，更難以對付。
直白點講，特朗普上任後說了很多以往總統只做不說的話，而特朗普不止做了，還直直白白地說出來了。
其三，為了經濟利益，特朗普頻頻對其戰略盟友下手，讓不少盟友傻眼，對於是否全方面支持美國產生了懷疑，這有利於我們爭取到更多支持。比如德國、英國、墨西哥等。大夥回想一下，在去年的G7峰會上，特朗普有多不遭人待見了。
在小編看來，特朗普的這種作法在希拉里身上幾乎不可能發生。相反，她很可能會通過拉攏地區盟友來對其目標形成全面施壓的態度。大夥也可以回想一下她擔任國務卿時期在南海、在TPP上攛的那個打擊的大局。
其四，特朗普引發的政治風暴令美國國內政治、社會、輿論陷入嚴重分裂，有利於我們爭取到美國國內更多夥伴合作的可能性。
相反，如果希拉里上臺，會延續奧巴馬政府的相當多的路線方針政策，國內政治與社會分裂的程度會明顯降低，那樣美國國內就更可能形成一致對外打擊的共識，對我們來說絕非好事。
陳一諾
希拉里和特朗普，中國人當然更喜歡特朗普。這個人說話直截了當，性格還算耿直，想怎麼說怎麼說，中國人都喜歡。
希拉里就不一樣，這人心眼兒太多。希拉里本身就是個律師，心裡淨些彎彎繞，嘴上不說，心裡亂說，嘴上說不幹，背地乾的歡。中國評書講，兩軍對戰，婦女，小孩，出家人不能上陣，上陣必有出奇的本領，希拉里選美國總統就是這樣，中國人看來，這個女人比較壞。但是美國人卻也不待見，沒選希拉里的總統，因為美國人更享實惠。
特朗普就是那個為美國搶到實惠的人，所以他是總統，而且99%還會連任總統。特朗普當總統並不是美國人腦洞大開，而是美國人特聰明，尤其是美國的統治層，而美國總統只是個符號。美國總統在世界看起來很風光，其實在國內，會得到各方面的制約，只是一份工作。
特朗普的風格是講究大開大合，抓住重點不及其餘。特朗普的風格就是賺錢就行，不管別人怎麼說，先把利益弄到手。有點像莊稼人的土話，拿刀摟兔子，得實惠再說。美國在世界打起貿易戰，美國收益頗豐，這就是特朗普的成績。美國要錢，很多國家頂不住壓力，甚至為了討好，主動送錢，比如韓國。
世界只有中國提出了美國的霸凌主義，俄羅斯隨即跟上，印度也小聲嚷嚷，更多國家是默不作聲，他們知道，嚷嚷沒有作用，不嚷嚷心裡憋得慌，只能默不作聲。這也是美國統治階層看清了這一點，所以才讓特朗普放開膀子幹。如果大家都反對，這種方法不好撈錢，下屆就換人，如果多數人不反對，下一任肯定是特朗普。從現在情況來看，也是如此，特朗普沒問題。
希拉里是一個專業的政客，從基層幹起，基本上什麼都幹過，當過美國大律師，當過總統夫人，當過國務卿。希拉里若當上總統，就成了當下的天下第一女人。如果希拉里上臺，中國日子應該比現在過得很難，希拉里會集中火力向中國進攻。但希拉里得到的好處肯定沒有現在多，因為團結人就要付出，即使不付出，也不能像現在一樣滿世界要錢。
其實是各有利弊，也不能說誰好誰壞，只是方法問題。特朗普這種做法，不可能長久，如果長久下去，美國的世界霸主地位，肯定沒了。頂多再經過四五年，特朗普下臺之後，美國得到了實際利益，路線肯定會迴歸。可惜希拉里太老了，可能也當不了總統了，只能等未來的美國第一位女總統了，這個女士可能是誰呢？
大志遠思想空間
重新選一萬次都是選特朗普，這個毋庸置疑，為什麼？
1.特朗普的衝動魯莽、兒童思維、感性處理國家大事對中國戰略非常有幫助。
2.沒有特朗普總統的美國可以維持五十年，有特朗普總統的美國二十年都不可能維持，這麼好的總統我們有什麼理由不支持呢？
3.希拉里有戰略頭腦，博弈方面比特朗普老練難對付多了。
4.特朗普雖然在利益方面比希拉里更直接但是對美國的損害絲毫不比對他國的損害小。
明宇智遠
希拉里上任怎能示弱。只會更加變本加利。不要期待任何一個強盜，會對你有任何的慈悲憐憫。
尋你25
說心裡話，由於非常討厭希拉里對中國的種種指責和她極力推行的“重返亞太計劃“，因此在上次美國大選的時候，從心裡不希望希拉里當選。特朗普意外當選，讓我著實高興了一陣子，當時覺得只要不是希拉里，換了誰都行。但兩年多下來，發現特朗普實在是太不靠譜了——他顛覆了國際政治的基本規則，讓所有和他打交道的政治家無可奈何。
事情發展到今天，希拉里如果成為美國總統，其結果可能更糟糕了。原因很簡單：特朗普與中國爭鬥的方式可能是不理性的，甚至是愚蠢的，但他確實探到了中國的底牌，看到了中國迅速崛起的實力。此時如果希拉里上臺，拉攏歐洲、日韓，建立廣泛的統一戰線，合力與中國爭鬥，我們面臨的局面將更為嚴酷。
與一個瘋子鬥雖然危險，但瘋子的漏洞會比較多；與一個正常人鬥，你可能很難找到她的漏洞。
蓬萊海市的旅遊記憶
不管是希拉里還是特朗普當美國總統，領的是美國政府的工資，美國的法律要求他們的總統只能為美國服務，所以特朗普和希拉里並沒有什麼不同，該做的事情一樣不會少，特朗普團隊能夠想到的事情，希拉里的團隊一樣能夠想得到，希拉里和特朗普一樣，給世界各國帶來的都只會是傷害，只有這樣美國才能得利！![]()
題主發出這樣的疑問，是因為題主還沒有覺醒，總把希望寄託在他國領袖的身上，總以為今天的這一切都是特朗普一個人的責任，只要換一個美國總統，就會發生根本性的變化，就不會有關稅壁壘，就不會有貿易戰，就不會有美國優先，這個觀點是嚴重錯誤的！特朗普擔任美國總統，只不過是把美國曆屆總統一直都在做的事情公開化，讓一切透明化，讓世界各國更能看清楚美國的嘴臉，實際上特朗普和美國的歷屆總統沒什麼兩樣，都是為美國謀利而已，就是手段不一樣。另外，特朗普上臺之後，美國正在被全世界孤立，美國內部正在走向分裂，這是好事，這一時之痛不算什麼！
這個世界就是肉弱強食，美國總統之所以如此膽大妄為，敢提出美國優先，敢發起貿易戰，歸根結底是美國足夠強大，其它國家都不如美國強大，這才會受到欺凌，才會被美國把剛剛談好的條約一次次撕毀，才會被美國一次退群！所以，該醒醒了，還是那一句落後就要捱打，要想不被欺負，只有變得強大，變得比美國更強大！
要想強大，光靠經濟的發展是不夠的，靠隱忍是不夠，靠妥協是不夠的，最重要的是強軍，建立強大的海、陸、空三軍，擁有強大的軍事力量，只要敢發起貿易戰，把軍隊拉出來，搞軍事威懾，同時經濟反擊，如果美國不收手，就幹他，把美國打回老家去，美國就服了！曾經小米加步槍的朝鮮之戰，就徹底把美國給打服了，美國消停了幾十年，現在捲土重來，是時候需要大國出來教訓美國了，只有再次打疼美國，美國才會乖認慫！美國就像小孩子一樣，不打他，他敢和父母叫板，打疼了就會乖乖想父母認錯！
記住一點，他國的領袖不管怎麼樣，也不管是誰，都是他國的事情，跟我們沒有關係，他不會考慮咱們的感受，也不會為我們謀利，只會為了他們國家的利益傷害我們！只有我們的領袖才會為我們國家的利益考慮，只有我們國家領袖才會為自己的國家謀利，只要我們足夠強大，才能掌握主動權和話語權，只有我們足夠強大，才不會被欺負，加油崛起吧！
老鱷魚觀天下
有些中國人太喜歡“站在自己的角度想別人”，美國選誰做總統是他們自己的選擇，也是他們自己的權利，可是有些人卻操碎了心。
特朗普適合做總統，還是不適合，只有美國國民知道，別人只是瞎操心。
作為總統，想盡一切辦法為本國的國民利益負責，雖然有時候很自私、甚至手法有些卑鄙，但也無可厚非，寧肯對不起全世界，也絕不敢對不起選民，這就是萬惡的美國的總統法則。
