孤獨流浪者21040367
且不說這種無厘頭搞笑的問題是否真的存在，但至少折射出一種社會怪象：學生有事，必找學校責任。這讓我想起了我們當地出的一件事，最後也不知該怪誰。
我們那裡的某中學是一個有提供住宿的學校，但有個別學生嫌棄在學校住宿條件太差，因此堅持走讀，學校老師也沒有強迫，下完晚自習走讀的學生就自行回家了。
有一天晚上一個初三的男生下晚自習後騎自行車回家，因為自己闖紅燈被一輛大貨車撞倒，當場死亡。後來，男生家長控訴學校，要求學校進行賠償。控訴理由有三：1、學校老師沒有對學生進行安全教育，是導致孩子死亡的間接原因；2、學校沒有安排教師巡路是導致孩子死亡的間接原因；3、學校開設晚自習是導致孩子死亡的間接原因。
然後我再告訴大家後續，學校追責到上晚自習的那個老師身上，老師說晚自習鈴聲還沒結束，幾個走讀的男生就跟一陣風一般衝出教室，老師還沒來得及說半個字就已經不見他們人影了。對於老師的說法，家長不依不饒，抓住老師當天沒有及時提醒學生注意安全的把柄，老師無法出示安全教育的有力證明，所以承擔了一部分責任。後來學校三令五申，放學時間任課老師一定要做好安全教育，並在班務日誌上做好安全記錄。
死亡的學生家長控訴學校沒有在晚修後安排教師巡路，如果那天晚上有巡路的老師，他的兒子或許不會闖紅燈。這樣的控訴讓學校有苦難言，晚修輔導學生本就是教師額外的工作負擔，再安排教師上路巡查，各項費用開支是沒有辦法落實的。但家長的一紙控訴就是讓上邊覺得這確實是校方的管理漏洞，因此一張文件下來，每天晚上都必須有兩個巡路的教師執勤，而且沒有任何的報酬，理由是這算是教師正常工作範疇。
死亡學生家長控訴學校開設晚自習，如果沒有晚自習，他的孩子就可以待在家裡不需要往返學校，這個安全隱患導致了自己孩子身亡。校方回應已經提供住宿床位，是該生不願意住校自願走讀造成的。可家長的理由就是學校住宿條件太差，很多孩子不願意住校，學校應該有責任。最後，學校做了改變，給宿舍全裝上了空調，電費和住宿費不需要學生掏錢，全從辦公經費裡支出，學生不願意住宿的就不能來上晚自習，就算有家長承諾可以接送孩子也不行，因為怕家長在接送孩子途中出現意外，學校無法承擔這些責任了。
可以說，學校吃一塹長一智，做了一切防護措施，可誰也沒想到的是，上路巡查的教師被喝醉酒的司機撞成了重傷……這又該如何追責？這事情是上個月才發生的，大家認為受傷的教師該如何討要說法呢？
許多分教育課堂
週六，學生去海里游泳溺水。家長一直在責怪學校不來海邊巡視。學校是否承擔責任？
我以為這樣的事情學校是不應當承擔責任的。
誰的時段誰來管。學生在學校裡，學校就要承擔管理的責任。學生出了校門，家長就要承擔管理的責任。
孩子安全、健康地成長，是學校、家庭、社會共同的責任。近年來在孩子安全問題上，總是有人喜歡無限放大學校和教師的責任。只要孩子出點事，總是想著去找學校和教師的責任，卻從來不會從自己身上找問題。就拿這個去海里游泳溺水的孩子來說，孩子在家裡，監護人應該是家長，為何要責怪學校不來海邊巡視呢？為什麼要把責任扯到學校身上去呢？
孩子安全，事大如天。學校和教師有教育、管理、告知的義務和責任。但是絕非不分時間、不分地點，都要學校和教師負責任。學校和教師的責任沒有邊界，無限放大，自然導致一部分人在孩子安全問題上動不動就找學校找教師的麻煩。而一些地方、一些學校也是自我放大責任，為了防止學生出現安全問題，進行無縫隙管理。有些地區竟然讓學校參與巡河巡海邊，為什麼偏偏要學校和教師幹這樣的工作呢？為什麼不讓家長來幹呢？
三尺講臺一路行吟
不僅這件事學校要承擔責任，所有考不上北大清華的學生，所有畢業找不到工作的學生，都應該起訴學校沒有盡到責任。
落花流水1237
只要家長願意找學校麻煩，那多得是理由，
學生海邊掉水裡溺水了，學校為什麼不進行遊泳教學？
學校教了游泳，還是出事了，學校為什麼不普及游泳知識教育？
學校普及了，但週末出門還是出事了，學校為什麼不普及個人安全教育？
......
這個怪循環很奇怪，家長總可以無條件找學校麻煩，讓校長頭疼無比。
也正因為家長愛找學校麻煩，學校的老師越來越“負責任”，不是對學生負責任，是對老師自己“負責任”
我讀高中大學，班主任做什麼首先考慮的就是“自己會不會擔責”，導致學生做什麼都束手束腳，經常有種感覺：老師不是“老師”，是“安全代理人”，是“責任管理員”
回到主題，學校是否應該承擔責任？你等著吧，家長遲早會找你，能賠一點是一點，鬧一下就幾千幾萬，零本萬利，何樂而不為呢？
思想假Kyle
老師的責任無限大了。學生在任何時間，任何地方出了事情，都會找到老師的身上。
國人形成了一種慣性思維，出了問題必須找到負責任的。學生即使在家裡出了問題也會找到老師的責任。
如同老太摔倒了，找誰負責？誰扶了找誰負責。傷病者剛剛到醫院就去世了，也要找人負責，就得醫鬧。
這些行為的成本低，不成功也不受法律制裁，使得無賴行為愈演愈烈。
學校是弱勢，老師更是弱勢。教育機構遇到這樣的事情總是息事寧人，即使沒有絲毫責任，也進行賠償，以求快速平息。
道德環境就在這些問題上受到了汙染。
晶湖
學生離校後發生的意外事故與校方無關。
這不是冷漠的答案，而是事實。
各校對學生安全及意外傷害這種重要的事制定了相應的制度。其中就有校內、校外事故承擔責任的細則。
我們學校在開學不久，讓學生將制度帶回家，讓家長細細閱讀，無異議後簽了字同意。班主任也進行了跟進，以電話溝通方式專門詢問了家長，是否仔細看了細則，尤其是校內校外學生的安全問題，責任問題。
因為學生需要家校合一的教育。學生在校內，學校有責任對他們進行安全教育，並且解決校內存在的隱患，老師經常關注著他們，他們學習生活在安全的區域內。
可到了校外，家長有權進行監護，保障他們在校外的行為活動是安全……
讓孩子安全、健康的學習、生活，是每位家長和每所學校的初衷和願望。
影像印象
大海？！一定是大海吧？大海不應該不在每一寸海邊佈置觀察哨、在孩子危急時刻給孩子家長”打電話”告急！
一致同意對大海追責！割讓一大片海域賠償“受害者”以平民憤！
大海後來去國際法庭申訴去了：要是遇到孩子家長是“巨嬰”可讓額咋辦喔？[大金牙][鼾睡]
酣在小酒館220
週六週日是學校放假日，孩子平安到家，家長就是孩子的法定監護人！孩子在家長的監護下到海邊游泳出事，家長就是第一責任人！學校沒責任！家長挑理學校，分明是有目的的！訛錢！
我心飛翔152139287
週六學生溺水，責任在誰？
1、學校是孩子學習知識的地方，老師傳道授業解惑，學校不是孩子24小時的保鏢，何況是週六休息時間？學校有責任在平時給學生灌輸各種安全知識，但家長責怪學校不來海邊巡視，就過了。
2、家長失去孩子痛心疾首之心可以理解，但也不能亂了心智，一味把責任推卸給學校，家長才是孩子的第一監護人。
Fun肆生活
聽到這件事情很痛心，不過家長怎麼那麼不知廉恥呢，週六游泳你在幹什麼，沒陪著孩子嗎，你才是他的監護人，和學校有什麼關係。
