江南杠协首席杠精
现在是非常时期，控制疫情为主，各个小区都是在当地政府统一组织下采取的措施，这就是法律依据。而且，特殊情况特殊处理，一切以能有效控制疫情为主，为群众的安危采取措施，没什么说三道四的余地。
邢涛
题主在这里又犯了一个错误，也是很多小区里的人的一个根本性的认识问题，那就是小区里的规矩究竟应该由谁制定？谁才是小区里的主人？保安在居民小区里应该听谁的，执行谁的命令？
这里不讲法律依据，只说区规民约。
居民小区属于业主自治性质的城市基本结构单元。保安属于物业公司的员工，执行的是物业公司的规章要求。但是，小区里应该对出入人员采取哪些方面的管理办法或者限制办法，这个规矩是绝对不能由物业公司的人说了算的，这个规矩的制定权，或者就叫做“主权”吧，是应该牢牢的把握在小区业主手中的。而小区业主的意见，诉求，要求，又需要通过成立小区业主委员会，由业主委员会牵头起草小区里的各种涉及到的规章制度，这些规章制度通过业主大会或者业主代表大会表决通过后，涉及到物业公司的部分，就交由物业公司来执行。
如果小区里连规章制度的制定都由物业公司来制定了，那么，就相当于一个家庭里的家规，是由这个家庭的保姆来制定。对于一个家庭来说，是觉得不可思议的事。同样的，相当于“小区保姆”的物业公司，如果给小区居民制定规矩，那就是本末倒置了。即使是物业服务公司提出建议，拿出草案，也是需要业委会审核完善补充，再提交业方大会或者业主代表大会表决通过的。
但是话又说回来了，小区那有那么多的能力、有本事的人，但却发展到了不愿意给小区制定规矩，或者没有能力给小区立规定矩，
却把规矩的制定权拱手让给了物业公司，那又能怪谁呢？
锐眼说小区
法律上并没有禁止居民出入其他小区，但一般来说，某某小区属于该小区居民的私人空间，保安为了便于管理，还是不允许外来人员随便进入小区的。这就好比你自己家一样，法律并没有规定说某某某不能到你家，但他到你家必需得经过你的同意。
我也当过保安，管过工厂，也管过小区。在以前管小区时，外来人员如果需要进入小区，我们都是让他先联系业主，业主同意后，再让他登记身份信息，我们核实后才放他进来的。而业主有时候也会主动和我们说，什么时候有某某某来拜访他，请我们到时候核实放行。等他来了，我们核实他的身份后直接让他登记放行就得了。
至于一些送水的，送外卖的，送快件的，到了小区门口他们会主动打电话联系收件人的，业主要么是自己出来拿，要么是让他们先放在我们保安值班室，要么是电话通知我们放他们进去。我们照办就是了。
血染战旗红
国家设计的社区网格化管理，是党和政府密切联系群众的桥梁和纽带，是宣传惯彻党和政府的方针政策，密切联系群众，关心群众生产生活的具体体现，网格员的本职工作是每天进区进户，体察居民生活，居住人口日常动态，发现问题及时与有关部门勾通解决，建立居民微信群，随时通报各种信息，快速反馈信息解决问题，有些小区的网格员做到了这些，深受居民欢迎。
据反映，很多小区的墙上贴着网格员的照片电话，就是见不到网格员进区入户的身影。
希望政府督察居民社区网格化管理人员和管理工作落到实处。
特别是网格员日常工作记录的信息，对科学化防控温疫有不可估量的巨大作用。
期待政府抓紧把社区网格化管理人员工作制度化落实到位，特别要防止将网格员挪作他用的行为，确保网格员联系群众密切到位。
海玲2151
物业公司就是很奇葩的存在，物业的清洁是外包给清洁公司，保安也是外包给保安公司，电梯维保和电工也是外包。剩下就是一些接电话和收钱的物业员工。
这些物业为了管理方便和节约成本，大多数都搞封闭小区管理，大面积的封闭小区这个是违法国务院文件的，但是作为物业的上级领导街道办的领导一般都是睁一只眼闭一只眼。建议每一栋或两栋设一个保安亭才是合理的，不能十几栋圈起来封闭。
大面积封闭小区，损害了市民的邻地通行权，也阻碍了城市通行效率。
个人认为可以取消物业，让小区真正自治。业委会可以自己请保安，清洁，电梯，水暖电等公司外挂服务
虎虎虎00000
前面40个回答的人几乎都说没法律依据……我不得不插句口说说几句：
1、小区保安没绝对的不让非小区人进入。
保安本身也非本小区业主，他本人能进入吗？党政司法等国家执法人员可进入吗？消防车、救护车能进入吗？
2、小区外的人是可进入，但你进入的目的你需要说清楚吧？探亲、访友、散心、踩点、想偷东西……你总得有个合理的理由，保安才放你进去吧，不然，保安如何保一方平安？
3、好了，你是与小区的业主无任何关系的，你只是想随便走走或使用一下小区里面的公共服务设施，如踩一下草地，享受一下免费游泳、游戏、网球或其他健身器材，或观赏一下小区湖中的黑天鹅，采摘一下里面果树的果实、或乘坐里面免费的交通车（如广州祈福新村就有上述等免费福利）……你觉得你理所当然的可以随便进入吗？你进公园，或许都要买门票呢。
4、物业法对私有物业、共有物业是有一些规定的。涉及到权益的保护。
5、《物权法》
第七十条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十三条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
6、保安是什么？是业主聘请过来管理自己物业的人员，可以据业主授权管理共有物业。因此，保安不让你进，有法律依据了吧？
——如果觉得我不是多嘴回答，就点个赞。。。。
皇家师爷
以我的经验来看，肯定没有法律依据，但有物业公司制定的管理规定，也是对小区强化治安管理的一项手段和措施。在执行的过程中，有些小区保安为了不被物业公司或居民家发生盗窃案后，采取的一种非常规性管理措施，只允许本小区居民进入，外人一律挡在门外，导致了很多到小区找人或办事人的不便。
小区天天人来人往的，保不齐有鱼龙混杂之人混入，干些鸡鸣狗盗之事。在实际的生活中，居民家中因小区管理不善，保安24小时巡逻管控不到位，窃贼偷盗或伤人案件时有发生，也使小区管理屡屡受到诟病和投诉。小区加强管理，保障居民的生命财产安全，无可厚非，但在管理方面可否人性化一点、变通一下。例如，在外人进入小区办事时，可以电话先联系居民是否在家，再将身份证登记好，包括时间、拜访居民姓名、居住楼号，预计时间，可放之入内；对于送外卖或其它办事人员一律照此办理。在外人离开小区时，到保安室销号，证明已离开，每天如此往复，有证可查。同时，加强小区内保安巡逻密度和监控室的作用，不应电脑在监控，人在玩手机或看手机，应有一人专门调对可旋转式摄像头定期巡查，发现可疑情况及时处理。
至于说，取消物业一事，纯属逗乐一说。以国人目前的素质，小区自治只是个笑话，大家听听就算了，没有物业的小区，要不是政府部门的环卫局天天安排人员清倒垃圾，估计家家门都出不来了。
接受反驳，请指教，我们共同讨论采取什么措施把小区建设得更好。
黎涛微世界我在等着你
现在是国家紧急状态，一些普通法和紧急法规冲突的地方，临时失效。
别说别人小区不让你进，如果你确诊、疑似，从疫区回来，哪怕你和被感染者有直接或者间接接触，就算你自己家，都进不去。
还要谈法律吗？
大韩保销咨询
看看传染病防治法，在疫情防控时期，人们应该做！不要再强调自己的所谓自由了，你就不睁开自己的牛眼看看现在是什么情况。你想死，可以。没有人拦你这样的货！
用户7960766530771
非常时刻，顾不了那么多了，非本小区的，疫情期间怀疑你过来传播冠毒！至于法律，你不服，到法院起诉去！恐怕法官都跑了，在家被隔离了！
