“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

20多歲小陳,是個愛跳舞的小姑娘,而且在急診她還驕傲的和我說:她還是她們學校系爵士舞隊3個領舞之一。不幸的是,在學校晚會排練的時候,小陳不小心從舞臺的架子上摔了下來,腳踝被架子上的鐵直接劃出了個10cm左右的傷口,又長又深,骨頭都能看到了。

小姑娘非常勇敢也非常配合,提出的唯一要求,就是:“大夫,可別用針縫啊,以後針眼的疤像蜈蚣一樣難看,我就沒臉見人了!”


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

我知道小姑娘們都愛美,腳踝更是連冬天都要露出來顯美的地方,所以我告訴她:“放心,我會有最細的針線給你做縫合的。”

小姑娘一聽這個立馬著急的說:“別用針線啊,我看網上說不是都有什麼進口的拉鍊麼?一拉就能把傷口關上,還不留疤痕,我在網上都看到那視頻了。你們給我用那個啊!或者用什麼膠水粘也行啊。。。”

我一臉苦笑,又遇到了一個被媒體誤導的患者,我也只好耐心和她繼續解釋為什麼醫學那麼發達了,我們醫生還是用針線來縫合絕大多數的傷口。




1、醫生是如何“關閉一個傷口/切口”的


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

無論是我們不幸受傷弄出的“傷口”,還是醫生做手術用手術刀切出來的“切口”,只稍微長一點深一點,就必須採取措施來關閉,否則要麼傷口/切口癒合的很慢,要麼長成一個大疤。

大家都知道醫生最常用“針線”來關閉傷口和切口,很多人也都有過被縫針的經歷。但是老百姓能看到的,其實只是最外層的皮膚縫合,實際上,傷口(尤其是深的傷口)都是分層縫合的。


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

就像我們吃的“五花肉”一樣,我們的肉也分皮膚、皮下組織、筋膜、脂肪、肌肉等等不同的層次。一個傷口的縫合,並不是用個大針一下兜到底的全縫在一起,而是從最深處開始,一層一層的縫合關閉。之所以這樣,是為了能儘可能的減小皮膚的張力。

一般的,醫生會用可吸收線來逐層的關閉深部傷口,最後才用細針來縫合皮膚表面最後一層傷口,而後再打個結。等傷口癒合好了,直接用剪刀剪開結把線抽出來就行,這也就是所謂的“拆線”。

所以,老百姓看到的,其實只是皮膚表面最外層的縫合。




2、關閉最外層傷口的方法,其實有很多

確實,縫針,尤其是粗針,尤其是患者還是瘢痕體質的時候,針眼往往會癒合成一個很大的疤,讓整個傷口的疤像蜈蚣一樣難看。所以為了讓患者有更好的體驗,隨著醫學的發展,我們不僅改良各種特殊的美容縫合方法,更逐漸有了其他各種關閉最外層皮膚的方法。


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

比如:如果你經常看美劇或美國電影,你一定會看到老外面部受傷後傷口上經常貼著很多小膠布。是的,這就是蝶形膠布拉攏傷口。一般的,面部比較淺而且傷口,掌握好適應症可以嘗試用【蝶形膠布】直接拉攏粘合皮膚。

“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

這個在國外非常常用,我自己在親自粘過不少小兒患者,因為他們縫針特別不配合,如果我看父母依從性比較好,一般胡願意冒風險給他們用蝶形膠布拉攏,最後癒合效果都非常好,不僅傷口癒合沒感染,而且沒有縫合的針眼疤痕。但是如前所說,用這種方法不僅對傷口本身要求較高,而且還要求患兒和家長依從性非常好,嚴格遵守醫囑來。

出了用膠布粘合拉攏外,還有專門粘合傷口的“膠水”。這種技術也可以在不用縫針沒有針眼瘢痕的前提下閉合傷口,但是對傷口要求更高,在用膠水粘之前,要求醫生必須把傷口深部縫合好,傷口幾乎沒有一點張力,自己都能閉合上。

再比如,文章最開始小陳所說的“拉鍊”。實際上這個傷口緩慢拉攏閉合技術我們臨床很早就有了,只不過前段時間媒體大量報道了美國的一個名為Zip的傷口“拉鍊”。


3、“拉鍊”的優勢和“缺點”

既然說到這個拉鍊,咱們就多說兩句,說說它的優勢和缺點

“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

(1)優勢

很明確,沒有用針來縫,所以既不用拆線,有沒有針眼,更不會形成像蜈蚣一樣的可怕疤痕。除此之外,因為不用縫合皮膚表面,所以對操作者的技術要求相對降低了。


(2)缺點


“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

最大的缺點,就是這東西對傷口很“挑”。

仔細觀察所有關於傷口“拉鍊”的宣傳,仔細看他們的視頻也好圖片也好,你就會發現一個規律:所有的傷口都是“直線型”,很淺,傷口邊緣很整齊。對吧?

之所以這樣,是因為使用這項技術的前提,必須要求傷口幾乎沒有張力。換句話說,就是傷口兩邊皮膚幾乎自己都能對和上的傷口,才能使用這種技術拉和。

而傷口一旦邊緣不整齊,比較大比較深,甚至不是直線不規則,都很難或者無法使用。因為皮膚張力的作用,傷口就會張開。所以,如果想對大的深的傷口使用這種技術,必須先用縫針縫線把傷口深部縫合好,把傷口拉攏到兩邊幾乎對上,再用這個Zip拉鍊拉上。可是,如果已經幾乎對上了,我完全可以用更簡單更便宜的膠布或膠水粘了。。。。

有人會好奇:如果傷口張力很大,硬用這種技術去拉攏會產生什麼後果?要麼這個拉鍊直接拉斷也無法閉合傷口,要麼強行閉合了傷口表面但裡面還有個大坑大腔隙在。尷尬啊。。。。

除此之外,價格不菲也是一個缺點。儘管我沒有用過美國原裝的這玩意,但我知道國產類似的東西,價格可都不便宜。這東西完全有無數更便宜且效果一樣的東西可以替代。




“大夫,不是有新的膠水拉鍊了麼,我的傷口怎麼還是針線縫的?”

所以,實際上我們臨床上早就有各種不用針線也能閉合傷口的辦法,但是它們或多或少都有這樣那樣的缺點和侷限性。醫生會根據患者傷口/切口的實際情況,結合患者的要求作出最終決策,並不是所謂最新的就是最好的。

而媒體畢竟不是專業人員,為了擴大宣傳效果總會不自覺地誇大效果,而不自覺或刻意的淡化缺陷。


分享到:


相關文章: