2020-03-13 17:21:03 佚名

早起的蟲兒有鳥吃44

中國象棋已經有了，悠久的歷史。國際象棋，是在，蒙古人，研究了中國象棋。又創造了蒙古象棋。在征戰歐洲的時候，把這象棋的藝術，帶到了歐洲。在蒙古象棋的基礎上，歐洲人學會了象棋。幾百年來的流傳和學習中，略有點改變。所以造成了蒙古象棋和，國際象棋的規則幾乎相同。有太大的區別。由於這三種相惜的，淵源是相同的。都淵源於中國象棋。所以，國際象棋中馬的走法。類似於中國象棋馬的走法。這是由於，中國象棋的，文化基因。和他的思維。決定和影響了國際象棋的走法。

wangyizuog

有關這個問題，我準備從以下兩個方面的回答。

一、這兩種棋中馬的走法異同

1.1 國際象棋中馬的走法

國際象棋馬的英文單詞是Knight,原意是騎士。在開局和中局,國際象棋中的馬比中國國際象棋中的馬力量強。在國際象棋中，馬走3×2格的對角線，有點像中國象棋中的馬走日，但沒有“蹩馬腿”的規定。如果馬在白格，走一步後一定落在黑格。具體參見下圖。

1.2 中國象棋中馬的走法

中國象棋中馬的走法是每步一直一斜，即先橫著或直著走一格，然後再斜著走一個對角線，俗稱“馬走日”。馬一次可走的選擇點最多可以達到四周的八個點，故有“八面威風”之說。但每步行走過程中不能穿越其他棋子，如果在要去的方向("一直"後所處的位置)有別的棋子擋住，馬就無法走過去，俗稱“蹩馬腿”。具體見下圖。

二、這兩種棋中的馬都是“走日”的走法的原因

馬是生活中一種常見的動物。在古代，馬常常被用到戰爭當中，被稱為騎兵，相當於步兵而言具有更快的速度和更大的殺傷力。中國象棋和國際象棋都有“馬走日”的走法，在某種程度上算是一種巧合吧，二者濃縮了一定的古代戰爭的思想，“馬走日”在二者中都體現了古代戰爭中，騎兵(騎士)具有的迂迴和快速殺敵的特性，並將這一特性簡化為棋中的“一直一斜”的走法。因為古代各國的戰爭中，騎兵的殺敵方法非常之相似，而棋中的“馬走日”又非常形象地描述它的特性，所以這一走法就被人們廣泛地引用到象棋當中了，儘管兩種棋的馬的走法稍有差異。

以上是我對該問題的回答，希望能對你有幫助。如果對中國象棋有興趣，可以關注象棋探討園，裡面有不少講解象棋棋譜和下法的視頻，對提高你的中國象棋的水平很有幫助。

i生活裡的那些事

懶得碼字，也不會有人願意去聽。一個不願意瞭解真相的民族，是很可悲的。去搜一下古印度的恰圖蘭卡，它的規則以及形成時間，中國象棋的形成時間，國際象棋的形成時間，日本將棋的形成時間，東南亞幾種象棋的形成時間。願意拋開成見去了解真相的人，不可能看不出這麼淺顯的事實。

另，蒙古象棋起源於國際象棋，這個在國際學術界是公認的，毫無質疑的餘地。上面有個人給出了相反的說法，呵呵

金矢倉

看著這個問題和幾個答案，我感覺好搞笑啊！首先，補充兩個提問：中國象棋和國際象棋的車都是走直線，是巧合嗎？卒子都不能後退，是巧合嗎？其次，在棋盤這樣的有限二維空間內，子效設計也只有這麼多。最後，假定你是歷史上中國第一個知道國際象棋的人，你把國象介紹給國人的時候準備怎麼翻譯呢？不能後退的pawn難道不是很自然的翻譯成兵或卒嗎？直行的rook和車差不多，就叫車吧。誰知道knight和bishop是什麼東東？就按照走法相似叫做馬和象吧，翻譯成騎士和主教是不是有些傻？國際象棋之初為了方便推廣，借用了中國象棋的子力名稱，不是什麼巧合，如此而已。