和漲起來不講理的房價相比，房租明顯和居民的收入水平掛鉤的更密切，這造成房價一路絕塵而去，房租卻相對上漲緩慢，房產的租售比明顯不合理。特別是在一線城市，靠收租金的話別說70年、就算100年也很難收回買房的成本，那為什麼大家還要買房呢？
A網友說:
我是一名95年的女孩，小時候在農村長大，後來到市裡生活，都是各種搬家，父母離異，我上初中後就一直跟著媽媽東奔西跑，換學校換住處，上大學後我在學校，媽媽外地打工，到放假回家我卻不知道去哪裡，過年回家時間不長，不方便租房子，只能和我媽在親戚家，每家住上兩三天，這種寄託在別人家裡生活，心裡很不是滋味。
大學剛畢業，就跟媽媽商量買個小點便宜的房子，房貸我自己來還，這樣以後我們回家就有地方住，你也可以養老，心裡踏實。買房就是給自己的定心丸，之前有落腳處，不受親朋好友的指點
B網友：因為想有個家，租房永遠是漂泊，怕錢貶值！
C網友：在一二線城市，房子不僅是房子，更是投資理財的工具，它更是槓桿，通過買房賣房，能賺錢，能獲利。
你交的租金，也許就是在替房主還貸。你和房主的區別，也許僅僅是房主付了首付款。但幾十年後，房子是房主的了，而租客卻還是租客。
那麼,你還記得你為什麼買房嗎？你有想買房的理由嗎？不買房不行嗎？
首先，租房住、還是買房住，哪樣省錢對剛需人群來說不重要。老話說安居樂業，安居在前、樂業在後，對廣大剛需人群來說，房產是生活的必需品。雖然租房看似也能滿足居住需求，但租房再便宜也屬於消費，買房再貴也是屬於投資，更何況租房一般不能落戶，租戶的子女更沒有就近入學的權利。租戶的這種"二等公民"的身份在本次非常時期體現的淋漓盡致，有不少小區不允許租客進入，有的城市甚至不允許租客進城。這證明租房終究不靠譜，只有擁有屬於自己的房產才能擁有安全感和對所住城市的歸屬感。
其次，房產除了具有最原始的居住功能，還有金融投資功能。在長期通脹的大背景下，物價水平和收入水平在不停的水漲船高，錢在不停地"變毛"，房產因其特有的保值、增值性成為對抗通脹的有利工具。因為比起房價的上漲，房租所帶來的收益簡直不值一提，這也是有不少人買了房產不出租的原因。所以，即便靠租金收益70年也收不回買房的成本，還是有很多人買房。
錢在不斷貶值，最近國家都在放水，2020年全球又降息了，今年你可能考慮買房了嗎？
閱讀更多 唯物唯語 的文章
