生命灯塔

崇祯皇帝其实是很想把明朝挽救回来的。想实现明王朝的中兴，所以他非常勤勉，在位17年没有一天不上朝的。是明太祖朱元璋以来罕见的勤政之君。

崇祯皇帝虽然勤勉，但是在执政的时候却没有找对方向。崇祯帝无治国之谋，无用人之术。崇祯帝在位期间做了以下几个错误，最终加速了明朝的灭亡。

用人太过于多疑

在治理农民起义的时候，先用杨鹤为主抚，后来又用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，又用洪承畴。到后来杨嗣昌，然后变来变去，最后又用回了杨嗣昌。在应对治理国家方面的人才时，崇祯执政的十七年一共换了50个内阁大学士和17个尚书。

后来还中了皇太极的反间计，把袁崇焕处死了。

清算阉党用力过猛

魏忠贤被除去以后，崇祯以为黑暗的势力被除去了。其实不然，东林党此时没有了魏忠贤为首的阉党制约，导致东林党权力过大，混乱朝纲。崇祯以为东林党就是绝对的正义。殊不知正义是没有绝对的。

内忧外患的主次分不清

其实在当时最重要的还是内部的农民起义的问题，女真族的后金在当时还不会入主中原。而崇祯的主要精力放在了后金，把起义问题平定的差不多了，就去处理后金的问题。最终两头都没有处理好。应该注重先把国内的问题先解决完全然后在权力对付后金。

公元1644年，崇祯皇帝与太监王承恩自缢于煤山。
死前留下遗言

朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去官冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。

舟舟说历史

说起中国历朝历代的皇帝，基本上分为两类，一类是明君，一类是昏君，而崇祯皇帝属于独一档，是具有明君表现的昏君，他属于好心办坏事，把一手好牌给打烂的人。说起崇祯皇帝为什么会亡国，这得从他自身说起。

首先这个人非常的急躁

做任何事情都希望能够立竿见影，马上能够看到效果。可是治理一个大国，必须循序渐进，打仗作战更是如此，这样急躁的个性如果不受控制，对于整个国家来说就是灾难。

最典型的例子就是对于孙传庭的第二次启用。孙传庭作为大明朝最后的栋梁，他所训练的部队，已经成为明朝在北方最后的军事支柱，这支部队的使用上应该谨慎，应该多听听领兵将领的意见。

而崇祯根本不顾这些，他无视孙传庭的军队训练不足，战斗力还不能够达到与李自成决战的要求，贸然出兵于李自成大战，结果可想而知。

其实只要孙传庭的军队守住陕西，就能够有效吓足阻李自成的军队，有他们在后面虎视眈眈，李自成就不敢贸然进攻北京。

再比如洪承畴出关，在松锦之战中，洪承畴根据实际情况出发，不同意与清军立即决战，可是，急躁的崇祯皇帝却下令洪承畴必须克期进兵，结果可想而知。

其次，崇祯皇帝特别爱惜羽毛，重视自己的名声

为了缓解明朝两线作战的压力，崇祯皇帝和当时的兵部尚书陈新甲商议，打算和满清政府达成协议，而且已经有了一定的成果，只要协议能够达成，明朝就可以抽调山海关的关宁铁骑，入关勤王攻打李自成。

可是事情败露之后，崇祯皇帝却不敢承担责任，为了自己千古明君的名声，为了自己通过杀死魏忠贤取得的声望，他竟然将陈新甲推出来当替死鬼，一刀了事。这一刀可好，彻底断送了明朝和满清政府达成协议的可能，使得明朝在财政及其困难的情况之下，必须两面开战，最终拖垮了明朝。

还有一件事情，就是崇祯为了军费向北京城中的勋贵们借钱，结果这些国家蛀虫，来个一毛不拔，反而向皇帝哭穷，崇祯皇帝拿他们也没有办法。可是当刘宗敏拿着皮鞭和大刀，向他们借钱的时候，这些人可是拿出了上千万的家产，这足以说明这些人是坏，而不是没钱。

崇祯皇帝很清楚这些人有钱，可是为了自己的名声，说什么也不敢采取果断措施，其实国家都这样了，还在乎什么名声？

要知道如果没有钱给前线军队发饷，这些人很有可能就成为起义军的一份子，掉过头来打你大明朝政府，只可惜崇祯想不到这一点，他太爱惜羽毛了。

第三，这个人非常的严苛

他非但对于政治和军事没有一点点的耐心，而且对于属下的大臣容错率几乎为零，所谓崇祯50相，可不是浪得虚名的。这位爷在位17年，竟然换了50多个内阁大学士，简直让人无法想象。

正是因为有这些毛病，一个勤政的好皇帝，却没有能够挽回帝国的灭亡，成为了一个亡国之君，加入了周幽王，汉献帝，隋炀帝，元顺帝等人的亡国之君俱乐部。

历史评说

崇祯有一个最大的特点就是非常勤政。在明朝的皇帝里，除了太祖和孝宗之外，可以说就没有比崇祯更勤政的皇帝了。而且，因为孝宗时期对阁臣还是比较尊重的，也比较倚重大臣的辅佐，但崇祯不同，崇祯时期虽然在制度上也还是沿用了之前的内阁制，但是因为他很勤政，而且对阁臣动辄斧钺相加，所以内阁实际上形同虚设。在这个意义上，崇祯时期的制度也是最接近朱元璋时期的。

官僚制发展到明朝，已经非常成熟了。甚至在有些时期几乎处在无人驾驶的状态，但它也还是能够自己正常运行，并且应对一些危机。最典型的就是武宗时期，武宗天性活泼好动，比较爱玩儿，不怎么理朝政，甚至内阁大臣也见不了几次面。但是即使在这种情况下，官僚体系还是按照自己的逻辑运转，平定了当时波及整个中原腹心地带的叛乱。

官僚制差不多就是在两种极端状态之间来回摇摆。一种极端状态就是武宗时期甚至万历这种情况下，皇帝几乎不管，但是官僚体系仍然能够正常运转，完成自己应该承担的任务。也就是说，可以再无人驾驶的状态下正常运转。另一种状态则是被驯服之后的状态，也就是完全按照上级的命令行事，无论什么情况，哪怕是天塌下来，它也一定要按照规定的程序来运转，完全不理会现实的危机。

朱元璋时期，通过胡惟庸案就差不多让官僚体系成了第二种状态，但是因为他杀伐果断，精力充沛，所以他实际上兼任了宰相的功能，每天从天不亮刘开始批阅文件，到夜里很晚才睡，日复一日，年复一年。加上他手下还有大量参加了创业过程的开国功臣，所以能力还是足够的，运转起来也没有问题。他下发给各级官僚的任务，也都能够完成。

崇祯面临的就是完全不同的状态了。明朝的官僚体系经过万历末期和天启时期的混乱，实际上已经处于一种很不正常的状态，正是需要恢复和培育元气，并且逐步消除党争，让整个官僚体系重新回到比较正常的状态。但是崇祯登台之后缺没有这个耐心，因为边疆危机始终无法解决，儿内部又很快出现了叛乱，所以崇祯始终处在比较焦虑的状态，没有耐心来缓解危机，总是急于求成，最后一事无成。

也正是因为他在心理上的过分焦虑，让他在对待大臣的态度上处在两个极端之间，很容易一见钟情，但是如果出现一点失误，又会完全失去信任，甚而直接诛杀。所以，崇祯一朝阁臣变换非常频繁，被杀的被杀，被贬的被贬，最后剩下的就是一些只能顺着他说的人，或者干脆不说话的人，以不犯错误为自己固宠保禄的主要手段，也没有人敢于任事了。

而且，在这种非常时期，尤其是在战争状态下，一个独当方面的大臣，在战争中不敢出错误，只能赢不能输，就算是赢得再多，只要输一次，就要被杀，最后能干事的大臣差不多就被他杀完了，留下的都是不说话，不做事，皇帝说什么他就怎么做的那种听话的人。所以，他最后还说诸臣误朕，其实是执迷不悟，始终没有理解，是他耽误了大臣，也耽误了明朝的江山。

如果在承平时期，权力过度集中的问题是不太容易暴露出来的，但是这种所有人都噤若寒蝉，唯恐出错的状态，一旦遭遇突发危机，应对能力的短板就会特别明显。因为其他人都怕承担责任，所以并不独立判断，也不自己决策，而是逐级上报，等待上级指示，上级没有指示，他就坚决不动，因为这样做对他是最安全的。而这种逐级请示报告就会导致决策效率很低，在应对危机的时候反应非常慢，什么事情都慢一拍。

而这种过度的权力集中导致的另一个很明显的结果就是，其他人都对整个体制失去了忠诚和认同，而只是把自己当成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，坏了也是你的，那么兴亡就和我没有关系了，一旦被危机摧毁，也是你的失败，整个官僚体系不会觉得是自己的问题，也不会觉得对自己是多大的损失，大不了敌人来了投降就是了。

这其实也是每个王朝末期官僚体系的普遍状态，对朝廷没有什么认同，对皇帝也无所谓忠诚不忠诚，只是当成一份普通的工作而已，只做上级交代的任务，上级没有指示，哪怕是再大的利国利民的好事，他也不会去做。因为在这种氛围下，如果谁这样做，反而显得别有用心，容易成为众矢之的，最后被其他人逆向淘汰。这也就是说，王朝中期由盛转衰的时候，大臣的心态都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心态都是天下兴亡，关我屁事。

萧武

感谢提问。

崇祯是明朝的末代皇帝，但从他即位的那一刻起，他就在位这个帝国的重新振兴而努力，奈何回天乏术，虽殚精竭虑仍于是无补，明朝还是走向了灭亡。

崇祯无时无刻不想中兴明朝，虽然出发点很好，但是却加速了明朝的灭亡。

错误一：没有分清楚两大威胁的主次

明朝末年，威胁明朝统治的一共有两大因素，一是从西北地区进而蔓延到全国的农民起义，二是关外女真族的重新崛起并不断冲击明朝的正统地位。

明朝末年的财政收入是很感人的，且大头都扔到了关外的关锦防线上，根本无力同时应对两大威胁，偏偏崇祯还想一次性全部消灭。

从实力上来看，李自成等乱匪相比较清军来说是比较容易扑灭的，若是“攘外必先安内”，将关外的精锐部队调入关内，先平掉国内乱匪，再去应对清军，应该相对会容易的多。

错误二：对待阉党太过粗暴

崇祯还是亲王时受到过东林党人的熏陶，也认为东林党人是正义的化身，而忽略了政治斗争本身就没有对错之分。

崇祯认为明朝末年政治腐败的根源在于魏忠贤领衔的阉党乱政，杀了魏忠贤就可以结束黑暗的吏治。然而真正的根源在于文官集团本身，人性贪婪，文官们无休止的贪污受贿才是腐败的根本。

除去魏忠贤后，东林党重新执政。东林党虽死里逃生，但是依旧跳不出党争这个局限。在东林党人看来，只有他们的观点才是正确的，“非吾族类，其心必异”，不是东林党的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武将，使得太多的人对东林党不满，造成了政局不稳。

错误三：对文官和士大夫集团宽容

因为应对清军的入侵使得军费支出占到了财政收入的大头，且居高不下；西北灾荒又无力赈灾使得流民四起。

明朝不得不增加财政收入来应对没钱的局面，其中之一就是裁撤驿站，而另一个措施就是增加税收，将压力转到百姓身上。

江南地区本就富庶，因此增加税收在可承受范围之内，而西北地区土地贫瘠，且又遇到灾荒，百姓无力承担，就连温饱都无法保证，也给了造反充足的理由，导致西北地区民变四起。

而与此同时，高高在上的士大夫和文官集团依旧我行我素，吃喝玩乐，迎来送往。李自成攻下北京后，麾下刘宗敏从北京王公大臣家中搜刮出了金银珠宝无数。而崇祯自始至终从没有向这些阶层要过钱或收过税。

错误四：行事激进，对臣子缺乏信任

崇祯从不轻信大臣，如果说明朝什么时候的首辅最难当，一定是崇祯年间。崇祯在位期间的首辅换了一个又一个，没有人能坐稳位置超过两年。而每个人的执政理念又是不尽相同，这也导致政令朝出夕改，政令混乱。

在袁崇焕这个镇守关锦防线的大将身上，他缺乏应有的信任，请人回来的是他，杀人的还是他。仅仅一次北京被围，他就中了皇太极的离间之计。虽说袁崇焕骄傲自大，有取死之道，但对自己亲自请回来的大臣没有应有的信任，实在是不该。

明末乱匪横行之时，崇祯曾任命多位武将剿匪，每一个都有平定乱匪的能力，他却换了一个又一个，导致最后每个人都以乱匪不在境内为第一要务，从而也丧失了很多彻底剿灭乱匪的时机。

小结

崇祯作为明朝最后一位皇帝，内心中渴望中兴明朝，然而年少登基也使得他血气方刚，而且行事激进，在魏忠贤、袁崇焕等人的事情上都没有尽善尽美，使得朝政不稳，自毁北方长城。

盛夏一抹清凉

引言：

天启七年（1627年），明熹宗朱由校服用“仙丹”病逝，遗诏弟弟朱由检继位，年号崇祯，在位十七年，甲申之变以身殉国，统一的明朝就此灭亡。

按照历史记载的崇祯帝，在位期间不但大刀阔斧铲除阉党，还励精图治大力改革，本人也勤俭自律，找道理来说这样一位在整个明朝历史上，都可称得上为“明君”的一位皇帝，怎么样都不至于让明朝在他的手上灭亡，那究竟是什么原因引起的？

总结来说，大致可以用“内忧外患，沉疴难起，积弊难返，无力回天。”这四个方面来形容，其实此时的明朝本就千疮百孔，有摇摇欲坠之势。

崇祯帝接过来的本就是个“烂摊子”，若说犯错，大致只能归功于他高看了自己的治国能力，也小看了明朝的颓势，更别提本人还有这“天子”最基本的品质猜疑之心，以及本身性格的优柔寡断，瞻前顾后的软绵手段，更是在丧失了一次又一次机会后，终于让明朝陷入不可挽回的危机。

内忧外患

明朝后期，吏治败坏，朝廷腐败，边境不宁。

此时明初时，实行的卫所制度早已败坏，军队主要靠兵饷维持，但朝廷拨发边军的饷银时，总是被层层剥削、贪污，最后真正落入边军手中的，竟不到一半，甚至削减到三层。

随着边境战事越发紧张，军费的开支也越来越大，所以朝廷的赤字也越来越大。

到崇祯年间，为了应付此起彼伏的农民起义，又加征“剿饷、练饷”，和之前的“辽饷”合并征收达“三饷”之巨，竟然比国家正赋税还多二百多万两。

与此同时，各级征服腐败无能，各地水利长久失修，灾荒频繁，百姓不堪负重，叫苦不迭，无以为生之下，只好：“相聚为盗”，加上边军长期被严重克扣军饷，士兵们的日常生活也难以维持，以至于当时农民起义往往还混杂了“力量强大”的边军。

其中出名的如李自成、张献忠、高迎祥等等，不但随着时间的推移开始有组织，强化了力量，还赢得民心，攻打各处更加得心应手，势如破竹。

与此同时，崇祯九年（1636年）皇太极建立清朝，开始大举向明朝进攻。

内忧外患之下，由于国库空虚，只能选择其一，然而，正是崇祯帝本身猜疑、优柔寡断，摇摆不定的心性，使得当时先对内？还是先对外？的政策，始终难以下决断。

一下子启用杨嗣昌“必先安内然后才能攘外”的治军方略，制定“四正、六禺、十面网”的围剿计划，但是只在初见成效之后。

又立刻，诸如把卢象升这种“书生”从中原调往宣任大总督，把熟悉西北的地方官员调往他们不熟悉的北方边境大战，以至于计划最终功亏一篑。

而使原本计划打持久战的山海关大战，也在忽然的调令中，只能采用速战速决之法，自然全线惨败。

如此，两难之下崇祯帝的犹豫不决，客观上使得后续的清兵入关，成为必然。

沉疴难起

更重要的是，明朝历经万历、天启时期的挥霍，到崇祯帝接手时，朝廷国库空虚，军队腐败，外有后金窥视，内有农民起义，内忧外患还不够，朝廷内部几十年的党争影响之下，朝廷各处官员不免帮派林立，明争暗斗，做事推诿，贪污成风。

而面对此情况的崇祯帝，是在太高看自己的治国能力，也太小看此时明朝面对的危机，居然一继位，就想一夜之间改变此危局，急躁之下，在处理很多问题上，就不可避免地开始急功近利。

结果可想而知，不仅没有解决问题，还越搞越糟，甚至逐渐难以听取大臣的建议，刚愎自用地对很多政事想当然。

如此，问题越来越多，焦虑失望之余，更加迁怒百官，甚至于开始“重典绳下”，臣子一出错，就开始换人，或者诛杀，频繁更迭的朝臣，使得大臣们开始奉行多说多错，不做不错的原则，但就这样，还是难以避免凄惨的下场。

据史料记载崇祯一朝十七年，仅兵部尚书就换了十四人，刑部尚书换了十七人，内阁大学士前后任用五十人，更别提还有多达七名总督被杀。

如此一来，可想而知，本就风雨飘摇，沉疴难起的明朝，有这么一位喜怒无常，轻易“杀伐”的君王，如何不臣子离心，后期从侧面被拖后腿，也可预见。

积弊难返

对崇祯帝来说“生于末世运偏消”可能是对他命运最恰当的形容，他为人清高自负，继位后虽勤勉，一心想挽救明朝的颓势，但无奈这个“烂摊子”是在太过千疮百孔，不仅有阉党作祟，还有前朝留下的颓靡政局。

但长期的官场弊病，朋党之争，士族之“战”，已成为一种既定的风气，绝不是明察苛求所能奏效的，但崇祯帝偏偏不信邪，偏要急功近利地苛求臣下，所谓：

困局之下，如温体仁攻邗钱谦益事件、袁崇焕之狱引发的钱龙锡案，再到温体仁和周延儒的相互倾轧，这一桩桩一件件，乌烟瘴气的朋党之争，不但内耗了仅有的朝廷之力，更是搅乱了整个朝廷的日常运作，本就内郊外困的社会危机之下，自乱阵脚，崇祯帝即使有心改变，也力不从心。

更可况，以袁崇焕事件为例，虽然其中有皇太极的反间计影响，但归到根本，还是崇祯帝巨大的猜疑之心，以及当时朋党之争的推波助澜，多方利益集团的相互倾轧之下，最终袁崇焕冤死，明朝的局面落得个：

无力回天

可以说，明朝灭亡，在明末时种种传统制度下，加上内忧外患的现实，朋党之争的乌烟瘴气，更重要的摊上了这么一位自视甚高，刚愎自用，却好大喜功，急功近利的崇祯帝，在各种危局中，一面铁面无私苛责臣子，一面却优柔寡断，举棋不定，更添浓厚的猜疑之心。

综合犯下以上种种错误，崇祯帝加速明朝的灭亡，成为必然。

长了鹿角的兔子

崇祯帝犯得最大错误是他能力不行，却非要瞎折腾，加速了明朝的灭亡。

一、崇祯继位时的明朝现状

崇祯继位时，明朝主要有两个问题。

一是当时风气不好，万历、泰昌、天启连续三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴毙，来不及上朝。万历和天启是压根不上朝），再加上天启皇帝重用魏忠贤打压士大夫，使得文官集团对维护朱明王朝缺乏积极性。

二是朝廷运转不畅，各地上报的灾祸或兵事得不到妥善处理。比如天启七年，福建发生严重的旱灾，朝廷知道却不管；朝鲜和察哈尔蒙古被皇太极暴揍，使得蓟州、宣府和大同直接暴露在后金的兵峰之下，朝廷也是不管不问；西南奢安之乱整整七年，朝廷始终未能平定；西北长达十余年的灾荒，朝廷也是知道却不管。

另外朝廷运转不畅还引发了一个后果，就是朝廷收不上税，天启七年，国家财政收入的白银仅三百余万两，而这些银子连京营军的军饷和朝廷官员的官俸都支付不起。魏忠贤不是没想过搞钱，但他凭本事搞钱，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺钱。

这就是崇祯皇帝朱由检接手的大明江山，其实已经是在风雨中飘摇欲堕。偌大的帝国版图铺在桌面，找不到一块没有问题净土能放得下一个巴掌。所以崇祯继位后，他本人非常想大干一场，士大夫对他也寄予厚望，希望他能做有为之君，带领大家拨云见日，使朝廷能正常运转起来。

二、崇祯初期的错政、乱政

崇祯皇帝不负众望，登基之后十分勤政，从他的初衷来看，他很想做有为之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，这使得他所谓的勤政都是在帮倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一团糟，还不如天启皇帝的懒政。

举几个例子。

①：清算阉党用力过猛，矫枉过正。

魏忠贤这个人有一点本事，其实崇祯没必要清算他。当然清算他也没毛病，毕竟他名声太丑了，留着他不杀，崇祯无法与文官集团达成合作关系。但是魏忠贤死后，崇祯为了彰显自己的圣明，扩大清算名单，造成冤案频发，使得政局动荡，这就很不可取了。

比如天启时期的内阁，魏广微、顾秉谦、张瑞图、施凤来、黄立极等人，有的跟魏忠贤有勾结，有的没勾结。崇祯把有问题的魏广微等人处理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都换掉，讨好东林党，结果搞得朝内缺乏基本的制衡，崇祯最后反被东林党挟持了。

这还只是内阁，六部和地方官更夸张。天启时期的六部尚书，崇祯不满意，登基之后就换了五个，其后一年时间，他对新人也不满意，又先后换了两遍。至于地方官员，凡是给魏忠贤建过生祠的，崇祯都换掉。这几板斧下来，明朝的上层建筑，从内阁、六部尚书到各省督抚来了一次，全面大换血。

崇祯登基时，明朝就好比一个久饿之人，吃饭补充营养没问题，但不能吃撑了啊！经常饿肚子的人猛然暴饮暴食，肯定会被撑死。

②：疑心太重，导致关宁军蜕变。

崇祯登基没多久，就碰上了己巳之变，也就是清军第一次进关。当时清军孤军深入，离京城还有数百里，崇祯本不必要惊慌，但他没见过这架势，慌忙下旨京师戒严，没有及时安定民心，导致京城惶恐不已。

戒严就戒严吧，戒严之后，崇祯又干了什么蠢事呢？他下旨诏四方勤王，把老首辅孙承宗请了回来，结果孙承宗刚进京没多久，他听说袁崇焕带兵勤王，觉得孙承宗不如袁崇焕，又临阵换帅，把孙承宗罢免，换上了还没赶回京的袁崇焕。孙承宗从任命到罢免还不到四个小时时间。

袁崇焕到京后，跟皇太极打了两仗，但仅半个月后，崇祯听了一些谣言，脑子抽疯，把袁崇焕又逮了，最后又换上了孙承宗。

纵观已巳之变，崇祯皇帝做事之草率，让人瞠目结舌。不少人就是因为这件事，对崇祯丧失了效忠信心。比如袁崇焕死后，他带入关的关宁军就直接逃回了山海关。崇祯一听这事，老毛病又犯了，开始削弱关宁军，结果关宁军上下心态大崩，忠君、爱国、保家的理想通通都没了，沦落成了一帮拿钱打仗的兵油子。

可以说，从崇祯四年开始，关宁军就不再向明朝效忠，蜕变成了一个独立，甚至是对明朝有敌意的藩镇。而更可怕的是，这个藩镇还拿着明朝税银。（吴三桂这类人投降清朝并非是偶然）

③：用人不当，对内、对外政策举棋不定。

从崇祯四年开始，崇祯跟他老哥一样，对文官集团产生了怀疑，为了遏制文官集团，他先是启用宦官，紧接着他又启用马匹精，比如周延儒、温体仁这种大奸之臣当政。而从这个时候开始，崇祯朝的政局性质变了。原来的老持稳重之臣纷纷去位，小丑们粉墨登场，朝局之混乱，连天启时期都不如。

虽然当时也出现了诸如洪承畴、孙传庭、卢象升等人才，但人才的质量和数量，都远远不如之前。

除了用人失败之外，崇祯最大的错误是他的政策几乎没有一个是对的。比如在镇压农民军这方面，崇祯一直就是摇摆不定。他又想剿，又想安抚，还经常派不知兵的人去镇压义军，结果就是起义军规模越来越大，崇祯在剿匪和抗清问题上摇摆不定，明朝最后也是亡在了他的摇摆不定上。

对外方面更是如此，松锦大败后，崇祯想跟满清议和，但他又要脸，怕别人骂他，缺乏起码的担当。

另外，崇祯对军官也缺乏信任，死于崇祯猜忌的军官数不胜数，最冤枉就是卢象升。不得好死不说，死了也要踩上几脚，让忠臣义士寒心不已。除了卢象升外，陈新甲、孙传庭等也都是崇祯错误政策的牺牲品。网上曾经有人戏称崇祯朝最大的人才库，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢里全是诸如刘宗周、姜埰、郑鄤、文震孟、熊开元等真正的忠诚义士。

到明朝灭亡之前，刑部大牢居然关着三百多位官员，皇帝对忠臣如此薄情寡义，军队和士大夫哗变，投入起义军或是清军，也就不足为奇了。

三、崇祯究竟应该如何破局？

其实从王朝发展轨迹来看，崇祯继位之初的明朝已经无可救药了，不管崇祯做什么，注定都只是重病之下的苟延残喘。

明朝必亡，这是无解的。

不过，明朝必亡不等于就一定要在崇祯时期灭亡。我觉得只要崇祯不折腾，明朝未必不能再苟延残喘几十年（30～50年）。因为对比清朝后期的局势来看（第二次鸦片战争前后），咸丰手上的清朝比崇祯手上的明朝更悲催。当时清朝不仅丢了江南半壁，就连京城也被英法联军端了。

然而咸丰皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天国，他就封王，不管是不是满人，这极大了的刺激了士绅阶级的积极性。至于后来的慈禧更有魄力，她的政策对列强是“宁赠友邦，不与家奴” ，对汉人军阀是一方面高官厚禄，另一方面分化瓦解，同时进行一系列经济、政治、军事改革。以此稳定住了局面。

当然不得不说，慈禧很无耻，毫无做人底限可言，可谓是极其卑劣下流。但是你不得不承认一点，那就是慈禧给摇摇欲坠的清朝又续了50年的命。对比起来，崇祯的政治水平简直差远了。

Mer86

为何明朝会在崇祯皇帝手里灭亡呢？有十七年的时间可以让明朝起死回生，但是他却没有，反而成了最后一位明朝君主，有些人归结于上天的灾难以及人祸。不然明明是一手好牌，怎么到最后却打得无比烂？

其实，在刚当上皇上的那会儿，崇祯皇帝还是一个励精图治，想要好好治理国家的好皇帝，不过他却做错了，一件事儿，也是这件事儿给明灭亡埋下了伏笔。少年皇帝，年轻气盛，看不惯当时的大宦官，魏忠贤，一心想把他给杀了，把权力集中到自己的手上，但是却操之过急，草率的杀掉了魏忠贤，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震动。

要知道当时的，西厂东厂锦衣卫，可以是一个监督百官的监察机构，是皇帝的耳目，帮助皇帝更好的掌握大臣们的动向，而崇祯的举动是彻底断了自己的耳目，表面看是把权利集中到了自己的手里，其实暗地里失去了更多的权利，真的是糊涂。

再之后又爆发了战争，内部农民起义，李自成也趁势发展了起来，再加上满洲的侵扰，最终导致明朝亡了。

而之所以爆发农民起义，是因为恰好处于小冰河时期，百姓们没有住所，吃不上饭，没有地方可以去，朝廷又没有及时的去赈灾，再加上地方上的官员，贪污克扣，过度的压榨百姓，才导致的农民起义。

这里，也就能看出，崇祯皇帝不会任用官员，致使东林党的势力一天比一天大，而底下的官员构成又比较的冗杂，所以在赈灾以及镇压农民起义这些事情上，毫无用处，甚至起到了恶化的作用。

同时崇祯还因为用人不当，造成了很多奸臣联合坑害忠臣，像著名的将领卢象升，就被诬陷导致阵前逃走了，还有当孙传庭在潼关战死之后，因为内心怀疑，孙是不是没有真的死，所以什么恩赐都没有给他的家人。导致了很多的忠臣，心寒，也导致了更多的人追随李自成。

这样看来，虽然上天给了崇祯十七年的时间，但是由于自己不懂如何治理朝政，不懂收拢人心，不会任人唯贤，再加上天灾人祸，所以导致明朝的最终灭亡，我们可以换个想法，假如说，崇祯杀了魏忠贤以后，能够把握机会，把厂卫系统全部掌握在自己手里，完善他的监督机构，不任用昏官，在天灾发生后能及时赈灾，那可能又是另一个结果了，来自小李侃历史

长白山公爵

崇祯皇帝究竟犯了哪些错误加速了明朝的灭亡？

崇祯皇帝其实是一个很尽职的皇帝，只不过他改变前任皇帝遗留下来不合理的措施进行的太快也太早了，因为当时的局势以不能进行大刀阔斧的政治改革。

明朝的两大势力[阉党及东林党]控制着明朝的政治体制，而阉党一直就掌控着实际权力，以魏忠贤为代表的阉党集团是最有代表性的，魏忠贤在权力巅峰时期哪可真是一人之下，万人之上，并号称九千岁，可见魏忠贤的权力有多大，阉党的势力有多大。

崇祯皇帝在没有登基以前，就耳闻目睹了阉党集团的所做所为，再加上他一直就和东林党人接触比较亲密，东林党对哪时的崇祯皇帝影响是比较大的，所以他一登基上台就开始了他制定的政治改革，当然了改革的对象就是以魏忠贤为首的阉党集团，改革获得了圆满成功，以魏忠贤为首的阉党集团彻底的走下了大明的政治舞台，可是从此明朝的恶梦也就开始了。

东林党主要是以文臣为主的，他们的权力比武将可要大的多，以前有阉党在的时候对东林党有一定的制约作用，所以东林党独大时就可以为所欲为了，对守边将土的打击压窄也就没了章法，也正因此使得各地总兵心中都存有很大的不满，最后导制局势进一步的恶化，最终亡了大明的江山，最后一个留在崇祯皇帝身边的老太监叹气说到…要是忠贤在事情也不至于此，这时的崇祯皇帝也许想到了他的皇兄临终时，叮嘱他的事，大事要靠魏忠贤。

所以崇祯皇帝也许很后悔杀了魏忠贤，因此也只能叹气失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之树，强胜几百年的大明亡了。

以上是本人的一点看法，不对之处敬请批评指正。

与风互语

崇祯帝犯的最大错误就是亲手将天启帝苦心孤诣打造朝局给拆毁：

这里不讨论魏忠贤是否有能力、个人品行如何，但魏忠贤以阉党把控明朝朝政，让明朝朝廷达到令行禁止，则是土木堡之变后文官集团把控明朝朝政后行政效率最高时刻。

张居正改革为什么成为明朝历史上最大的改革，原因就在于张居正的一言堂，上控制万历皇帝，下控制文武百官。

魏忠贤在天启5年后的把持朝政也是如此——政令是令行禁止，没有拖延推卸。

表面上是魏忠贤把持明朝朝局，但魏忠贤的背后站着的是天启帝。魏忠贤不过是天启帝的傀儡，是执行天启帝命令的。

天启帝指示——魏忠贤发令——阉党执行，这就是天启朝后期的政治关系本质。

明英宗、明武宗亲征被文官阻止，嘉靖帝因为大礼议和文官争执，万历帝因为立太子和文官长期对峙，但因为口吃而不见大臣的明宪宗成绩斐然，以木工为理由躲避大臣的天启帝，不过是效仿明宪宗。明宪宗有汪直，天启帝有魏忠贤，这二人都是明宪宗、天启帝对付文官们的工具。

天启帝给了崇祯帝一个听话顺从、执行力高的朝廷，崇祯帝却亲手让文官重新掌控朝廷，重回国本之争后的朝廷文官对抗局面。

崇祯帝即便不信任魏忠贤，可以废除魏忠贤，让自己信任的太监去取代魏忠贤以控制阉党即可。如此一来，既能让东林党出一口气，建立崇祯帝的形象，又能保住天启帝留下的良好朝局。

朱元璋设置的三级防御体系

崇祯帝犯的第二个错误是没有在即位之初果决解决明朝问题。当时明朝的问题是：

1、努尔哈赤的后金崛起威胁。对付后金很简单，只需要学习隆庆帝册封俺答实现明朝和蒙古的和平，册封皇太极，承认皇太极可汗，即可实现明朝和后金以辽河为界的两国和平。

2、舒缓民困，废除嘉靖帝以来的附加税，去除内部叛乱的社会基础。天启7年时，明朝就开始出现民变，崇祯帝即位后陕西就爆发大规模民变。民变的原因就是各地无力承担明朝的正税和附加税。

明末合计加征的附加税：嘉靖年间加征9厘；崇祯年间加征2分7里9丝，合计3分6厘9丝。

这就是明朝的财政危机：每年需要2000万两白银的军费，还不算京城百官和守军的俸禄。

历史哨声

我是国师，我来回答

崇祯皇帝朱由检是明朝第十六位皇帝，同时明朝最后一位皇帝。虽然崇祯非常勤政，但还是改变不了王朝覆灭的结局。

表面上明亡于李自成，实际亡于朱由检自己，从他开设清除魏忠贤，重用东林党，就注定了做个亡国之君，帝王之术在于制衡权力集团，一边独大，注定会政体崩坏。

崇祯在登基以前没有接受过完整的皇宫内的教育和管理 。缺乏对治国理念的学习，而且也没有过人的天赋。只能靠勤奋弥补，寻找经验，摸索一条救国之路。

崇祯上台之后，废除了工商税，国家税收少了，就要在军备上做克扣，导致战争失利。同时加征，于是开始不断加征三饷，即辽饷、剿饷、练饷。当时的土地兼并严重，大地主隐瞒田地数量，只交很少的田赋。加上天灾，西北农民的收成并不好。在这种情况加附征税，农民不想造反也会被逼的造反。在这一点上，崇祯不如天启。

当时皇太极不时进犯，农民起义也愈演愈烈，可谓内忧外患。这是崇祯刚愎自用。不以能力和才干作为用人标准，单纯靠个人喜好，作为一国之主却不选贤任能，王朝覆灭也在所难免。

崇祯上台后任用阎鸣泰为兵部尚书，与后金作战中立下战功。但因为阎明泰与魏忠贤有关，就被流放边疆。崇祯很喜欢王在晋，皇太极不想碰袁崇焕这个硬钉子，关宁锦防线。从蒙古喜峰口入关寻找突破。王在晋得知消息后却迟迟未动，导致金兵入关，即使如此，王在晋只落得“削籍归”的惩罚。而前去救援的袁崇焕却被凌迟处死。

崇祯后来任用梁廷栋为兵部尚书，也是他建议崇祯辽饷之外再征收“剿饷”。农民起义也越闹越大，后来辞去兵部尚书。又当了宣大总督，后金破关后，和张凤翼一起自杀。后来崇祯又任用熊明遇 ，因为熊明遇为判了死刑的沈棨辩护了几句，结果就被崇祯革职。

崇祯是个勤政节俭的皇帝，但他更是一个好面子、刚愎自用、猜忌多疑的皇帝。他在国家管理方面的问题很严重。缺乏对人才的识别力和判断力。明史评论崇祯帝的性格缺陷。说性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。

总结一下就是，崇祯真不算个合格的领导，他是很勤奋，可惜努力错了方向，再怎么用力也是无用功，甚至会起到反效果

關鍵字: 勤勉 崇祯 崇祯帝