慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

慈禧自從“辛酉政變”後奪得政權,統治了清朝近半個世紀之久,但是就在慈禧統治的這半個世紀裡,清朝經歷了前所未有的屈辱。內部有天平天國禍亂百姓,外有西方列強輪番欺辱,讓擁有幾千年文化的文明古國落入了半殖民半封建的深谷。但就是這樣一個情況,還是沒有滅亡。可是,在慈禧去世僅3年後,大清朝卻扛不住了,走向了滅亡。

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

那麼這慈禧太后之死,對清朝的覆滅有著多大的影響呢?難道清朝少了這位太后,還真的玩不轉了嗎?

不然,其實慈禧之死對清朝覆滅並沒有多大的影響。

慈禧就算活著,她也無法再操控局勢

慈禧一個婦道人家,在男權社會里,掌控著一個偌大的國家半個世紀,絕對是有兩把刷子。她憑藉著自己強硬的政治手腕操控朝廷,掌控國家,但是這一切都在“戊戌變法”之後煙消雲散了。

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

戊戌變法與新銳的光緒皇帝是清朝的一個希望,但是慈禧卻把他們一同摧毀,從而引起了全國人對慈禧的不滿,對清廷的仇視,這種憤恨的情緒已經愈加高漲起來。這種情緒也蔓延到了在朝的漢族官員中間。

這種情緒所引起的結果就是朝廷與地方官員、百姓離心離德,漢族官員們不再聽從朝廷的號令。當初,八國聯軍入侵北京城的時候,慈禧慌張地一遍遍催促各地總督、巡撫赴京勤王。但無論是李鴻章、袁世凱還是張之洞都無動於衷,慈禧叫天天不應,叫地地不靈,只好灰溜溜逃到了山西。

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

由此可見,就算是慈禧還活著,她也沒有能力再掌控局勢了,更何況是她已經去世了。

慈禧去世前將光緒帝毒死

在光緒皇帝去世一百年後,有專家在光緒皇帝的遺體上提取到了砒霜的成分,而光緒帝正是死在慈禧去世的前一天,這樣的時間太過於巧合,只有一種原因那就是:慈禧毒死了光緒帝。

若是慈禧沒有毒死光緒,在慈禧死後,新銳的光緒皇帝或許還是重新引導變法,年富力強的光緒或許還會有一番大的作為。不過,慈禧已經將光緒毒死,又找來了一個兩歲的小孩子來當皇帝,一個兩歲的孩子怎麼能將岌岌可危的大清朝挽救回來呢?

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

但就算是光緒帝還活著,他的存在也已經於事無補了。光緒皇帝最初發起“戊戌變法”的時候,若是一鼓作氣下去,沒有慈禧的反對,那麼這場變革或許就會成功,清朝從此進入君主立憲時代。但,這場變法被慈禧中途扼殺了,光緒帝的軟弱、朝廷的無能都讓國人對清朝失望,越來越多的人知道,只有將清朝推翻,國家才會有希望。

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

因此光緒帝是否活著,已經不是很重要了。

慈禧最後的選擇將清朝推進深淵

慈禧最後選擇是將光緒毒死,重新在宗室裡找個小孩子來當皇帝。這樣的選擇和當初選光緒當皇帝是一樣的,都是為了能夠更好把握大權。

最後的日子裡,慈禧已然是病得相當重,她將光緒毒死,肯定就是有預感自己大限將至,無力迴天了。她知道自己將死,此時若是選個有個乾的年輕人來當皇帝,或許清朝還有希望。

慈禧去世僅3年,清朝就分崩離析,慈禧的死對清朝覆滅有多大影響

可她相當不理智地選擇了兩歲的溥儀當皇帝,這就是自取滅亡!為什麼要再次選個孩子呢,可能她覺得自己有那麼多御醫,能夠挽救自己,能夠再次掌控大局。

所以說,無論慈禧是否還活著,清朝的命運都不會被改變。慈禧還算是比較幸運的,清朝沒有完蛋在她的手裡,不像崇禎帝吊在了那棵歪脖子樹上。

參考:《清史稿》



分享到:


相關文章: