科學成就健康
除原有其它併發嚴重疾病外，開始就調集民間有實力中草醫，官方中醫和西醫協同，以中草醫藥為主，對防控詒療有效將90％輕中型患者7一15天治癒，10％原有併發症和因誤延而重危協同治療將會大大減少各種原因感染率，縮短療期和死亡律，減輕很多很多難以估量損失發生。
宜昌忠善堂中醫診所
大事面前勿糊塗
人常說：高手在民間，那麼感染了新冠肺炎，大家都找民間的高手中醫，能否很快消滅疫情？我認為不可能，反而會越來越糟糕，生出更大的亂子。
控制疫情，最得力的辦法是要有組織，有紀律，有正確和堅強的領導者，疫情當前最忌群龍無首的亂象，最忌無政府主義。如果此時大家盲目亂投醫，無異播種病疫，你知道誰是民間高手，現實是假的比真的多的多，但那一個假的會說他不是真的呢？
非常時期，即使有民間高手，我估計也難有絕對的安全措施和安全設備，誰敢接受一位確診的患者的治療呢？誰又能確診一位患者病情的真假呢？所以說，靠民間中醫絕對不能解決疫情問題，只有國家的強大和國家的正義感責任心才能解決問題。
非常時期，多看新聞，關注國家對疫情的有關方針和指導，如察覺到自己有類似症狀，及時和有關部門聯繫，自覺接受隔離和檢查，一定要對家庭和社會負責。千萬不可病急亂投醫，弄不好節外生枝，麻煩就更大了。
抗疫的戰略思想，應該是防治結合，同時發力，防疫大於治病，自覺隔離是防止蔓延最有效的辦法。抗疫的根本是消滅疫源。治病是直接消滅病源，預防是不再產生新的病源，這樣堅持不懈下去。疫情必然消失。
老趙23403
如果找民間高明的中醫，是可以控制並消滅瘟疫的。
據統計中國幾千年歷史上有三百多次大的疫情都是用中醫戰勝的，中醫為此總結出了很多經驗並在歷代寫下了很治療疫病的著作，如明代沈之向的《解圍元藪》為中國第一部治療麻風病專著，明末陳司成的《黴瘡秘錄》為中國第一部診治梅毒病專著，清代張璐的《傷寒纘論》、《傷寒緒論》和葉天士的《溫熱論》、吳鞠通的《溫病條辨》、王孟英的《溫熱經緯》、楊慄山的《傷寒溫疫條辨》、戴天章的《廣溫疫論》、汪期蓮的《瘟疫彙編》、餘霖的《疫疹得》等對傷寒、瘧疾、肺結核、天花、白喉、麻疹、麻風、痢疾、血吸蟲病等傳染病的症狀和治療均有論述，為傳染病的辨證、治療提供了切實有效的方法。
中醫文化的根在民間，民間隱藏著中醫高手，只要發揮民間中醫高手的作用，完全可以控制和戰勝疫情。因為中國幾千年的歷史己證明了這一點。
國學天地
現代醫學攻克了麻疹天花麻風病，治好了肺結核肺炎腎炎闌尾炎病毒性肝炎等，還有瘧疾和大部分腫瘤疾病，還有各種細菌感染，青光眼，白內障等眼科疾病，先天性心臟病心臟搭橋，斷肢再植、器官移植，還有狂犬疫苗肝炎疫苗等各種疫苗，抗蛇毒血清等等等等，試問中醫從古至今攻克過什麼病？中醫的全部理論就是一本《黃帝內經》，幾千年來理論就沒什麼突破和發展，而幾千年前的人對自然和人體的認識是有侷限性的，用幾千年前的理論來治病，能讓人信服嗎？！何況中醫的那一套陰陽五行理論自己都解釋不清楚。當然中藥是勞動人民長期實踐的結果，證明對某些病症有效，所以，中醫能保留的只是部分中草藥而已。
仁者無敵171168718
我相信絕對一流高手在民間。因為這類人大多都是祖傳秘方。是經過了多少代人的驗證才出來的。不管是藥品的藥效上面，還是配方方面，都絕對的成熟。
但是問題來了，你知不知道他到底是不是像他們所說的這個樣子？比如說一個專看喉嚨的，他有可能順帶著看肺病。但他真正在行的並不是這個。如果是這樣的話，反而不如去大醫院。如果是真正的對肺部的那些祖傳秘方倒是沒問題。具體就看你敢不敢冒這個險。
民間的中醫我覺得還是不要露頭比較好。現在是利益化的時代。就算你真真正正的把新冠肺炎給治好了。等到疫情結束之後自然會有人上門找你。也許是三年五載之後。到了那個時候，還有多少人記得這件事情？你也有可能付出的代價會很重。所以我覺得萬事要慎重。
希望我的回答能幫到你，謝謝！
九龍真一
如杲感染了新冠肺炎，要經過核酸試合驗證後及肺部CT方可確定。中醫治未病不治末病。抓住早期，病理在表，衛分時，症狀有發熱，打噴嚏，流鼻涕，咳嗽頭疼，身困咽疼用中藥完全有效，控制在潛伏期很重要，不再發展可愈。如果在早期控制不住，繼而引起肺部感染，CT呈白磨肺，就說明病程進入血分，（按中醫衛氣營血辨溫病）繼而出現高燒，神昏，顫語，需要住院綜合治療。
春華秋實1341548
“高明″的民間中醫，能很快消滅疫情，筒直天方夜譚。新冠肺炎，新型病毒，高傳染性，潛伏期長，善於偽裝，稍不留心，找上你沒商量。這場疫情災難，當專家都還沒完全探究透徹的情況下，中醫就能賃把脈問診搞明白，吃點中藥滅疫？顯而易見，大大不可能！對於新冠肺炎病毒，戰疫過程中，事實己經證明，西醫功不可滅！全國4萬多醫護人員，馳援湖北、武漢，冒險救治確診病例，取得階段性顯箸成效。如果讓所謂的民間“高明″中醫來治，單就湖北的幾萬確診病例，何年何月才能治癒。當然，中醫治療慢性病，急性病的後期康復，有積極效果，應該肯定。
老斌66126261072
不能！有個詞叫:與時俱進。按史料記載每當時疫爆發總有大醫能救一方百姓於水火之中，但是無力阻止疫病在其他地方的肆虐。現在的醫療（或者說醫術）已經是體系化的，救治手段已經是系統和規模化了。也就是說時疫爆發時可以實現全面控制的。此次“新冠”疫情的控制就是一個例子。若是按題主提問之策尋民間救助或許可以治好當面的病例，但是對於疫病的擴散則無能為力。竊以為撇開中醫西醫的紛爭，把所謂的民主與自由的口號先放一放，把咱們中國的醫者仁心齊心協力防控疫病的精神和方法與世界分享和共同行動是消滅疫情的唯一辦法。
點點火花855
話不多說
雨叚79737463
那哪能啊，真名醫與真療效那是一個挈合沒得說。毫無疑問很多輕中度的病人很快治癒了，但病人太多了，一部分重症危重症患他得有呼吸支持得吸氧，甚至於用得上人工肺人工肝來度生死流年。當然了，上人工肺來維持的病人，高明的中醫也並未一無治策，只是在現代醫院治療水平線左右徘徊，急等病人神奇免疫力遲遲難以恢復的當口，中醫人要觀察這些病人的生生之氣倒底有多少。生機仍在，先天之本未絕後天之本猶且能支，那外閉內脫元陽瀕危的敗局依然可以假以急救回陽開濁啟閉的方藥格局施治。不過這個極期的成功率，只能是十中救三四而已。若有五六人得活，那簡直就是菩提樹下活人佛法廣大了，是醫家的至高功德。
