日前，深圳市龍崗區一名教師被指侵犯著作權，事發後龍崗區教育局介入調查。3月6日，該局發佈最新通報稱，龍崗區小學教師胡某在其出版的書籍、兒童閱讀工作室微信公眾號的推文中等存在學術不端行為。該局對胡某作出撤職處理，並撤銷其龍崗區“先進教育工作者”“優秀校長”等榮譽稱號。（(3月6日澎湃新聞)）
偷：新華字典解釋：“趁人不知時拿人東西。”盜：新華字典解釋：“用不正當的手段營私或謀取。”竊：新華字典解釋，就是“偷盜”。
現實社會中，無論偷、盜、竊還是偷盜、偷竊都是一種極不道德的違法行為，為人所不齒。
魯迅先生的小說《孔乙己》的主人翁，因為偷書被人打斷了腿，當被人嘲笑時，孔乙己“便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：‘竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？’接連便是難懂的話，什麼“君子固窮”，什麼“者乎”之類，引得眾人都鬨笑起來。”
對於“竊書算不算偷？”孔乙已顯然心知肚明，他是揣著明白裝糊塗，其狡辯不過是在玩文字遊戲，他也知道，將“偷”換成“竊”，別人也不會相信，因此，說話之前，自己“便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出”。
當然，孔乙已的“竊書”畢竟還有“書“這個實物的存在，使得孔乙已的“換字遊戲”顯得蒼白無力，愈是辯解，愈是在“褻瀆”自己“讀書人”這個稱謂。
可是有些孔乙已的“後代”，汲取了其祖先“偷硬貨—書”無法洗白自己的尷尬，改為“偷軟貨——文”，將他人文章抄到自己的本子上，屬上自己的大名，堂而皇之地發表、出版，據為已有。
當被人揭發時，竟大言不慚地說是在“將優秀作品、教學方法公益推廣”，這種說辭真是比其祖先“竊書不能算偷”更加不知廉恥。她自以為沒有“書”這個“硬貨”——“贓物”，別人就無法抓住其把柄，就不算“偷”了。可是，連他們自己都明白得很，古今中外，文章（亦即思想）歷來都是有價值的，說得庸俗一點，文章是值錢的，既然值錢。抄襲他人文章就是一種地地道道的“偷”、實實在在的“竊”，是用任何文字和語言無法粉飾的。
當年，孔乙已是“紅著臉”為自己““竊書”遮掩，而當今的她，竟然欲將自己的抄襲渡上“公益推廣”的金殼，實在厚顏無恥之極，是在用自己的弱智挑戰大眾的智商。
抄襲他人文章，說輕了是一種不道德的行為，說重了和盜竊他人財物一樣是一種犯罪。對於抄襲他人文章者，侵犯他人版權的行為，我國《著作權法》早有明文的規定。
這些人為什麼要抄？是因為這些“文章”可以作為她們攫取名利的資本，為什麼抄襲成癮，是因為抄襲為他們帶了來巨大的利益，以至於他們到他們抄襲到瘋狂的地步，不僅發表、出書，還堂而皇之地開起公眾號來，抄襲到無以復加的地步！
“上帝要讓你滅亡，必先讓你瘋狂。”過去，信息不發達，抄了他人文章，原作者和讀者都可能不知道，即便是發表在報刊上，其傳播的範圍是很有限的，因而造就了一大批的無恥“抄客”。現如今，信息技術的發展，大千世界“一線聯”，世界之大，但在小小的手機屏裡卻一覽無餘，地球村裡再也沒有了秘密，因此，再抄襲他人文章，實在是一件風險極高之事。
近年來，從總統到大學教授，從研究生到小學生作文，抄襲他人文章被爆光者越來越多，抄襲他人文章，不是發現不了，而是時候未到。紙裡終究包不住火，文章總是給他人看的，抄襲他人的文章，遲早總會被發現的。
2011年4月，匈牙利總統施米特.帕爾引咎辭職，原因是他在的博士論文涉嫌剽竊。博士論文是多年以前的事，但東窗事發，無論多少年，都是不可原諒的，不但施米特辭去了總統，他母校長的大學校校也宣佈辭職。由此可見，抄襲是一件多麼危險的事，一旦東窗事發，就要會出沉重的代價，甚至會影響你的一生……
作為教書育人的教師，無論是大學教授，還是中小學教師，都更是當戒！
閱讀更多 平湖一柱 的文章
