第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


歷經一年的中央蘇區第五次反圍剿在"左傾"中央博古、李德指揮下失敗了,中央紅軍不得不放棄根據地戰略轉移。今天只講其中一個方向的一段戰事,即前後連續的廣昌保衛戰和高虎堖-驛前機動防禦。這兩個地方我都現地勘察過,結合地形覆盤戰役經過,談談經驗教訓和感受。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


1934年8月,第五次反圍剿錯失"福建事變"的有利戰機,進入第三階段。100萬國民黨軍在蔣介石親自指揮下,將中央蘇區鐵桶般匝住,採取厚集重兵,五里一推,十里一堡(築壘地帶),不斷壓縮紅色地幅。中央紅軍採取李德的"短促突擊"戰術,無法打破敵鐵壁合圍,形勢極為嚴峻。蔣軍分六路進軍,紅軍亦分六路迎敵。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


蔣軍北路軍擔任主攻任務,它肅清紅軍外圍防禦後,將主攻方向直指廣昌。廣昌是從北部進入中央蘇區的第一個縣城,距蘇區首府瑞金不過百餘公里,是蘇區北邊門戶和重要屏障。據我現地勘察,廣昌縣城位於遠山環抱的平原丘陵地帶,多分佈著不高的丘陵,地貌大體平坦,適合大兵團展開,易攻難守。陳誠指揮蔣軍第三路軍11個師從北向南進攻廣昌地域紅軍。李德把紅軍主力1、3軍團置於機動位置,前線防禦由新編成的紅9軍團和地方部隊擔任。企圖用兩個主力軍團在短促突擊中,先後消滅蔣軍兩個不完整的師。但因敵幾個師左右靠攏,前後重疊,之間無空隙可穿插,亦無薄弱部分可割裂。均無功而返。

廣昌北向外圍節節失利,敵從甘竹直逼廣昌城,但並未改變"左傾"中央固守廣昌城決心。這一決心改變了毛硃紅軍一貫不守城鎮的做法,面對敵人6個師的圍攻,死頂硬扛,在不利地形上死守價值不大的城區,與強敵實際上形成不利態勢下的決戰,紅軍傷亡慘重,前線總指揮朱德不得不命令撤出戰鬥。這是第五次反圍剿中最大的敗筆。

廣昌保衛戰歷時18天,殲敵2600餘人,自身傷亡5000餘人,其中紅3軍團傷亡2700餘人,佔軍團總數1/4。軍團長彭德懷當面批評李德瞎指揮,斥責李德"主觀主義,是圖上作業的戰術家",是"崽賣爺田心不痛"。在後方被削去指揮權的毛澤東也提出強烈批評,“對紅軍來說是個災難,毫無戰績"。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦

作者王洪光在高虎堖現地勘察


廣昌戰役後,蔣軍繼續深入,接近蘇區核心區。北路蔣軍3個縱隊共9個師在陳誠指揮下開始向石城進攻。在廣昌到石城進攻軸線上,將進入高虎堖-萬年亭-驛前山地。彭德懷的紅3軍團在這15公里的縱深部署了五道防線。第一道防線就在高虎堖東西一線。我曾爬上高虎堖高地,這裡坡高地險,普遍相對高度三四百米,坡度四五十度,最陡處有70度,四肢並用才能立足。我們爬上高虎堖前幾年,時任中央軍委副主席的楊尚昆(此戰時任紅3軍團政委)曾舊地重攀,當地政府臨時修了一條曲曲折折的小土路,我們才藉此上得來。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


當年高虎堖戰鬥,就在三五公里正面上,敵人投入6個師兵力。在紅13團1營防守的高虎堖山頭當面,就有1個師進攻。高虎堖左前側約2公里山頭由紅13團3營防守,由廣昌經石城至瑞金的大道曲曲彎彎從兩山中間谷地穿過。如果不佔據這些連綿不斷的山頭,大部隊斷然無法通過。彭德懷指揮紅3軍團,在這五道防禦線上設置了大量竹尖、鹿寨、地雷等副防禦設施;在正斜面坡頂上深挖了縱橫交錯的塹壕,防炮效果極好。我勘察地形時這場戰鬥已過去七十多年,高虎堖高地當年的塹壕遺蹟仍清晰可見。據縣黨史辦的同志講,這裡陣前近70度斜面,敵人採取人海戰術,就傷亡數千人。看到這樣的地形,就知道敵大部隊無法展開,前擠後擁,炮火掩護效果又不佳,傷亡巨大是難免的。在大量殺敵後,第一線部隊撤到萬年亭以南的黃土寨、驛前、小松市一線預構陣地佈防,高虎堖後方1-2公里的二線陣地,即成為新的一線陣地。如此交替後撤、機動防禦,由於地形特別易守難攻,給敵以巨大殺傷,而自己傷亡卻不大。據陳誠《第五次圍剿戰史》稱,這次戰鬥是"進剿以來未有之犧性"。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


彭德懷、楊尚昆總結戰鬥經驗時指出,"自高虎堖防禦戰鬥給敵以重大摧擊後,誰都相信組織正確的運動防禦是給敵堡壘推進的有力回答。紅軍不但需要極大的運動力和突擊力,也需要堅強的防禦力“(見《驛前戰後關於戰術問題之檢閱與教訓》)。彭德懷還對比了前後銜接的廣昌戰役和高虎堖-驛前戰役的得失,"假如我們在幾百裡距離的赤色版圖上,一開始就使敵人遭受這樣的抵抗,敵人的消耗不可計算。而廣昌戰鬥我們力量的消耗是數倍於敵人的"(見《三軍團半橋附近戰鬥詳報》)。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦

紅軍時期的彭德懷


由於“左傾"中央和中革軍委在大的戰略方針上的錯誤,高虎堖戰役局部的勝利,與林彪紅1軍團溫坊戰役、紅3軍團團村戰役的勝利一樣,只能延緩總體上失敗的進程。但具體在有利地形和條件下的機動防禦作戰,大量消耗敵有生力量,比起廣昌保衛戰與敵爭地盤、拼消耗的笨拙戰法,不知要高明多少倍。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦

紅軍時期的楊尚昆


廣昌保衛戰,很多戰史戰例著述都提到,是我軍紅軍時期著名的失敗戰例。而對高虎堖-驛前機動防禦作戰鮮有提及。特別是作為成功戰例,被第五次反圍剿的失敗所掩蓋,本文恐怕是第一例從正面提出和肯定的戰例。彭德懷、楊尚昆、林彪等軍團指揮員在"左傾"中央的重壓下,仍能發揮主觀能動性打一些難得的勝仗,永遠值得我們學習和敬仰。

第五次反圍剿 兩場對比鮮明的戰役 廣昌保衛戰和高虎堖機動防禦


分享到:


相關文章: