鸿鹄创维
在历史上，物理学家的名声或者说是地位确实是比化学家，生物学家大那么一点的，这不免让我们感到好奇，为什么同样都l可以称为科学家，外在上却有这样的差异呢？
只要一提起科学家，我们首先想到的就是牛顿，爱因斯坦，伽利略等等，很少会想到门捷列夫，李比希，拉瓦锡，孟德尔等科学家。难道是说化学家比物理学家对世界作出的贡献少吗？很显然，不能这样说，化学与我们人类的生活也是密切相关的，化学方面的进步也同样能推动人类社会的进步。
那么物理学家好像比化学家更出名，原因到底在哪里呢？
首先，物理学研究领域更广泛，与我们人类社会更贴近，一切已知的未知的都是物理学研究探索的内容。比如，量子力学，光学，引力学等等，再比如，物理学的研究小到分子，原子，夸克等，大到太阳系，银河系，以及整个宇宙等。
其次，物理学还有理论物理，这在一定程度上不仅促进物理学的发展，还对整个科学界，包括化学，天文学等有促进作用。可以说，化学就是以物理学为基础的学科。并且物理学的思想与方法不仅有价值于物理学本身，而且对整个自然科学都是有价值的，比如获得了诺贝尔化学奖的科学家中，有极大多数都是有物理学的背景的。这是从物理学与化学在自然科学方面的地位来说的，从这方面，也间接说明了以上原因。
最后，物理学作为自然科学的带头学科，其注重探索创新，它研究的是物质运动最一般的规律和物质的基本结构，为目前最精密的一种自然学科。
物理学方面的一次重大突破就足以带动世界的一次巨大变革。比如世界上三次工业革命的发生。但化学界的重大突破还未有如此之大的轰动，这也是物理学家比化学家更出名的原因之一吧！
好啦，以上就是我对于这个问题的看法。感谢大家的阅读！
阿菜科普
如果要评选有史以来最伟大的科学家，牛顿和爱因斯坦可以坐稳前两位，而且他们二位之后还有麦克斯韦、伽利略等物理学家可以稳居在前十名之内，并且也有能力进入前五名的行列。其他领域中能够和伽利略并列的，化学领域只有门捷列夫，生命科学领域有达尔文，巴斯德也可以算进去。物理学家在这个名单中的确是大出风头。
你或许会想到很多原因，诸如物理学是最庞大的一门学科；物理学为技术的进步注入了最多的理论来源；物理学为推动人类文明的进程发挥了巨大作用……这些并不是关键。最关键的在于，能够排在最前面的几位物理学家可以用科学的语言数学去描述宇宙，他们给出的不是唯象的理论，而是高于唯象的理论构架。这里我以几位科学家为例说明一下。
开普勒从他老师第谷那里接手了行星的观测数据，利用他的数学才能发现了行星运行的三大定律。这是人类认识史上的大事，人类居然能够找出天上物体遵循的规律，开普勒凭此就可以成为伟大的天文学家。在一些科学家排名中，开普勒的名字经常出现在十几位上。但是和牛顿比起来，开普勒就要退回到下一层境界。
牛顿的三大定律及万有引力定律写在了《自然哲学的数学原理》中，他给出了宇宙中万物运动所遵循的规律，这是包罗万象的理论，用数学方程就可以计算出物体的运动情况。万有引力定律不仅可以推导出开普勒定律，也能够预言未知的天体，并且还能够在今天指挥着卫星、飞船的发射。开普勒三定律就属于唯象的理论，只看到是这个样子，不知道为什么是这个样子。牛顿的理论就能够告诉你为什么是这个样子。
法拉第发现了电磁感应现象，给出了用磁生出电的具体方法。法拉第发明了发电机，将人类带进了电气时代，但是他的磁生电也只是唯象的东西，不知道为什么那样做可以生出电。麦克斯韦给出了数学方程，四个简单的方程将宇宙中所有的电磁现象全部包罗进去，不仅知道为什么磁能生成电，也能够推导出欧姆定律、安培环路定律等等，并且还可以用此预言新的东西。这就是麦克斯韦的伟大。在麦克斯韦的功绩面前，法拉第、安培、库伦、奥斯特等人的工作都要排在后面。
门捷列夫发现了元素化学性质周期性的变化规律，并给出了元素周期表，这是非常了不起的功绩，有人说这样的功绩可以和相对论相提并论。这项成就能够算得上是化学领域最重要的科学成就，但和相对论还是不能比的，因为元素周期律还只是唯象的理论。在量子力学逐步发展起来后，电子轨道的概念被抛弃了，用量子力学可以更好地解释原子。用元素周期律不能解释汞在常温下是液态，用相对论和量子力学就可以给出解释。
物理学可以用数学的语言将规律呈现出来，用数学计算可以知道这个物种为啥长成这个样子吗？生命科学也需要数学的语言，《生命科学的数学原理》尚未有人给出，如果有一天有人完成了这样的巨著，能够用数学工具去计算生物的性状，他就会是能够和牛顿平起平坐的伟大科学家。
刁博
这个问题前两天我恰巧跟一位化学教授讨论过。
我写了一篇关于牛顿的文章，说牛顿特别牛，在数学、力学、光学和天文学都是宗师级别的水平。按其他科学家对他的评价，就是在人类科学的儿童期，他建立了世界的体系。
莱布尼茨为了微积分跟牛顿打了一辈子的架，但莱布尼茨非常中肯地说：在牛顿之前，数学界所有的工作加起来都不如牛顿一个做的多。
莱布尼茨作为17世纪的亚里士多德，最有名的数学家和哲学家，又是牛顿的敌人，讲牛顿，应该是非常客观，绝对没有半点夸张。
即便到现在，我们大学学的数学也还主要是微积分，我们的世界解释体系还在牛顿的理论之内。
这是数学，更不用说力学和天文学了，牛顿三定律、万有引力。人们第一次发现，世界运行是有规律的，符合一定规则的。比如，人们就根据引力的规律算出了海王星的位置，根据牛顿定律，人类把火箭送到了天上。人类的力量一下子就强大了很多。所以，伏尔泰称赞牛顿是世界上最伟大的人，他用真理的力量来统治我们的头脑。
第二个最伟大的科学家当然是爱因斯坦，他揭示的质量与能量的关系，解释了恒星的形成、发光和死亡，黑洞也是他预言的，原子弹也是根据这个质能方程制造出来的。引力波也是爱因斯坦的预言。去年最大的科学发现是发现了引力波，今年最大的科学发现是拍摄了第一张黑洞的照片，这些都是在验证爱因斯坦的理论。
还有量子理论，相对论，光的波粒二象性推动了量子理论的发展，我们在高速、微观等方面的研究全部逃脱不了量子理论和相对论的范畴。而且相对论、量子理论对哲学层面的影响也非常大，大家考虑了时间旅行、多宇宙、多历史等各种看起来很奇思妙想的事情，这些都是严密的物理理论带给咱们的。
至于化学，我跟那位化学教授讨论。因为牛顿虽然在刚才说的那些方面做了杰出的贡献，但可能不是他花时间最多的方向，他花时间最多的是炼金术。牛顿想要找到物质世界的规律。我说，牛顿时代缺乏好的实验条件，比如高压、高温，如果这些有的话，估计他能把化学玩成花。
那位教授说，在牛顿时代，甚至更晚，化学机更多是需要经验和试错的一个劳动密集型行业，没有产生能指导世界万物或者预言什么的普遍性理论。而到了晚期，化学就是物理了。到了量子化学时代，化学的数学要求才变得高。
像居里夫人、卢瑟福等至少有10多位物理学家获得了诺贝尔化学奖。尤其卢瑟福，他一向认为世界上只有两种科学，一种是物理，一种是集邮（stamp collection）。等他知道自己获了化学奖，他极为惊讶，说，我是物理学家，怎么会得化学奖？居里夫人也是物理学家，但她开创了放射化学这个方向。
所以，化学界没有产生极有影响力的科学家。
五道口的颜学姐
化学、生物、数学等科学领域，有很多名人知名度不在牛顿等人之下，只是你没想起来罢了。
比如说，化学领域的诺贝尔，全世界都找不出来几个没听过他大名的吧？还有我们中国的侯德榜，学化学的人一定是如雷贯耳。
生物领域，达尔文的进化论，物种起源，这些东西从初中就开始学习，进化论的普及度，也不在牛顿力学之下。
然后数学领域，我们中国数学界的骄傲，华罗庚、陈景润。世界范围内，高斯、欧拉、欧几里得，这些名字，就算没学过高等数学的人，也多少听过他们的大名。还有你提到的牛顿，也是一个伟大的数学家。
一碗开心鸭
老爱老牛算老几，
他同老扬无法比。
二位硕果堆成山，
不如老扬放个屁。
饶強711
为什么说历史上物理学家地位最高，其他领域很少被提？
如果要评选有史以来最伟大的科学家，牛顿和爱因斯坦可以坐稳前两位，而且他们二位之后还有麦克斯韦、伽利略、特斯拉等物理学家可以稳居在前十名之内。其他领域中能够和伽利略并列的，化学领域只有门捷列夫，生命科学领域有达尔文，巴斯德也可以算进去。物理学家在这个名单中的确是大出风头。
你或许会想到很多原因，诸如物理学是最庞大的一门学科；物理学为技术的进步注入了最多的理论来源；物理学为推动人类文明的进程发挥了巨大作用等等，但这些并不是关键。最关键的在于，能够排在最前面的几位物理学家可以用科学的语言数学去描述宇宙，他们给出的不是唯象的理论，而是高于唯象的理论构架。这里我以几位科学家为例说明一下。
开普勒从他老师第谷那里接手了行星的观测数据，利用他的数学才能发现了行星运行的三大定律。这是人类认识史上的大事，人类居然能够找出天上物体遵循的规律，开普勒凭此就可以成为伟大的天文学家。在一些科学家排名中，开普勒的名字经常出现在十几位上。但是和牛顿比起来，开普勒就要退回到下一层境界。
牛顿的三大定律及万有引力定律写在了《自然哲学的数学原理》中，他给出了宇宙中万物运动所遵循的规律，这是包罗万象的理论，用数学方程就可以计算出物体的运动情况。万有引力定律不仅可以推导出开普勒定律，也能够预言未知的天体，并且还能够在今天指挥着卫星、飞船的发射。开普勒三定律就属于唯象的理论，只看到是这个样子，不知道为什么是这个样子。牛顿的理论就能够告诉你为什么是这个样子。
法拉第发现了电磁感应现象，给出了用磁生出电的具体方法。法拉第发明了发电机，将人类带进了电气时代，但是他的磁生电也只是唯象的东西，不知道为什么那样做可以生出电。麦克斯韦给出了数学方程，四个简单的方程将宇宙中所有的电磁现象全部包罗进去，不仅知道为什么磁能生成电，也能够推导出欧姆定律、安培环路定律等等，并且还可以用此预言新的东西。这就是麦克斯韦的伟大。在麦克斯韦的功绩面前，法拉第、安培、库伦、奥斯特等人的工作都要排在后面。
门捷列夫发现了元素化学性质周期性的变化规律，并给出了元素周期表，这是非常了不起的功绩，有人说这样的功绩可以和相对论相提并论。这项成就能够算得上是化学领域最重要的科学成就，但和相对论还是不能比的，因为元素周期律还只是唯象的理论。在量子力学逐步发展起来后，电子轨道的概念被抛弃了，用量子力学可以更好地解释原子。用元素周期律不能解释汞在常温下是液态，用相对论和量子力学就可以给出解释。
物理学可以用数学的语言将规律呈现出来，用数学计算可以知道这个物种为啥长成这个样子吗？生命科学也需要数学的语言，《生命科学的数学原理》尚未有人给出，如果有一天有人完成了这样的巨著，能够用数学工具去计算生物的性状，他就会是能够和牛顿平起平坐的伟大科学家。
化学家研究的对物理学家研究的内容帮助不大，而物理学家尤其是基础物理，只要研究有所突破，因为是基础，其他科学都要以此基础来更深入的研究问题。就像化学研究到一定层次需要的就是量子力学的计算。
因为化学的本质还是物理，原子分子的分离与结合，说到底还是物理规律。
小马谈古今
如果在大街上随便抽一个人让他说出几位科学家名字的话，爱因斯坦和牛顿以及霍金三个人的名字是几乎肯定要被“脱口而出”的
牛顿被苹果砸中脑袋悟出万有引力定律虽然是个编出来的故事，爱因斯坦小时候反应迟钝数学不好虽然也是个编出来的故事（事实上德国1分就是满分，而且爱因斯坦小时候就掌握微积分了），虽然爱因斯坦和牛顿的故事都是假的，但霍金确确实实是身残志坚的知名物理学家以及科普大师。
在很多人的印象中提起科学家这个职业脑自己蹦出来的大部分都是物理学家， 在一系列“知名科学家”评选活动中牛顿和爱因斯坦经常是轮流坐庄，紧跟在他们后面的往往也是麦克斯韦和玻尔等物理学家同行。
在我们都知道科学家这个职业中有物理学家，化学家，生物学家等等分支的情况下，为什么物理学家的“出镜率”如此之高呢？
答案其实很简单，就是因为物理学对人类文明的影响和贡献最大，并且物理学和其他学科的交叉性有时候也很强，诺贝尔文学奖得主莫言当年送给诺贝尔物理学奖得主杨振宁一副字“仰观宇宙之大，俯察粒子之微”就完美概括了物理学的研究范围。
历次工业革命都是靠物理学作为支撑的，从载人登月到观测黑洞再到日常生活的方方面面都离不开物理学，而物理学的突破往往也会带动其他学科的突破。
其实化学家和生物学家不是不重要，而是因为出名的人物太少，诺贝尔奖设立者是一个化学家，元素周期表的门捷列夫也是化学家，大部分人脑子里的生物学家则只有一个达尔文。
相比“璀璨的物理学家天团”，其他学科的代表人物往往不容易被人所铭记，但人类文明这个整体也从不会忘记他们
宇宙观察记录
一般来说，研究某一现象规律的学科，就显得比研究某一现象本身的学科，要深刻的多。因为规律是一个抽象概念，而现象本身是看得见、摸得着的形象概念。所以，物理就显得就比化学要高深。
从本质上来说，物理学、神学和哲学，在研究范畴上都属于同一档次，他们都是为了合理的解释某一现象的规律。只不过神学过多的赋予了神话色彩，他们把规律解释为“天造”。而哲学更多的是，添加了人文色彩。而物理是以数学为基础，通过计算、实验得出的一种科学规律，所以他就比凭空猜想，要显得比较高深、比较专业。
神学和哲学在历史上统治人们的思想很多年，正是因为他们能解释人们不理解的事物。随着科学的进步，更为严谨的物理学逐渐代替了他们。因为物理学是经得起辩证的，而不像神学和哲学那样经不起推敲。所以物理学家的地位很高，因为他的位置上，以前坐的是教皇，是先贤。
而化学只是物理的一个小小的分支，他的研究结果也是根据一些实验数据得到的。对于这样一个具有一定可控性的学科来说，物理学的天马行空，思考深度就要高得多。
物理学经过了力学、电磁、量子力学以及天体物理等等，这些听起来比较晦涩难懂，一般人如果不是专业，就很难理解。而人们通常对自己不理解的事物，或者难以理解的理论，就会觉得特别厉害。所以物理学也就站在了学科的顶尖。
另一方面，正是由于物理学专业性太强，一般你很少能见到或听说身边有搞物理的人。而身边从事化工专业的人，但是却比较常见。从人员比重来看，物理学业是一个高级的学科。
也正是如此，高门槛将物理学和普通人割裂开来，使得一般人见到这种高门槛的学科，就会具有崇拜的心理，这也就是所谓的“高山仰止”。
老虫
謝邀。下面回答问题：
确实如题主所言，人们可以明显地感觉到，在历史上物理学家的地位要大大高于化学等其他学科的科学家。
我认为之所以会如此，根本原因在于它们在科学这一“知识体系”中所处的层次高低不同。
实际上，“科学”这个“知识体系”具有明显的层次结构。越是高层次的学科，其覆盖的范围越广，概括性越强。由于只有简单性、抽象性才可以覆盖复杂性、具体性，所以高层次学科必然要使用简练而抽象的语言工具。所以就使得高层次学科的成果看来更加“高、大、上”一些。而且，高层次学科抽象出覆盖范围广泛的本质性规律，为低层次学科提供指导；低层次学科依赖这种指导，遵循这些规律，开展更为具体的研究，同时又以自己的研究成果为高层次学科的抽象规律提供支持和具体、丰富的营养。
我们知道，物理学和数学、哲学都是这样的高层次学科。物理学以研究“物质的基本性质及其最一般的运动规律，以及物质的基本结构和基本相互作用”（巜辞海》上说的）为宗旨，所以理所当然地获得了“元科学”的地位，被称之为科学的“基石”。处于科学体系的很高的层次。物理学的成果往往是全局性的，具有高度的简单性与概括性，往往会覆盖一切领域、一切发展阶段和一切运动形式。而处于较低层次的其他学科，则是具体的研究各不同领域或不同发展阶段或不同运动形式的物质及其规律的。化学就属于这样的学科。所以，历史上物理学家比化学家更出名，是很自然的事情。
以上回答，你可满意？
我是知足长乐一个
个人认为，按照基础层次讲，物理以数学为基础，化学以物理为基础，生物以化学为基础。早期物理学家都是数学出身。因此，从发展角度来说，物理发展直接推动了化学生物的发展，当然物理受到的关注最好。另外，从学科角度，化学生物很少有确定的公式去预测事物发展，相当一部分生物化学家提出的理论试用范围较小，因此普世性原理少，无破发点。
