勘误发布
新版FMEA手册在2019年6月3日已正式发布。
2020年2月14日，AIAG在其官方网站上发布了新版FMEA的勘误表。
关于已发布的标准勘误表，我们特别邀请到——SGS技术专家及E-FMEA项目经理，为大家详细解读勘误细则，干货内容火热出炉！
AIAG VDA FMEA手册，章节1.4.1
修正：DFMEA用于分析如框图/边界图或结构树所示边界中所定义的系统，子系统或相关功能，其内部要素之间的关系以及与系统边界外要素之间的关系。
除了框图/边界图用于显示分析范围，结构树也可以使用。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.3.1
修正：产品功能可视化。
DFMEA中没有过程功能，故而去除“过程”两字。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.3.1
修正：功能树/网或功能分析表格和或参数图（P图），若适用。
从“和”修正为“和或”，说明P图在适用时可以选择使用，而非必须。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.3.2
修正：推荐的短语格式为：一个行为动词后加一个名词，标示可测量的功能。
仅仅是去除了双引号。
AIAG VDA FMEA手册第，章节2.4.8图2.4-7
修正：图2.4-7上一较高级别项目-功能-失效表格视图。
1、表格名称和表格内容一致。
2、DFMEA结构分析将产品分解为系统、子系统、组件、零件等。每三个层级构成一个级别的FMEA，所以分析聚焦对象的上一层级未必是产品最终项目。通过下图，举例说明。
如上图所示，MSN公司的最终产品是-底盘系统，目前聚焦分析的是车轮，那么车轮的上一较高级别是行驶系统，而非最终产品项目-底盘系统。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.5.3
修正：欧洲EMC指令。
在当前预防控制的示例中去除了EMC指令的标准号89/336/EEC。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.5.8 表D2
修正：频度可以根据产品验证活动而降低。
不仅仅是10-7分的发生频度可以通过产品验证活动而降低。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.5.9表D3
：D=7的探测方法成熟度：新测试方法；尚未经过验证；在批注生产之前策划了充足的时间来修改工装。
非常重要，修改了探测度D=7的评分标准。
AIAG VDA FMEA手册，章节2.6.3
修正：如果“不采取措施”，那么措施优先级不会降低。
删除了“失效风险就会继续进入产品设计”，没有措施风险等级当然不变。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.1.2
修正：对这些问题以及公司定义的其他问题的回答，将帮助创建所需的PFMEA项目清单，从而确保了方向、承诺和工作重点的一致性。
第三章讲的是PFMEA，这里是PFMEA项目。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.1.3
修正：PFMEA项目明确后，应当立即制定PFMEA的执行计划。
3.1.3讲的是PFMEA项目计划，此处也是PFMEA项目。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.1.2图3.1-1
修正：
1、策划和准备：部门层级
维护 OP40作业指导（设备零件更换）。
2、 结构分析：过程结构
4M要素：人（作业员），机（涂润滑油设备），料（润滑油脂），环（清洁程度）。
1、维护的作业指导，明确是设备零件而非产品零件。
2、将作业要素按照人、机、料、环进行分类。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.1.4
修正：其中包括使用基础PFMEA，产品家族PFMEA，或类似产品PFMEA）。
在PFMEA的策划和准备过程，除了要识别基础PFMEA或类似产品PFMEA，还增加了产品家族PFMEA。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.1.5
修正：跨功能团队：团队成员名单。
改正错误，多了一个“团队”。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.2.3
修正：章节3.4.6。
纯粹改正错误，无其他。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.4.4
修正：产品最终用户/车辆操作人员 。
明确了是车辆操作人员，避免和生产中的操作人员混淆。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.5.2.1
修正：根据启动条例开展试运行。
去除了启动条例号。
AIAG VDA FMEA手册第，章节3.5.6表P1
修正：在对您的工厂的影响中，S=10：失效可能会导致从事生产或组装作业的工人面临健康或安全风险。
S=10中去除“严重的”，原来的S打分表中（如下图），对生产或组装作业工人的健康或安全风险区分为“严重的”（S=10） 和“慢性的”（S=8），实际打分时不好把握。
现在S=10中去除了“严重的”，S=8中去除了“慢性的” ，那么只要影响健康和安全的，严重度都是10分。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.5.6表P1
修正：在对您的工厂的影响中， S=8：生产运行100%受到影响，产品不得不报废。
参考上一条解读，在S=8中去除了“员工健康安全”相应的整句 ，意味着只要影响健康和安全的，严重度都是10分。
AIAG VDA FMEA手册，章节3.5.6表P1
修正：在对发运至工厂的影响中， S=8：去除了失效可能导致不符合法律法规。
在原来S打分表中（如下图），S=9中包含了“失效可能会导致厂内不符合法律法规” ，S=8中也有“失效可能会导致厂内不符合法律法规”，那么不符合法律法规到底打几分？现在在S=8中去除了“失效可能会导致厂内不符合法律法规”，这样与S=9中的内容不再混淆，便于实际操作。
总结：S的打分准则修订后变得更为清晰，影响健康安全的S=10，不符合法律法规的S=9，影响生产造成报废的S=8
以上20条勘误解读，希望帮助大家理解新版标准内容，以上解读由SGS技术专家及E-FMEA项目经理提供技术支持。如有兴趣或需要，请联系我们申请试用E-FMEA软件。
閱讀更多 SGS管理學院 的文章
