迷路一說是否屬實？
在歐洲歷史上，為史學家公認的最偉大的四位軍事家分別是亞歷山大，漢尼拔，凱撒以及拿破崙。其中，亞歷山大大帝又以卓越的功勳位居榜首。
作為歐陸第一統帥，在位時間僅短短的十三年的亞歷山大，以其雄才大略縱橫捭闔，將歐亞諸國逐一納入馬其頓的麾下，建成了橫跨亞歐非三大洲全境面積達到500萬平方公里的龐大帝國。
希臘、埃及、波斯、印度等一眾創造了燦爛文明的古國，成為一顆顆鑲嵌在亞歷山大王冠上璀璨明珠。
公元前336年，剛及弱冠之年的亞歷山大繼承王位。他博覽群書，勤學好問，又有希臘最好的哲學家——亞里士多德作為良師益友。深諳希臘文化的亞歷山大甫一上臺，就仿造希臘模式進行大刀闊斧的改革。
改革的舉措涉及政治、經濟、軍事、生活等各個方面，其中，馬其頓帝國能在極短的時間內橫掃世界，亞歷山大的軍事改革功不可沒。
他借鑑斯巴達人的作戰方式，加以改造創新，採用以步兵為主，騎兵機動協同作戰的思想，建立了令當時整個西方世界聞風喪膽的馬其頓方陣。
馬其頓方陣以重甲步兵為核心，數千人為一個初級方陣。前面數排為長矛兵，配置有十多英尺的長矛和巨盾。形成牢不可破的屏障，中後部的士兵則以盾牌守護方陣的頂部，並一頂一的方式以整體前行。方陣渾然一體，在戰場上行軍作戰，宛若一戰橫空出世的坦克，令對方一籌莫展。
憑藉著強大的馬其頓方陣，亞歷山大方能橫行世界。
然而，有一個令整個史學界都為之迷惑的問題——馬其頓大軍為何在攻陷印度之後，便撤軍返程，而沒有繼續東進攻打中國呢？
對此，史學家根據為數不多的史料記載，給出了以下幾種答案。
第一種比較讓人啼笑皆非，亞歷山大沒有打到中國的原因是在半途中迷路了。
這種說法僅僅出現在野史中，並沒有可靠地資料支撐。僅是博君一笑而已。
第二種是他的導師亞里士多德曾經給了他一副世界地圖。
對於航海技術超前的希臘人而言，繪製地圖自然是必備的技能。然而，活動範圍僅僅侷限在地中海區域的希臘人，對於遙遠神秘的東方並不是十分了解。所以這份所謂的世界地圖，其精確性也就存疑。
而亞歷山大拿著這份地圖，誤將印度當成了中國。興致勃勃的跑到了印度。當時的印度並沒有統一的國家，面對實力強悍的馬其頓兵團，印度城邦完全沒有抵抗的能力。輕易的佔領了“中國”後，亞歷山大實現了人生的理想，也就班師回朝了。
第三種，自然環境、軍心不穩等才是為史學界普遍接受的解釋。
古波斯帝國和中國雖然此時並沒有形成絲綢之路，交集並不太多，但也有著千絲萬縷聯繫。東方古國的絲綢和瓷器在波斯上層社會中視為奢侈品，由此可見，雙方必然存在著某種程度上的交流。但是交流很少，產生了物以稀為貴的效應。
佔領波斯之後，中國的存在必然為亞歷山大所瞭解。那麼到底是什麼原因讓他失去了東征中國的念頭呢？
首先是惡劣的自然環境。
波斯到達古代中國最近的秦國，也要經由數千公里的路途。期間漫漫黃沙戈壁荒漠，僅僅是這種惡劣的環境，就足以令人望而卻步。這也是西方帝國和東方帝國雖然在歷史上已經熟知，卻極少發生兵戈相接的主要原因所在。
其次是馬其頓士兵早已經疲憊不堪。
在攻陷印度之後，馬其頓軍隊已經經過8個年頭，行程5萬餘里的遠征，很多士兵已經傷、殘、病、亡。倖存者也不願再打仗了，他們都想活著回去，看看自己的父老、妻子和兒女，因而牢騷滿腹，甚至公開拒絕打仗。面對這個窘境，亞歷山大只得退兵。
公元前325年7月從印度撤兵。
公元前324年，其陸軍回到波斯利斯和蘇薩，艦隊在底格里斯河口靠岸，隨後返抵巴比倫，東征即告結束。
而後，亞歷山大一病不起，很快便撒手人寰。他死後，強大的馬其頓帝國陷入了無休止的內戰之中，帝國很快分崩離析。
如果，當時的亞歷山大並沒有因病去世，經歷幾年的修整，繼續自己的東征計劃，那麼是不是就能一舉征服中國？
鑑於當時中國的形勢，馬其頓東征，第一個遇到的國家將是秦國。
此時的秦國吸取魏國李悝變法的經驗，在國內推行“商鞅變法”。此次變法中，商鞅對於軍事制度的改革起到了關鍵作用。
一、推行小家庭制，並登記入戶，就像現在滿18歲就可單獨立戶。
二、設軍功爵二十等，獎勵軍功，禁止私鬥，獎勵墾荒，只要你立功就可以獲得土地。
三、採用“連坐法”，在軍事上就是指一人犯錯，全家遭殃。只要秦國的士兵在外作戰，如果戰死，你的家人將受到撫卹，如果投敵或逃跑，那麼你的家人將被株連。
眾所周知，商鞅變法之後，秦國國力一舉躍升至戰國七雄的榜首。而採用了新的軍制以後，秦人又吸取秦魏陰晉之戰的經驗，依靠強大的國力，建立起擁有戰國四大精銳之首的——秦銳士。
秦銳士的選拔標準極為苛刻，據史料記載，想要成為秦銳士，首先，照著魏武卒的標準負重，再加一把匕首和一塊盾牌，總負重約80斤。其次，經歷三大關：較武關、陣戰關、兵器關。過三關的佼佼者，方可入選“銳士”。
秦銳士戰鬥力又如何呢？看看荀子對其的評價便可一目瞭然。
齊之技擊不可以遇魏氏之武卒，魏氏之武卒不可以遇秦之銳士，秦之銳士不可以當桓、文之節制，桓、文之節制不可以敵湯、武之仁義，有遇之者，若以焦熬投石焉。——《荀子·議兵》
齊技擊不如魏武卒，魏武卒又不敵秦銳士。這條鄙視鏈充分展現了戰國優質軍事力量之間的高下比拼。
而秦國之所以能一統六國，除了天下聞名的秦銳士，最關鍵的便是多如牛毛的名將。白起作為軍神自不必說，坑殺四十萬趙軍的“壯舉”令其又有了殺神的綽號。而王翦、蒙恬等等無一不是來之能戰，戰之能勝的偶像加實力派戰將。
反觀亞歷山大治下的馬其頓軍團，雖然在士兵裝備上，和秦國相較並無太大差距。但是在戰爭經驗，兵法韜略上，完全是天壤之別。
另外，縱橫西方世界的馬其頓大軍，算上後勤部隊不過區區十萬左右人馬。而僅僅秦魏一場戰役，大秦就曾投入五十萬人的大軍。
即使經歷長途跋涉，馬其頓人依舊保持全盛狀態，遇到秦人，那麼在中國的歷史上，最多也就留下：“公元前某某年西夷來犯，起盡坑之”一句話而已。
\u0001ҔF$�E
閱讀更多 Crazy歷史 的文章
