因新冠病毒感染而決定“封城”的法律依據是什麼?

雪鷹365


想弄明白這個事之前應該先搞懂一件事,那就是法律是幹什麼用的,為什麼要有法律、設計和制定法律幹嘛。法律是規範社會的,基本就是起秩序作用的,服務於社會和民眾,堅持正義,打擊邪惡,實事求是,堅持真理的,也可以說法律是措施的一個組成部分。而當烈性使染病威脅、傳播、危害人類的時侯,為及時撲滅避免其對人類造成具大損失的情況下,封城毫無疑問是有效的應急措施之一,首先切斷傳染源、傳播途徑、保護易感人群,對已患病者作及時搶救治療,這本身就符合國家利益、人民利益,本身就是實事求是的事,很符合具體辦法和方法論的,如果是硬要找法律依據,其實也是有法可循的《傳染病法》,國家不可能漏啦了這個。


陽光4832188218510


又是無良的法律人在攪事。請問,法律是幹什麼的?制定法律的初衷是什麼?共產黨員的初心又是什麼?不就是毛主席說的“為人民服務”嗎?封城又是為什麼?還是“為人民服務”。這還用法律允許嗎?只要我們是為著人民的,為人民利益的,為人民健康而採取的措施,人民就是擁護的,就是最高法律。


用戶2547845534763


提問者是不是公知呢,建議你自己去找找法律依據。若世上從未有過兇殺事件,自然就沒有“殺人償命”的法律條文,若我們都是原始人,就無從談需法律約束人類行為方式。現從疫情發展逆向思考,若我們當時不封城,結果又會怎樣,會有多少人感染,多少人死亡?要知道法律是有滯後特徵的,人類很少有先見之明。歷史上曾有因瘟疫而出現無人村,無人城鎮,那時因交通不便,人員流動不頻繁,因而疫情發展較為緩慢。現代社會高度發達,人員大範圍流動極為快速,這就給傳染性疾病的爆發和快速傳播提供了可能。我們得益於網絡對疫情信息的快速獲取,因應迅疾採取果斷的封城策略,從而使得數千萬人免於瘟疾之苦,也拯救了數百萬人的寶貴生命。這一切是因為有強大的祖國,有出色的領導者,有無所畏懼的醫務工作者、科研人員和勇於犧牲的志願者,才使得我們的國人是這個世界上是最幸運的人。


蘇伊20


武漢等城市“封城”有以下法律依據:

《傳染病防治法》第四十三條規定,甲類、乙類傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定,可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區;國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施,並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。省、自治區、直轄市人民政府可以決定對本行政區域內的甲類傳染病疫區實施封鎖;但是,封鎖大、中城市的疫區或者封鎖跨省、自治區、直轄市的疫區,以及封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的,由國務院決定。疫區封鎖的解除,由原決定機關決定並宣佈。


樵夫137436065


法律制度都是以保護廣大人民群眾的生命財產安全為出發點和最終目的的。當疫情爆發之際,國家接受李蘭娟博士的建議,果斷封城,杜絕病毒外流,實為明智之舉。如果還能早幾天,這次疫情可能早就徹底控制住了,一切秩序都恢復正常了。當時正值年關春運高峰期,還是略有遺憾。反之,如果不夠及時,再拖延時間,晚兩三天封城。到現在可能全國還是疫情肆虐,全民緊張,會讓更多人遭受傳播,甚至丟命。所以決定封城,不是出於明確的法律依據,而是出於突發情況的需要。國家的決定就是法律,不容置疑。


人土土雨山


我開的船在大西洋遇到驚濤駭浪,關鍵時刻船舶動力系統又發生故障,我還哪裡能一頁一頁翻看一個章節一個章節去閱讀ISM,憑經驗和資歷以及現場勘察,做出正確判斷,做出快速搶修方案,保證船舶恢復動力,保證船舶不被傾覆,這些是關鍵的做法。你這樣思路死板教條的人如果在船上遇到大風大浪等突發事件就等著去餵魚吧!

你的這個問題有點古板,死腦筋,很教條,很西式。同樣在海上遇到大風了,一些船舶船員下跪求上帝保佑,就可笑了!


快樂海豚79502917


什麼是大法?一個國家沒有法是不行的,法是人定的必須由人大常委會決定通過,法是現制人的行為誰也沒權力去觸碰法律紅線,新冠疫情武漢封城也是新法規定非常時期就要有非常手段,如果,不封城就會造成病毒感染傳播就會有更多人死於非命,封城是鍾南山重大決策保護生命不讓病毒感染擴散就是法,任何人都要認真遵守誰觸碰法律底線就要負出代價。


鄭長書


無論發生什麼事,不管法律是否有規定,如果國家安全受到威脅,這是最大的事,國家有個緊急狀態法適用於國家安全,即國家安全第一,其它次之。此次疫情威脅到國家和人民的利益,封城也是為了國家安全。國家安全是壓倒一切的。其它國家,如美、英、法、俄等等西方國家也是如此,每個國家的法律是逐步健全的,是隨著歷史的發展不斷的修訂完善法律法規,使之適合本國的發展。


遠方人8


法律是保護廣大人民群眾的,法律是為人民服務的,只要對廣大人民群眾有益的那就應該在法律保護範圍之內。當廣大人民群眾受到生命威脅時機械的使用法律是不可取的。任何問題不能走極端。當疫情發生時不是怎麼防疫情而是機械的去看法律是不可取的。法律應該遵守,但預到疫情這衝情況應試疚情而定,堅決支持中央對這次預防疫情所做的決定,這次須防疫情的決策非常英明。感謝黨中央。


用戶2885180906972


想學西方國家,發生了疫情,老百姓還是滿街跑,現在怎麼樣了?大家有目共睹。


分享到:


相關文章: