为什么世袭制代替了更为公平的禅让制？这个样子到底是代表着什么呢，咱们今天就来了解一下这个造成历史性转折的大事件，从初中历史书上就写着这一条像是顺口溜一样的话，但是至于含义是什么，那还得深挖一下，首先我们从以下几点来分析一下。
一、世袭制代替了禅让制有没有什么背景原因，又是什么导致了这件事情的发生？
说到这个，我们就要先谈到它所处的朝代，鼎鼎有名的皇朝开始的时候，便是尧帝创建的，而每个人的生命都是短暂的，尧在寻找接班人的时候呢，就在寻找这个世界上最认真最负责的人，来接替皇位，尧便选定了舜，而后来大禹治水有功，所以舜便将皇位传给了禹，而大禹死后，他的儿子启继承了他的皇位，于是，公天下便成为了家天下。
启变成皇帝之后，夏朝的王位世袭制便有了第一个开端，那这件事情的根源在什么地方，是什么间接导致了这件事情的发生呢？大家学习历史的时候也知道，禅让制之前是原始社会，而原始社会之后便是奴隶制社会，这件事情就是一个跳板。
若是每次的皇帝都是通过选举产生，那财产的控制权就不在一个人的手里，或者说是一群人，而世袭制产生之后，便有了一个贵族团体，一群贫穷的人里面有了几个富裕的人，那几个富人就希望自己不会变成穷人，当然也希望有人能来保护自己的财富，于是，世袭制便有了推崇的人。
二、这个事件有没有什么不好的地方，能一直发扬下去的原因有哪些？
刚刚说过，有一群富有的人产生了这样的期盼。并且启作为第一个开创先河的人，让那群初始性的贵族们有了庇护伞，因为事情有第一次就有第二次嘛。
在这群十分贪财的人驱使之下，阶级便渐渐产生了，谁都有私心，皇帝当然也想让自己的儿子生活的更好，有权也有钱，渐渐地，从开始较为公平的统治办法到这种十分不公平的统治办法的变化，就决定着这个社会在分层次，有了地位这个词。
三、世袭制代替了禅让制，这是社会的进步还是退步，对人民来言有没有什么不好的地方？刚刚提到过这件事的本质，那这样来言人民岂不是更加压抑更加没有好处了？
其实从历史的发展来说，这样的处境是必然的，若是大家都会把自己打拼一辈子的东西交给别人，那除了心怀天下的人之外，便没有了努力地动力，也会导致不办实事，坐吃山空的境地产生，所以这样看来的确是在促进进步。
但是虽然如此，家天下的产生，让大部分的利益都进入了王朝里面有钱有权的那些人的口袋，而受苦受累的还是农民，而对于皇帝来说，给自己的子孙多留下一些物质财富，他们就会十分努力的去改革，去带领大家致富，所以出发点不一样，这件事情的优缺点就不同。
当然，也不会避免暴君的产生，比如桀，他跟纣王可真的是不相上下，这对当时的人民来说，真的充满了痛苦跟折磨，跟禅让制不同的是这样的世袭制弊端更明显，若是明君则对子民来说是十分好的一件事，可是碰到暴君就会让事情变得十分棘手，有点进退两难的处境，受苦受难的还是黎民百姓，所以当时的百姓其实是处于一个被动状态的，没有自己的发言权，也没有任何选择的权利，变成了一个只能逆来顺受的最底层人民。
最后，在这一系列的分享之下，能很直观的发现为什么会让公天下变成了家天下，虽然是时代的一个进步，但是对于人民来说，他们的噩耗开始了，因为在这之后便是漫无天日的奴隶制社会，当然，阶层的产生会让之后的社会有了一个新的发展方向，也不排除做的不好的人会被人民赶下位，也促成了一系列的朝代 的更换，所以说世袭制也并不是一成不变的，正所谓水能载舟亦能覆舟。
閱讀更多 夭夭談古今 的文章
