时光爱好者
我是医心雕龙，我来回答！如果医学上可以马上攻克癌症或艾滋病，只能选其一，哪个贡献大？
其实题主的问题可以这样理解，就是癌症和艾滋病到底哪个可怕？或者说癌症和艾滋病到底哪个危害大？
就目前的医学水平来说，我觉得癌症的危害要大一些，现阶段，大部分的艾滋病都可以通过药物控制，如果患者效果明显，其寿命几乎和正常人一样，这是因为艾滋病的鸡尾酒疗法可以精准的控制病毒扩散，可以这么说，艾滋病已经变成了临床意义上的慢性病。
但与之相比的是，癌症的治疗却没有这么乐观，人类已经与癌症斗争了好几百年，但目前癌症的死亡率仍然很高，就拿我国而言，每年因癌症死亡的人数有好几百万，这和一场大型战争阵亡的人数相当，但这样的战争每年都在打，这是因为癌症很容易复发和转移，很多人因此治疗失败，有些人即便是勉强控制了病情，其生存时间也会缩短很多。
其实与癌症相比，艾滋病只是一种传染病，只要做好源头上的预防，艾滋病还是可以控制的，但癌症却不一样，它起源于人体的内部，尤其是基因方面的问题，让很多人防不胜防，所以，癌症对人的威胁最大，在医学还没有找到突破性的治疗方案之前，癌症在未来很多年都将是人类健康的重要杀手，正所谓堡垒是从内部攻克的，而癌症就是攻破人体堡垒的凶手。
所以，如果医学上可以马上攻克癌症或艾滋病，我觉得攻克癌症的意义巨大，因为人类一旦成功解决了癌症，每年就有很多人可以避免死亡。
医心雕龙
我希望是癌症药物，虽然自己也是hiv感染者。因为癌症的存活率更低，而hiv只要积极治疗按时吃药 可以长时间存活。还有就是癌症属于天灾，hiv更多的属于人祸。
樱木小太阳
我可以基本上保证自己不会得艾滋病，但是对于不得癌症却一点把握都没有
当然是癌症，目前艾滋病已经攻克了，感染艾滋病病毒，通过服用药物，完全可以和正常人一样，不会减寿。
卓智哥
个人观点，我支持攻克癌症。因为看着亲人身患癌症离世，家里人倾尽所有治疗恢复，病人更是受病痛折磨。是个很磨人也很绝望的病症。放疗期间，假性恢复，度过了几年安稳时光，后期放疗加化疗的时候，整个人基本也就垮了，根本谈不上恢复。最后拒绝吃药进食。痛苦可想而知。艾滋病可以预防，而且传播途径不广泛。癌症不能预防也无法彻底治愈。我不是专业的医务人员，只是从一个病人家属的角度来说。
Emily40865980
当然是艾滋病。攻克癌症人老了差不多不会死了，对社会只会增加负担。攻克了艾滋病，有更多的人热衷于同性恋，生育率下降，占用的社会资源减少，人们相对富裕起来多好啊[可爱][捂脸][捂脸]
启康志行
癌症是胡吃海塞从不注重自己的健康吃出来的，艾滋有很多90年代的人是卖血感染的，他们更无辜，从出生就带有艾滋病毒的孩童最无辜！
马凡宾
这两种病以后也会攻克的，想想古代一个尿毒症一个肺痨，都被人们认为是不治之症，结果到了现在都是小问题，所以，我认为这两种病我们也不需要担心，以后一定会克服
陌生2935
我肯定先选癌症，为啥？癌症到中晚期是非常痛苦的，全身痛，我爸爸就是肺癌晚期，鳞癌，癌细胞不大容易转移，但没有什么靶向药吃！在他生命的最后几个月，吃不能好好吃，全身痛，简直是生不如死！作为家属无能为力，医生也是尽了自己的能力！想想就心酸，泪水止不住流！所以我希望科学家尽快攻克癌症吧！艾滋病只要坚持按时吃药，活到七八十岁是没问题的。
古月山夋
当然是癌症，癌症不下于几十种，能够攻下来简直是人类的福音，流芳百世。而艾滋病基本是属于人祸，约束住自己基本就不会沾染它。
