拔刀齋6
大概率來說，光緒沒有挽救清朝的能力，畢竟他不是康熙。也不是雍正。也不是乾隆。甚至連嘉慶、道光、咸豐都不是。
在光緒的一生中，有三個人害慘了他。
第一個是慈禧太后。
從名分上說，慈禧太后是光緒的伯母（咸豐與醇親王奕譞是親兄弟），也是光緒的姨媽（慈禧太后與奕譞福晉是親姐妹），按說選他當皇帝是極大的恩賜。
然而，鑑於前一個皇帝、也就是光緒的堂兄同治皇帝的不成器，而不成器的主要原因又是慈禧太后對同治過於縱容。
因此，慈禧太后在光緒的教育問題上十分嚴格，時常疾言厲色，令光緒幼年的性格大為扭曲。
事實很簡單，同治是慈禧太后的親生母親，即使慈禧太后再怎麼責罵他，畢竟母子血親，不會造成很嚴重的後果；
但對於光緒的情況就不同了，光緒5歲時被抱進一個陌生的環境，在脫離了父母親的懷抱後，其中的恐懼可想而知。
在慈禧太后營造的這樣一個環境中，光緒的性格膽小怕事，但在長大後又十分偏激暴躁，所謂性格決定命運，悲劇其實已經釀成。
第二個害了光緒的是他的老師翁同龢。
翁同龢按說還是有學問的，而且從光緒幼年就一直教導，很大程度上說，光緒實際是將翁同龢當成了自己的“父親”。
但是，翁同龢這個帝師卻辜負了光緒的厚望。
首先，翁同龢這個人學問尚可雖然不假，但他卻是個書呆子，在很多實務性問題上一塌糊塗，以至於在一些重大決策上嚴重誤導了光緒。
譬如在甲午戰爭開戰問題上，翁同龢和他的那幫弟子（包括光緒在內）一意主戰，結果卻是慘不堪言，不必多說；
再如在引入康梁等人的問題上，無疑是給光緒引火燒身。
一言而弊之，翁同龢在教導光緒的問題上完全不成功，非但未能教會光緒明辨是非，理性處事，反而將光緒的毛病與自己的毛病合二為一。
從這個意義上說，翁同龢的帝師職責是完全失敗的，更不要說在重大決策上給光緒挖了多少坑！
在甲午慘敗之後，光緒何嘗不想奮發有為，奮起直追，然而，這又來了第三個給他致命一擊的人，這就是康有為。
康有為等人表面變法，看似應該得到頌揚，但實際上，這是一幫比翁同龢還不如的妄人，其各種決策毫無可操作性，一通亂搞，人神共憤。
最終，康梁等人卻不從自己身上找原因，反而莫須有的怪罪到慈禧太后，其認為慈禧太后妨礙了光緒的行權。
最終，康有為譚嗣同等人想出了一個餿主意，那就是瞞著光緒搞“圍園殺後”，想要除掉慈禧太后！這個主意何其餿、何其惡劣、何其愚妄也！
最終，譚嗣同等人被殺，康有為等人跑了，剩下光緒背了黑鍋。
光緒大概怎麼也不會想到，自己這麼信任的大臣，竟然在背後給自己挖了這麼大一個坑，由此備受打擊，一病不起。
戊戌年後，光緒也就一蹶不振，再也沒有精神氣去理國政了。
就這個樣子，還能指望光緒去挽救大清朝麼？
坑爹史冊
那大清怕是要滅亡的更早了。
其實在1887年的時候，光緒皇帝便已經親政了，而且慈禧太后也開始慢慢的把權力放給光緒帝，自己則是修頤和園，準備頤養天年。
在光緒皇帝親政後，發生了兩件大事，而下決策的人，事實上都是光緒皇帝。
一個是甲午戰爭，一個是戊戌變法。
甲午戰爭爆發前，光緒皇帝不顧國情，帶著一股少年氣，說大就打。結果日本兵陳山海關了，直接秒慫，催著李鴻章趕緊把求和的馬關條約簽了（李鴻章一直拖著，試圖進一步縮小損失，這在當時也是可行的，因為日本雖然打到了山海關，但是軍事經費不足，國家窮的一批，實在是打不下去了，這也是為什麼李鴻章簽完條約的那一刻，伊藤博文會長舒一口氣）。
戊戌變法，光緒皇帝也只是聽著康有為一頓皮毛忽悠就覺得可行，全然沒有意識到變法的阻力。比如廢除科舉，那天下的士人如何安頓。自己羽翼未滿，又怎麼撼動得了手握重權的舊貴族。所以這一次，慈禧也是惱了，不但不退休重新上位，還軟禁了不靠譜的光緒。
不得不承認，光緒皇帝有理想有抱負，日夜希望大清能夠自立自強。但是他從來沒有實際的考慮過問題，一直都是意氣用事，和同時期的明治天皇比，真心差遠了，所以也就是個憂國憂民的空想家罷了。要是他一直握著大權，怕是大清活不到20世紀了。
火器工坊
如果慈溪太后把權力還給光緒皇帝，讓光緒皇帝一個人掌握決定國家事務的大權，光緒皇帝不是一個傀儡皇帝，維新變法也不會成功。在光緒帝的實權統治下，晚清滅亡速度可能會更加快。這一切都來源於光緒帝的能力不足和氣魄不夠，以及晚清欲搖的政治格局。
一 光緒帝的能力不足
光緒帝性格比較軟弱，缺乏祖先康熙皇帝的雄才大略和聰明才智。光緒帝如果有能力與魄力，就會拉攏一些支持他統治的大臣，有著一批心腹，團結一些擁護他的軍隊，早就奪權了，不會甘心只當一個傀儡。他連袁世凱都駕馭不了，而且這個比較信任有著軍隊實權的袁世凱最終也背叛了他。所以，光緒帝在朝廷中都是一個孤家寡人，大臣軍隊都站在慈禧一邊，他的皇位是形同虛設。
可以總結，光緒帝只是一個老好人，一個對晚清國家格局與自己地位不滿的憤青，沒有改革的能力，缺乏俄國彼得大帝和日本明治天皇的魄力和野心，是不適合當一個國家的統治者，駕馭晚清整個國家前進。
二 支持光緒帝都是沒有實幹能力的書生
即使慈禧太后給予光緒帝實權，光緒帝支持維新變法的政治理想也很難實現。在維新變法中，光緒帝如果掌握實權，就會全部任用康梁派的維新人士，把朝廷的守舊大臣耽擱在一邊，必然會引起守舊派的不滿，必然會阻礙維新變法的實現。
在軍權方面分析，掌握軍權的袁世凱也是一個有野心的人，不會這麼任人擺佈。當光緒帝掌握權力之後，可能很難駕馭袁世凱一類有權力的大臣。畢竟，光緒帝不會帶兵打仗，康有為梁啟超也只是一個書呆子，不懂軍事打仗，在經濟建設方面也只知皮毛，很難擔任治理國家的大任。以光緒帝的才華聚集都是一些空談誤國的書生，治國眼光短淺，必然會導致治國理想難以實現。
在光緒帝支持的維新變法內容上來看，很多也只是一種理想，很難實現。維新派提出的改革方案也比較激進，也必然遭到守舊派的反對，實施起來阻力很大。在維新變法中一些設制度局、開國會等，必然會剝奪老臣的權力，又沒有一套安撫措施，必然遭到強大勢力的反對。如精簡機構撤銷六部，也是操之太急。為了讓改革順利進行，光緒帝還提出讓日本人來主導。這對於一心致力於領土擴張的日本來說，簡直是把國土拱手相讓。
因此，從這些方面來分析，光緒帝的治國理想只是一種空談，很難實現。
三 清朝滅亡，歷史的必然
晚清時候，國內官員腐敗，民不聊生。國外帝國主義列強侵略，割地賣國求榮。各種社會弊端已經病入膏肓，如同患絕症一樣，積重難返，難以治療。即使是康熙再世，也很難挽救。如果光緒有了這個魄力，他也如明末的崇禎皇帝，有能力有膽量有決心卻沒辦法治理好國家，根本不可能使晚清強大起來。滅亡，才是晚清的唯一出路
實際上，能推動晚清政治改革進行的統治者，都還是掌握實權的慈溪太后。慈溪太后作為一位從宮廷鬥爭中長大的最高統治者，有著驚人的政治才能與高超的政治管理手段。在鎮壓戊戌變法之後，慈溪太后為了挽救晚清格局，實行了“晚清新政”，很多改革方案都得到了實現，走得比戊戌變法還要遠，但最終還是令清朝滅亡。
可以看到，無論是清朝統治者支持者的洋務運動或者是清末新政，還是戊戌變法，都證明了很難改變清政府衰退的現實。光緒帝如果能掌握實權能夠振興晚清，答案是否定的，也就是一定不能。
根據這些總結來看，如果清朝慈禧太后讓光緒帝掌握實權，光緒帝也很難實現中興，大清的滅亡可能還會提前。
七彩飛揚
大家好，我是小洲，很高興回答這個問題。
慈禧和光緒帝可是死對頭，明裡暗裡可是做了很多反對對方的事情，但是手裡沒有實權的光緒帝哪裡是慈禧的對手。自己的愛妃被慈禧給害死，就連自己也被慈禧給毒死，可以說是真的憋屈，可是慈禧如果真的把權力給光緒帝，一定能夠改變清朝嗎？
其實不然，光緒帝就算是掌握實權也是救不起將要滅亡的大清朝，為什麼這麼說呢？可以從幾個方面來分析。
其一
光緒帝可是一直想著擁有權力，而對於慈禧可是特別的痛恨。他拿到權力的那一刻，肯定會慢慢地對慈禧採取一定的措施，甚至開始約束慈禧，從她手裡把權力全部給奪回來。然後就是他為了權力更是會打壓貴族們，這和當朝的貴族們的利益可是起了很大的衝突。如果和他們之間的矛盾愈來愈大，那麼光緒帝真的連皇帝都不好當了，更別提改變大清朝的命運了。
其二
光緒帝為了能夠挽留此時的清朝，肯定會實行變法，戊戌變法只是其一，但是這樣完全不行。先不說慈禧肯定會反對，甚至會阻止他。而其他的一些王公貴族也會堅決反對，畢竟在這麼封建的社會，為了自己的利益，王公大臣是絕對不允許他胡來的。他的敵人不僅僅是外敵，更有內患。
其三
當時的大清朝已經是強弩之末了，因為順應不了時代，已經是逃脫不了滅亡的命運了。受到資本主義的衝擊，封建社會的築牆已經在慢慢地土崩瓦解，大清朝的制度已經是過去式了，新的制度必將會取代。再加上當時的天下百姓生活苦不堪言，王公大臣貪汙腐朽，清朝搖搖欲墜，已經堅持不了了多久了。
所以綜上所述，就算是光緒帝再努力，頂多是讓清朝再苟延殘喘幾年，最終還是逃脫不了滅亡的命運。
我是小洲，以上觀點都是個人的猜測，希望大家能夠理解。如果有不好的地方歡迎指正，一定悉心接受，不過不喜勿噴。如果喜歡歡迎點個關注，你的關注就是我的動力。謝謝！
歷史清單
康有為主張通過孔子和儒學來支持光緒皇帝的全面改革。
政治方面：修改法律，明確官員的管理。
在經濟上：提倡工業、大修鐵路，並改革金融。
軍事：訓練新軍，學習外國操練。
文化方面：廢除八股文，興辦學校，培育留學生。
（光緒皇帝）
從目前的既定歷史來看，中國政治改革失敗的根本原因在於不能跳出傳統的束縛。(新文化運動始於1915年)
需要明確的是，即使光緒擁有實權，當時中國的繁榮進程仍然有四個障礙：
1、光緒皇帝本身的階級侷限性
光緒是贊成全面改革以鞏固清朝統治的封建地主階級，還是代表新興的中國資產階級，這是一個非常重要的方向問題。因此，即使建立了君主立憲制，如果光緒的基本立場傾向於維護自己的封建統治而不順應歷史發展，那麼一切都是錯誤的。
2、以地主階級為代表的官僚階級：
當時，包括李鴻章在內的中央和地方官員代表著地主階級的利益。如果光緒全面推行政治改革，可能會發生動亂。所以，如果要改革，就需要光緒皇帝的強硬態度和措施，就一定要拿出當年的雍正帝改革新政的魄力！
3、封建思想的阻礙：
孟德斯鳩曾經評論說，中國“不確定是否有一個適合民主政治的環境”。中國的封建思想是王權所賦予的大一統的思想，因此皇帝集權的思想已經深入人心，要想實現民主，過程很難。
（明治維新）
4、外國勢力的干涉:
我國作為西方列強在東亞最大的商品傾銷和資本出口市場，外國西方力量自然不會輕易讓中國自己崛起。就好比最近美國市場排擠中國華為是一樣的道理。(明治維新之所以成功，是因為當時列強還沒有開始第二次工業革命，當時日本的價值遠不及中國)。
但是，如果光緒皇帝克服了所有這些障礙，中國將改變新條約，並逐步打破不平等條約的枷鎖。
以當時世界上第一個英國政權為例，清末新政的步伐很可能會提前，比如頒佈《欽定憲法綱要》。然後，收復每一個港口的租界，收復失去的領土(包括外興安嶺和其他地方)，並在《馬關條約》中收復對朝鮮失去的控制。
5、可能侵略其他國家
最後，不清楚中國是否會反過來殖民和擴張其他地區。畢竟，到這個時候世界大戰已經爆發，中國將會因為實力的崛起而要求更多的殖民地，這很可能成為世界大戰的起源。
以上是光緒皇帝掌握實權時的最佳解決方案，如果當時光緒皇帝改革成功，至少要等到20世紀三四十年代改革才會有很大成效。
搞史人
慈禧死後把權力交給光緒是最佳選擇。因為此時光緒三十八歲了，已經具有把握大局的能力了。另外光緒一直主張君主立憲，並且是真立憲而不是假立憲。光緒被毒死，娃娃溥儀繼任皇帝，把握不了大局，結果手下王公大臣搞皇族內閣假立憲，激起民憤，辛亥革命，導致大清王朝頃刻傾覆。假如光緒活著在位，如果君主立憲成功，大清不倒，就不會有蒙古王公回蒙古自立皇帝的事情發生。也就不會出現蒙古小朝廷獨自與蘇俄周旋最後被蘇聯吃掉的歷史悲劇。因為滿蒙一家，如果大清不倒，即使蘇俄覬覦蒙古，也要直接與大清周旋。大清可以整合全國力量與之抗衡。蘇俄的野心就不容易得逞。事實上到大清滅亡最後一刻，還在與沙俄交涉唐努烏梁海的問題。
大清如果君主立憲成功，就不會有後來的軍閥混戰和日本大規模入侵。袁世凱為什麼稱帝？原因就在於沒有了君主，所有人都失去了效忠對象，整個社會失去了權威和秩序，誰都不服誰。連袁世凱手下的將領對袁世凱都是持愛聽不聽愛理不理的態度。當然了此時時過境遷，誰再稱帝就會成過街老鼠了。當時日本看到中國軍閥混戰群龍無首的狀況，才對中國實行全面侵略。特別是北伐進展順利，更加讓日本迫不及待。日本也認識到，一旦中國統一了，就很難再戰勝了，至少難度大大增加。
實行君主立憲，對於維護各民族團結意義重大。各民族有個共主，會增加各民族維護團結統一的自覺性。尤其是有個少數民族的君主更讓各個少數民族有一種心裡優越感。這對遏制分裂勢力維護統一極其有利。而沒有這個共主，讓有神論者崇尚無神論者實在有點不倫不類，還有一種以大壓小的感覺。這樣會造成心裡逆反。最後沒有辦法只能靠強力來維護。
歷史沒有如果，只有繼續向前。如今解決各民族團結統一問題應該向美國學習，統一語言，統一文化。美國的民族種類更多，在家裡你說什麼話寫什麼字信什麼教沒人管，但在社會上你必須說英語認同大家公認的文化。中國也應該這樣做，不管你是什麼民族只要是中國人都應該會普通話認同中國文化。
無藏南即951W
實際上光緒皇帝十八歲那年（1889年），慈禧太后已經撤簾，退到頤和園頤養天年，由光緒皇帝親政。當然這是名義上的，光緒皇帝還需要每天向慈禧太后請安，並沒有權力任免三品以上官員。
其實這也是合理的安排，如果光緒皇帝真的有能力處理妥當軍國大事，慈禧太后也沒必要橫加阻攔。從1889年-1898年這十年期間，光緒皇帝還是有相當大的權力的，圍繞在光緒周圍也形成了一股勢力。但事實證明光緒皇帝辦事情還真不太行，不僅沒有利用這段時間一步步鞏固實力，全面掌權，反而處處失招。中日甲午戰爭失敗，導致割地賠款，民心盡失。急於改革，卻又不切實際，下的詔書無人理睬。手下人辦事草率，竟然制定“圍園殺後”的計劃，導致慈禧太后惱羞成怒，手下班底被一鍋端掉，戊戌六君子被害，慈禧太后直呼其為白眼狼，將其軟禁在瀛臺。
如果慈禧把實權交給光緒，那會怎樣？但歷史不能假設，實際上被軟禁的皇帝還是有想法的，就是想憑藉年齡優勢，最終掌權。但政治人物之間一旦鬧翻，政治強人慈禧是不會給他這個機會的，最終母子二人連續歸天，光緒皇帝再也沒有機會重新施展政治抱負了。
但還是有可以參考的，慈禧太后把權力交給了攝政王載灃。載灃和光緒皇帝還是比較可比的，年齡相近、出身相同、立場相似、作風相似。結果攝政王用了三年的時間，就把清朝給整黃了。換做光緒皇帝，估計也差不多，最多能多支撐幾年。畢竟當時國內矛盾重重，變法圖強呼聲很大，不改革國家有危機，改革政權有危機。光緒皇帝並沒有核心的支持力量，很難推動真正意義的改革。更無法避免皇族內閣的產生，無法阻止武昌新軍的起義，也無法阻止漢族官僚的崛起和清帝退位的命運。可能因為民眾對光緒皇帝抱有同情之心，個人處境會不錯。
鄭說豫見
如果慈禧把實權交給光緒政權滅亡的更快。首先說光緒一點政治歷練沒有，更沒有政治偉略，完全依靠戊戌變法中的核心人物康梁一黨，這是一種無根之源的水上浮萍，他們最大的認知與心願就是聯合東洋，用西式洋務來治理積貧積弱的中國，這樣的藥方只是一張敷衍清廷極具腐朽的狗皮膏藥而已，沒有也不可能有治根治本的靈丹妙藥，維新、維新，難收人心，戊戌變法，一家自法。
這些人都是敷衍清廷與想在清廷朝堂混些名堂的來頭而已，真正的想在中國這個泱泱大觀的勢頭上做些事情書呆子氣的康梁一黨可以肯定的說沒有作為，更沒有出路（譚嗣同不就是想把新疆賣出去嗎），只是坐而論道的洋務學說，與當時中國的現狀背道而馳，道是袁世凱那樣的人物在當時的清廷還有著作為與用處，有兵有權，敢作為，能做事這就是了，積貧積弱的中國急需要一個敢作敢為的人，至於說到袁後來當皇帝的不齒那是後話，沉病需要猛藥，積貧積弱的中國需要的是一聲炸雷，震撼著中華民族極具覺醒的心，所以說康梁一黨救不了清廷，他們的作為將加速清廷的遲早滅亡，當然也必將加快中華大地上的星星之火。
楊柳青青春之聲
如果慈禧太后把實權交給光緒帝，清朝很有可能會提前滅亡。光緒皇帝在1887年正月開始親政，1889年正月慈禧太后宣佈“歸政”皇帝，逐漸的淡出清朝的政壇。從慈禧太后“退休”，一直到光緒皇帝被囚禁，期間經過了十年的時間。
在這十年的時間裡面，清朝國力停滯不前，地方實權派大臣各懷鬼胎。維新變法後期，朝廷大臣紛紛找慈禧告狀，清朝出現了嚴重的統治危機。為了延續清朝的統治，慈禧太后再次出山，囚禁了不靠譜的光緒皇帝。
光緒皇帝在位前期，左宗棠收復了新疆，清朝建立了強大的北洋水師。然而這些功勞和光緒皇帝都沒有太大關係，左宗棠收復新疆是在1875年，當時的光緒皇帝還是一個小孩。中法戰爭和北洋水師的建立，都是在光緒皇帝親政之前。
光緒皇帝真正掌權，大約是在1889年前後。從1889年到1894年，北洋艦隊沒有添置一船一炮，清朝的陸軍和海軍近代化改革都停滯不前。雖然光緒皇帝是一個“勇敢”的皇帝，但是光緒皇帝只是空有一腔熱血，卻沒有富國強兵的辦法。
在甲午中日戰爭爆發前，李鴻章發現日本購買了大量新式戰艦，於是給朝廷上書，要求擴充海軍的實力。然而光緒皇帝的老師翁同龢和李鴻章不和，不肯給李鴻章批款，光緒皇帝也比較的自信，認為日本是一個小國，沒有支持李鴻章購買新式戰艦的主張。
甲午中日戰爭開始前，李鴻章一直不願開戰，在激進派的鼓勵下，光緒皇帝多次批評李鴻章怯戰，並且數次責罰戰敗的丁汝昌。在丁汝昌殉國後，光緒帝不允許丁汝昌下葬，一直到了清朝滅亡，丁汝昌才入土為安。光緒皇帝這些不成熟的行為，讓大臣們都很討厭他，清朝的實權派大臣，沒有人一個是光緒帝的心腹。
甲午戰爭結束後，光緒帝發動了維新變法運動，在光緒帝變法的時候，清朝大部分大臣都反對光緒帝，一些大臣跪在慈禧太后的寢宮前一天一夜，最後慈禧太后才答應出面。假如慈禧太后在當時已經去世，這些大臣恐怕就要造反了。
慈禧太后發動政變的時候，光緒皇帝沒有一兵一卒可以調動。在光緒皇帝被囚禁後，清朝並沒有任何一個實權派大臣解救光緒帝。出現這種情況，一方面是由於光緒皇帝不被大臣支持，另一方面是因為光緒皇帝用了一幫酒囊飯袋。
光緒皇帝只有一腔熱血，卻不是一個合格的皇帝。同老謀深算的慈禧太后相比，光緒帝的缺點非常多，如果把慈禧換成光緒帝，清朝滅亡的會更早，甚至有可能會分裂。
史海泛舟擺渡人
光緒皇帝歷來被認為是“身為明主未遇其時”，事實上，如果慈禧真把權力交給他，他也難逃漢獻帝的命運，最後弄不好還得配合袁世凱玩“禪讓”！
光緒的確認識到了滿清的末日危機，但他空有救亡圖存之心，卻無力挽狂瀾之術，在人心思變的末世，這顯然是遠遠不夠的。而這一點，我們從他的用人方面就能略窺一二。
在戊戌變法中，他所倚重的康有為和梁啟超之輩，皆是紙上談兵之徒，並沒有實際的從政經歷，所提出的主張往往都不切實際，即便是施行起來，也不會從根本上對當時的中國社會有什麼改變，如果強行變法也只能更亂！
康有為如果做個理論家，或許會大放異彩，但做改革的操盤者，卻全無章法！大清已經是病入膏肓了，這時候用虎狼之藥只能讓他暴斃，可是康有為所提出的定憲法、開制度局、裁冗官、置散卿、廢漕運、撤厘金、裁綠營、放旗兵、廢八股等等措施，無一不是大破大立之法，如果真的施行，即便是滿清貴族不反彈，天下也必大亂。
最奇葩的是，康有為居然要讓皇帝聘請日本前首相伊藤博文當顧問，還要搞“中美英日合邦”，楊深秀（康有為授意）上書光緒：“臣尤伏願我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌‘合邦’之名之不美。 ”這明顯是個餿得不能再餿的主意，一旦實行，中國軍政大權必然拱手讓人！
這就是光緒倚為臂膀的康有為，這就是有病亂投醫的光緒！
歷來變法，君主或強勢無比或軍權在手，推行起來才能如臂使指，保證各項措施的落實。但我們看不到光緒在軍事方面有什麼建樹，也沒有什麼手握軍權的心腹大臣，最後的危機時刻，他連續幾番催促康有為等人營救自己，挽救變法，可是那幾個百無一用的書生，除了哭之外居然無法可想，最後還把希望寄託於袁世凱這個兩面派身上。
由此可見光緒之韜略！變法在他眼中，或許僅僅是用幾個文人下幾道聖旨，就能天下太平大功告成之事！他太天真了！
擺在光緒面前的最大障礙，就是慈禧太后。非常之人行非常之事，他應該十分了解這位親姨娘的狠毒，為了完成自己的政治抱負，就必須放棄對慈禧的幻想，用非常規手段做掉慈禧，然後大權獨攬之下緩緩推行維新措施。但顯然他不具備這樣的膽量，也沒有這樣的手段，並且在變法失敗後變得唯唯諾諾，遇到事情反反覆覆就一句話:皇爸爸說的對！
他一心想著熬死慈禧，最後反倒是被慈禧毒死了，駕崩之時37歲！
沒眼光、沒手段、沒策略、沒勇氣的四無皇帝，即便是慈禧臨死前將權力交到他手中，他也頂多成為袁世凱的傀儡，混個善終就不錯了，說不定還得配合袁世凱演“禪讓”的大戲！
1895年，李鴻章等封疆大吏就聯名保薦袁世凱。當年底袁世凱正式開始了小站練兵，建立了近代中國的第一支新式武裝，北洋新軍戰鬥力強悍之極，又完全等同於袁世凱的私人武裝，眼中只有袁世凱沒有朝廷。即便光緒從慈禧手中獲得瞭解放，估計北洋新軍也得把聖旨當空氣！
這一點後來的攝政王載灃嘗試過，他打發袁世凱回老家養病，自己想調動北洋新軍，結果說話和放*沒什麼區別。光緒應該也高明不到哪裡去！
袁世凱是有野心的，這一點後來也得到了證實，他對於慈禧、榮祿等人還是懼怕的，但光緒這個水平比較差的皇帝卻一直沒被他放在眼裡，所以光緒一旦獲得了朝廷權力，那袁世凱“挾天子以令諸侯”是肯定的了，說不好就得玩“禪讓”。
說了光緒皇帝這麼多的壞話，下面也得說說他的好處了！
變法之時，康有為上書要立憲開國會，大學士孫家鼐反對：若開國會，民有權而君無權矣！光緒回答：朕但欲救中國耳。若能救民，則朕無權何礙？
在他心中，有家國還有百姓。就憑這一點，他就是個值得欽佩的皇帝！
