大杂烩1985
很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
如果只能选择一文一武的话，文会选择诸葛亮，武会选择郭子仪。
为何选择诸葛亮做文臣
文臣是君主倚重的治国基石，因而文臣的选择主要看重这两点：其一、拥有治国之才；其二、忠心事主。
历史上真实的诸葛亮并不像《三国演义》描述的那样是个军事天才，其实真实的诸葛亮更为出色的是治国之才，诸葛亮出山的第一件作品便是——《隆中对》，而刘备集团也正是在《隆中对》这一方针的指导下，从一个常年游走于各诸侯之间的客将集团摇身一变成为了三国之一的蜀汉集团。自诸葛亮跟随刘备以来，差不多扮演的都是“萧何”的角色，替刘备坐镇大本营，稳定后方。
蜀汉建立之初，其内部形势并不稳定，政权内部派系众多。刘备死后，诸葛亮作为实际掌权者，诸葛亮利用自己的治国之才，逐渐稳定了内部局势，缓和了各派系的矛盾，并且重用贤臣，使得蜀汉在益州的统治得到稳定了。而我们都知道，诸葛亮也是个大忠臣，对待蜀汉政权可谓是“鞠躬尽瘁死而后已”，他的忠心自然无需多言。综上，所以选择诸葛亮为文臣。
为何选择郭子仪做武将之首
选武将最重要的是两点：其一、军事才能卓越，军事才能太差做不了一个称职的武将；其二、对主上忠心，武将最忌讳的便是拥兵自重。
郭子仪是唐朝中兴名将，武举出身，安史之乱时奉命讨贼，先后克复了河北诸郡，并收复了被安史叛军占领的大唐国都长安、洛阳。而后计退吐蕃，再度收服了被吐蕃占领的长安。从郭子仪一生的战绩来看，郭子仪算得上是军事才能卓越之人。他曾多次挽救大唐于危难之中，豪不夸张的说他称得上是“再造大唐之人”。
更难能可贵的是，郭子仪虽功高盖主但却不拥兵自重，每次出征归来都会将兵权还归朝廷，对于武将来说兵权差不多是他的命根子，交出了兵权武将基本上就成了光杆司令了。郭子仪能这样做足见他对主上的忠心，这也是他为何能做到“功高盖主而主不疑”的根本原因。对于这样一个既有军事战略才能，又忠心于主上的人，不用他为武将之首，还用谁呢？
文有诸葛，武有汾阳，大事无忧矣。
关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
公子灵均
我的答案是 无论选文还是选武，都需要根据自身条件来确定。
如果我自己偏武，像始皇帝嬴政我就选文臣李斯，像曹操我就选荀彧，像李世民我就选房玄龄，像宋太祖赵匡胤我就选丞相赵普，像朱元璋我就选李善长。
如果我自己不擅长武，像汉高祖刘邦我就选韩信，像东吴孙权我就选周瑜，像唐代宗李豫我就选郭子仪，像宋高宗赵构我就选岳飞。
其实无论选文还是选武，作为一代君王，主要的能力是驭人用人，无论何时永远能选中最合适的人。
谢谢大家，我是幻海尘封，非常高兴与大家一起继续分享讨论这个话题。
幻海尘封
选择文吧，古代治国，文人知识相对丰富。文臣再打天下时候，一般帝王论首功都以文臣第一名；文人即可带兵打仗也可治理天下，是多面手，武将一般不行；从古代上朝时候的文武站立看，大多数文臣为尊，站左边。
况且治理国家靠的是合理分配社会财富，而不是暴力压制，保家卫国也不是靠军事，军事只是保持和平的一个技术手段，类似的手段还有很多，联姻、通商、进贡等，而靠的是综合国力，而综合国力的蓄积需要文臣的治理和调度，况且兵马未动，粮草先行，粮草的蓄积和调度也是文臣来做的。
无论是“文”，还是“武”，都是以“德”重要了。[呲牙]
灥靐飍羴麤龘
要让我选的话我会选文选诸葛亮，武选白起
为何会这么选呢？
首先最为一个君主，首先要考虑的是自己的地位，也就是权利要在自己的手中，不能够被其他的功臣，名将夺权，所以手下的忠诚度是一个十分必要的标准。
诸葛亮
历史上的诸葛亮，可能没有三国演义里面所描述的那样的神奇，那样的无所不能，但是他的忠诚以及可靠度是值得十二分的肯定的。
他的能力也是独一无二的，当年未出茅庐，便定天下三分，司马懿和曹操均在他手里讨不到好，荆湘人士都对其敬爱有加。
当年刘备仅仅为了给关羽报仇雪恨，发兵攻打东吴 ，结果十分不幸的碰到了东吴名将陆逊，惨败而归，病死于白帝城，可悲可叹，断送了诸葛亮苦苦经营的大好局面。
临死前对诸葛亮说，彼可取而代之，但诸葛亮却从来没有这种想法。
受托孤之重任，非但没有丝毫的篡位之心，反而是辅佐那扶不起的阿斗，使蜀国又延续几十年。
可谓是殚精竭虑。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
白起
白起作为战神从无败绩
伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军
白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。
更是在秦赵长平之战中一举定乾坤，斩杀赵军40多万，彻底了击垮了赵国，使战国再没有一个国家可以与秦国争锋，为统一打下了坚实的基础。
白起一生共歼灭六国军队约165万！
但是后来功高震主，得罪了应候范睢，一贬再贬，最后被赐死，但也没有起反心。
可谓是上上之选。
王建国xxy
如果我作为古代君主，只能选一文一武，我会文选于谦，武选白起。
于国君而言，“朕躬有罪，无以万方！万方有罪，罪在朕躬”，可谓千斤之担全系于一人之身，而一个人所能做的事终究有限，那么选择得力的助手就显得尤为重要。作为一国之君，文臣武将的能力和忠诚是一样重要的。如果我是一国之君，文我会选于谦，武我会选白起。
大明于谦，国士无双
文官最大的作用我认为有两个:一个是作为具体的行政官员去处理具体的政事；二则作为御史去监察百官。以下是于谦作为文官的优势：
1.于谦在领导京师保卫战时表现出的调度能力和决策能力堪称完美，尤其是乱局之下泰然处之。于谦如果能作为文官的首领宰辅，去调度官员，处理政务，其能力也必然是够的。
2.于谦初入官场就做的御史，其人刚正不阿，不结党营私，可以真正起到监察百官的作用。
3.于谦文武双全，作为一个文官，带领百官以劣势打赢了决定国运的战争。
4.大忠，忠的不是一人一姓，而是忠于国，忠于民。
熟悉明朝历史的人都会为大明于少保而感到惋惜。挽救社稷于将倾，为大明又续了二百年。我所认为能称得上国士的人没有几个，而称于公“国士无双”则当之无愧。
大秦白起，百战成神
作为战国四大名将，入了“武庙十哲”，其作为武将的统兵打仗的能力就不用怀疑了。武安君白起一生无败绩，被称为“战神”。可以说是白起的几次战役奠定了秦统一六国的基础。
1.武将能力很重要，不能要纸上谈兵的。白起打仗战无不胜，能够冲锋陷阵。震慑住别的国家。
2.白起忠心耿耿，立的功劳再大，国君也能放心。当然，白起但凡有点二心，可能会有不一样的结局，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。
坐井谈天阔
要我选的话，我希望能选吴起和诸葛亮两个人。
为什么选这两个人呢？
吴起
吴起平生大小七十多战，从没有被打败过。吴起在鲁国，能带领弱小的鲁国打败齐国。在魏国，训练魏武卒，天下无敌，阴晋之战更是以五万大军击败五十万秦军，为魏国建立霸主地位奠定了基础。
可以说是中国历史上第一个攻无不克战无不胜的战神级别的人物。他还著有兵书《吴子兵法》，世人往往把他和孙武并称“孙吴”，我个人觉得吴子是更胜孙子的。
关键的是你以为吴起只是一个武夫吗？NO！NO！NO！
吴起还是一个非常优秀的政治家，自带千金难买的buff——变法强国。
吴起
他在魏国创建了横行天下、以一当十的魏武卒，一举夺得秦国的河西之地。
在楚国实施变法，使得国力大增。向南吞并百越，江南之地，向北曾经饮马黄河边，这是自春秋五霸楚庄王以后，楚国再没有人能够完成的壮举。
有这样的狼灭，何愁军队不精锐，国家不富强？
诸葛亮
诸葛亮有管仲、乐毅之才！
出使诸国则可以舌战群儒，不负君主的委托。
治理内政，则可以路不拾遗，夜不闭户，物阜而民丰！
诸葛亮
治军打仗，则令行禁止，正兵天下无敌。
关键这个人还是个大大大的忠臣，愿意未来俺鞠躬尽瘁死而后已。这样的人到哪儿去找？
有了这俩人，只要不是必死的局面，我觉得都能取得最后的胜利。
煮酒放歌
你好，我是观今昔，我来回答一下这个问题。
假设你是古代君王，选择一个文臣，一个武将，怎样选？如果是我，文臣会选狄仁杰，武将会选卫青。下面是我这样选的理由。
狄仁杰，字怀英，唐朝武则天时期最高司法官员。说起狄仁杰，很多人第一印象就是断案如神，狄仁杰断案如神不假，但他除了断案还有更大的功绩，具体是哪些呢？
1、举荐人才，狄仁杰曾说过：“举荐为国，非为私人也”，姚崇、桓彦范、窦怀贞等人才都是狄仁杰举荐的。
2、辅政为国，老子曾说：“圣人无常心，以百姓心为心”狄仁杰做到了，作为武则天的左膀右臂，狄仁杰“居庙堂之高则忧其民”，不畏强权，辅助当时的皇帝武则天。
3、断案为民，狄仁杰凭自己杰出的断案才能断过许多疑案积案，纠正过很多冤假错案。是少有的清官。
4、劝武则天还政李氏，这其实是狄仁杰最大的功绩，成功劝说武则天立李显为太子，恢复了大唐。
说完了狄仁杰，接下来说说卫青吧，都知道卫青是抗击匈奴的大将，那么他有什么突出的战绩呢？
1、龙城大捷，这是卫青第一次出征，汉朝共派了四路大军讨伐匈奴，两路失败，一路无功而返，只有卫青率领的一路成功，卫青奇袭匈奴圣地龙城，俘虏匈奴700余人。首战告捷。
2、收复河朔，前127年，汉武帝派卫青、李息出击来犯的匈奴，收复了被匈奴侵占的河套平原南部地区。
3、奇袭高阙，前124年，卫青率汉军夜袭匈奴右贤王，斩首万余人，俘虏一万五千人，俘虏匈奴小王及其他贵族一百七十余人，得到牲畜数万计。
4、漠北之战，前119年，汉军两路出征，卫青在漠北大败匈奴单于主力。这一战后，匈奴十几年再无南下之力，开始向西迁徙。
卫青无疑是将帅之才，对外可保家卫国，为汉朝开拓北疆做出了巨大贡献。对内，卫青做到大将军，汉朝武将都归他管辖，而他为人却依旧谦逊，位极人臣而不立私威。
狄仁杰可以说是我国古代文官中的典范，有大才大能并且一心为国，一心为民。
这就是我选狄仁杰和卫青的原因。
以上就是我对这个问题的回答，希望对你有所帮助。有不同意见的小伙伴欢迎评论区留言哦。
观今昔
如果只能选择一文一武的话，文会选择诸葛亮，武会选择郭子仪。
为何选择诸葛亮做文臣
文臣是君主倚重的治国基石，因而文臣的选择主要看重这两点：其一、拥有治国之才；其二、忠心事主。
历史上真实的诸葛亮并不像《三国演义》描述的那样是个军事天才，其实真实的诸葛亮更为出色的是治国之才，诸葛亮出山的第一件作品便是——《隆中对》，而刘备集团也正是在《隆中对》这一方针的指导下，从一个常年游走于各诸侯之间的客将集团摇身一变成为了三国之一的蜀汉集团。自诸葛亮跟随刘备以来，差不多扮演的都是“萧何”的角色，替刘备坐镇大本营，稳定后方。
蜀汉建立之初，其内部形势并不稳定，政权内部派系众多。刘备死后，诸葛亮作为实际掌权者，诸葛亮利用自己的治国之才，逐渐稳定了内部局势，缓和了各派系的矛盾，并且重用贤臣，使得蜀汉在益州的统治得到稳定了。而我们都知道，诸葛亮也是个大忠臣，对待蜀汉政权可谓是“鞠躬尽瘁死而后已”，他的忠心自然无需多言。综上，所以选择诸葛亮为文臣。
为何选择郭子仪做武将之首
选武将最重要的是两点：其一、军事才能卓越，军事才能太差做不了一个称职的武将；其二、对主上忠心，武将最忌讳的便是拥兵自重。
郭子仪是唐朝中兴名将，武举出身，安史之乱时奉命讨贼，先后克复了河北诸郡，并收复了被安史叛军占领的大唐国都长安、洛阳。而后计退吐蕃，再度收服了被吐蕃占领的长安。从郭子仪一生的战绩来看，郭子仪算得上是军事才能卓越之人。他曾多次挽救大唐于危难之中，豪不夸张的说他称得上是“再造大唐之人”。
更难能可贵的是，郭子仪虽功高盖主但却不拥兵自重，每次出征归来都会将兵权还归朝廷，对于武将来说兵权差不多是他的命根子，交出了兵权武将基本上就成了光杆司令了。郭子仪能这样做足见他对主上的忠心，这也是他为何能做到“功高盖主而主不疑”的根本原因。对于这样一个既有军事战略才能，又忠心于主上的人，不用他为武将之首，还用谁呢？
文有诸葛，武有汾阳，大事无忧矣。
混沌聊史
文选管仲，是中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家、军事家。被誉为"法家先驱"、"圣人之师"、"华夏文明的保护者"、"华夏第一相"。
武选白起，善于用兵，在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70馀座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。
云里藏风
文选萧何，武选项羽！
萧何，西汉初年政治家、宰相，西汉开国功臣之一。沛丰人，早年任秦沛县县吏，秦末辅佐刘邦起义，史称"萧相国"。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》。在法律思想上，主张无为，喜好黄老之术。汉十一年(前196年)又协助刘邦消灭韩信、英布等异姓诸侯王。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年(前193年)七月辛未去世，谥号"文终侯"。
项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
一文一武，安邦定国，国泰民安，大统可期！
