有一種說法稱張文宏要接班鍾南山，張文宏是接不了鍾南山的班。
首先張文宏太正派務實，醫學思維的說話模式太過於直接和條理清晰，容易得罪人。敢在媒體面前指出某些組織黨內wenti—“黨員不能躲在後面，必須先上”，這樣說話相當於太歲頭上動土。媒體問什麼就老實回答什麼，沒有一點官僚形式主義話術，這與中國的官場水土不服。
第二，不曲意逢迎，敢說真話。關於這次疫情於中藥的問題。當記者問他：你們給病人用過哪種中藥或者中藥脈注射劑？張文宏卻回答說“最和諧的中西醫工作的環境，就是在上海，因為在這裡是沒有學派之爭的，我們只是想怎麼對病人有利。每一種療法，什麼情況下對病人有利，我們就採取誰”，他沒有直接說出大眾或者上面喜歡聽的話，他一再強調沒病不要吃藥，不管是西藥還是中藥，這反而又打了某些人的臉。關於疫情當初全國都在高唱拐點論的時候，張文宏卻說“臨床角度不講拐點，以疫情宣告結束為準” 。關於疫情走向問題時，當全國在高唱一定可以戰勝打敗病毒，張文宏卻理性客觀的給出了三個疫情結局走向（現在看來，他說的都是對的）。
關於中國新冠肺炎是否起源於中國，張文宏卻說“關於零號病人，我只認證據。第一要看病毒在哪裡先出現，第二要看基因進化樹”，呼籲不應該在證據不充足的時候隨意發佈言論。這些真話都是再一次次打某些人的臉，讓人喜歡不起來。第三，太為下層人著想。公開場合多次提到醫護人員的付出和犧牲，呼籲國家和人民要重視愛護醫護人員，不能欺負老實人。不知道疫情過後，國家這種對於殺醫傷醫不聞不問的政策能否有改觀（個人覺得更加不會，這裡不好多說）。為社畜代言，批判996，為老實人出頭。這些行為都太過於張揚。
第四，北京（可代表中國）醫療衛生系統的教授院士圈有壁壘，拉幫結派和官僚氣息濃厚，在上海的張文宏是混不進的。（這種圈層大家類比一下學術圈或者娛樂圈就懂了）
第五，shangceng不喜歡。疫情開始到現在，關於張文宏的主流正面報道，人民日報只報道過4次，央視新聞只報道過5次。而關於鍾南山的報道，兩家主流媒體基本上每天都是一到兩條。最耐人尋味的是央視新聞最後一條關於張文宏的報道是張文宏說疫情結束後自己要silently 離開。 2020年3月5日，國家衛生健康委、人力資源社會保障部、國家中醫藥管理局印發《關於表彰全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進集體和先進個人的決定》，其中第一批到武漢的專家，提出“可防可控”的王廣發被表彰先進個人，張文宏卻沒在其列。
張文宏是絕對接不了鍾南山的班的，疫情結束後能善終離開是最好的結局，安靜地回到自己醫院科主任的位子上，還像之前一樣每天出出門診看看病，這是再好不過的了。
我想在上海，還是有人賞識和要保這種人的。
當然，他本人估計也不在乎這些。噹噹醫生就夠了。順帶著力所能及的護身邊的人。
他說，他也是一路給人欺負過來的，那麼能活到現在，顯然不是莽夫一個。
閱讀更多 精華大搜羅 的文章
