爱笑的洁宝
在我看来，清朝的灭亡，跟是否出现昏君没有必然联系。第一、任何逆时代大潮的王朝都走不远。第二、清朝的灭亡，是之前王朝积重难返的延续。
在黄仁宇的《万历十五年》中有这么一句话， “以青萍之末，看大风暴之来临”，一些看似细枝末节的小事，却蕴含着一个王朝深层次的弊病。“明亡，亡于万历”，之后崇祯“君王死社稷”自缢于煤山，清军入关。那么又有什么看似“无关要紧的事情”，对清朝的国运产生深远影响呢？
大航海时代埋下眼界短板
1522年，麦哲伦浩荡的船队完成了环球旅行，第一次证明了地球是圆的，也标准着大航海时代的到来，也是全球化的开端。可是，早在这之前一个世纪，明朝的郑和就在明成祖朱棣的授意下七下西洋。如果郑和跟麦哲伦来一场隔空对话，肯定会捶胸顿足， 因为当西方航海家为了财富、领土不断开辟新航线的时候，起了大早的郑和，却在上演一场无奈的“虚荣政治秀”，只是为了满足皇帝"万国来朝”的野心。
当全球化被撕开了一个切口，无论是明朝还是清朝， 无论是否闭关锁国，被冲击都是必然的了。
工业革命拉开生产力差异
1765年，一个叫哈格里夫斯的英国纺织女工发明了“珍妮纺织机”，拉开了工业革命的前奏。18世纪中叶， 瓦特改良了蒸汽机， 工业革命正式展开。工业革命大大提高了生产力，也开创了一个机器制造业的时代。
当时的“十全老人”乾隆皇帝已经跟西方使团有所接触，不可能不知道西方正发生的这些变革，但为什么没有适当的跟进呢？首先，清朝统治者以“天国上朝”自居，把这些当做“奇技淫巧”，当然也不可能引进这些先进的技术。 其次，工业革命早就的先进技术装备，如果在中国大规模引进，是需要成本的。 当时中国还是处在自给自足的小农经济， 即使是手工业有所发展，大量廉价劳动力的存在，也让自上而下都没有进行技术更新的内在动力。
当工业革命的成果日渐壮硕，这时候的西方各国，已经不可能再给中国机会了。
军备松弛造成军事上的落后
当明朝名将戚继光在贫困交加中去世时， 西班牙的舰队，正出征英国，黄仁宇在《万历十五年》中写道“军备的张弛，立即影响一国国运的兴衰，世界局势如是。”
本来是写明朝，但放在清朝又何尝不是如此？ 在被很多人津津乐道的“康乾盛世”的乾隆时期， 玛噶尔尼为首的英国使团来访，送来了天体运行仪、步枪、连发手枪、望眼镜等，还有当时最先进的战略舰模型。 可是，唯一让乾隆感兴趣的只是一只手表， 他意识不到这些先进科技、武器装备的军事意义。乃至直到40年后的火烧圆明园时，英国人才发现那些依然原封不动地存在库房内。
落后制度压制新思想的萌芽
在西方跨过大航海时代，走进工业革命，创造了丰富的物质文明的时候， 政治文明也没有落后。 乾隆13年（1784），法国人孟德斯鸠发表了《论法的精神》，乾隆14年（1776），美国发布《独立宣言》……整个十八世纪，西方社会在法律层面让公民权真正得到保障，人的主动性、积极性、创造性得到空前解放。
而当时的清朝，统治的手法依然离不开“以道德代替法律”，依然视朱熹的四书的伦理框架为之治国之本。 即使是在“康乾盛世”，也仅仅是保障民众最低限度的温饱， 并且竭力让他们保持理想中的单纯。事实上，据考证，所谓“康乾盛世”是一个“极饿的盛世”，大部分农民入不敷出。
同时， 在巩固统治上，以各种手段打压大臣、外戚、皇族等，让他们各安其分；在控制思想上，大兴“文字狱”，视知识分子为大敌， 从萌芽上压制各种进步思想迸发的可能。
清朝相对于西方的落后，是技术、思想、制度的全民落后，既没有完善的“数目字管理”，在国家治理逻辑上也逆流于时代， 在思想启蒙上又自我阉割， 在不自觉中被列强冲击的千疮百孔，即便是后期一些有识之士的觉醒，发动“师夷长技以制夷” 的洋务运动，也只能看作是回光返照。
1839年（道光19年，）林则徐被派往虎门销烟。当时的林则徐也没有想到，伴随他南下步伐的是，一个全新的近代中国百年风雨大幕， 正徐徐展开……
1911年10月10日的晚上，武昌的起义的枪炮声震耳欲聋，这时候的清廷，就算努尔哈赤再现，也是回天乏力了。
君说新语
清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？
霶霈
提问者是傻逼吗？满清都哪一个皇帝不是昏君？
爱新觉罗玄烨打了胜仗还签署不平等条约【雅克石条约】，这孙子不是昏君也得有人信啊！
雍正算是正常点，也他妈的签署不平等条约
。
爱新觉罗弘历那孙子更是昏君，与越南划界线，本来已经划好了，弘历居然他妈的往自己地盘上划三十里！
还有，这孙子把中国东北考证成高丽棒子地盘，这也是中国和高丽棒子扯皮扯不清的证据！（有部满清小说【姑妄言】作者直接说自己是三韩曹去晶（高丽棒子），但是这孙子偏偏是东北土著土包子，根本没出国过）。
爱新觉罗绵宁这孙子更是昏君，一个鸡蛋值多少钱都不知道，喜欢穿补丁衣服，但是一块补丁四两银子，有这钱都够买新衣服穿了，大伙都知道这孙子节俭，却不知道这孙子满清陵寝奢侈糜烂，没有之一，比慈禧陵寝还要奢侈！
外国侵略者来了作为统治者不是积极备战，动员四方诸侯勤王救驾，也不是积极组织皇后嫔妃大臣逃跑，而是跑到避暑山庄抽大烟，啥事不干啥事不管！啥鸡巴玩意！
至于花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死儿子皇帝，各种奇葩应有尽有。
最最不能让人接受的就是光绪那孙子，中环上下五千年历史，只有别人给钦差大臣磕头请安，没有钦差大臣给别人磕头请安的道理，光绪这个杂种成功了，这孙子他不但做到了，外国侵略者打进北京城，奸淫掳掠大臣宗室亲属，同治这孙子敲锣打鼓派钦差大臣送牌匾送金银财宝！
还有光绪这个忘恩负义的狗杂种，外国侵略者打进北京城，北京城八旗子弟没了铁杆庄稼都得饿死，【老残游记】作者刘锷花钱买下外国侵略者侵占的太仓，开仓赈灾，光绪回京后立马要杀刘锷，后来改流放新疆
另：北京城导游犹如畜生一般，百般嘲笑洪宪皇帝不是真龙天子，因为他坐的龙椅位置朝后，不是藻井正下方，还说如果不是真龙天子坐龙椅，藻井上的机关会砸死他。这龙椅外国侵略者不但轮流坐过，还拍照留念！
咆哮万里扑龙门
主要是制度，是中国的小农经济跟不上时代需求，19世纪是资本主义的世界，西方列强日益强大，急需开拓市场，中国的封建主义官僚体系不能适应社会需要。
啄木鸟文字
我想起了《三体》。
三体人为了能够顺利全民搬迁到地球，做了一件事：把人类的物理学进行了锁定。为什么一定要锁定物理呢，文科生理解起来有点困难，所以举个例子。
两种武器弓箭和原子弹不在一个量级上，锁定物理学就是人类技术永远被锁定在弓箭范围内。你可以对弓箭进行各种改良加工，但是不论你做出的弓箭威力多么强大，射程多么远阔，但是跟原子弹不在一个量级上。对方轻轻松松就能收拾了你。
在每一个朝代中，总是有清君也有昏君，清朝也是如此。皇帝们的素质良莠不齐，朝堂格局又瞬息万变。皇帝是国家权力机构中的重要一环，但是他不能完全决定国家的走向。如果国家整体局势稳定，皇帝昏一点，也不会动摇根本。明朝期间，嘉靖帝根本不上朝，正德帝热爱民间生活，虽然有动荡，但是总体局势是稳定的。建文帝、崇祯帝运气就差了很多，不是不勤勉，不是不努力，就是挽回不了大厦将倾的局面。
清朝与之前的王朝又一些不同。之前的王朝更迭基本上都是弓箭的更迭，但是清朝之后则是原子弹量级的对峙。当时几乎所有强大的国家都是资本主义制度，推行商业发展贸易；唯有大清还在闭关锁国。红缨枪和大炮根本就不是一个量级。
所以，大清王朝覆灭几乎是一个必然的走向。
白水90944696
昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。 比如纣王、秦二世等等。也借以批判昏昧误国之王侯。
在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？
其一：
嘉庆、道光、咸丰、光绪这老四位，都算得上庸君的典范。
嘉庆皇帝在位25年，除了继位之处清除和珅及其党羽外，此后再无作为，清中期的几大隐患他一样也没革除。
道光皇帝很讲究节俭，据说总是穿带补丁的衣服，但这对清朝的堕落于事无补，鸦片战争在他在位期间爆发，中国沦为半殖民地半封建社会。
咸丰皇帝有雄心有理想，但缺乏改变现状的能力和手段，最终在与西方列强的冲突中败下阵来，自己也远遁热河，死都没有死在北京。
光绪皇帝空有变法壮志，却只能听信几个小人拨弄，以致天怒人怨，变法失败，被囚禁于瀛台，直至死去。
其二：
八股取士，禁锢思想，闭关锁国，不知世界之大。地方重受厘金，横征暴敛，天下百姓，苦不堪言。到了末年，还以皇族内阁欺瞒天下，自欺欺人。清朝之亡，从来亡于自身。另外，慈禧太后掌权数十年也是清朝灭亡重大因素。西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。
小木影视
在中国历史上，明君、昏君等分类，是按照儒家体系定义的。
勤政爱民、从谏如流、节俭、爱惜民力、控制奢欲，等等，做到这些就能算明君了；如果再加上开疆拓土、振兴文化事业等，那就可以称得上一代圣主了。
昏君的标准是什么呢？把上面明君圣主的标准反过来就是了，懒政、不上朝、不辨忠奸、穷奢极欲、荒淫无度、不管百姓死活，等等。
这么一看，清朝是没有出现昏君。
但是，鸦片战争之后，看待皇帝好坏的标准变了
我们不要忘了，明君昏君只是以中国古代的标准看的。
自1840年鸦片战争以来，清朝面临近代西方列强的冲击，中国已经一步步嵌入了世界体系，中国不可能独善其身了。
所以，从1840之后，我们看待清朝皇帝是否合格甚至优秀，就要改用近现代的标准来看了。
近现代世界与古代世界的不同，其最底层的差别是工业化。
工业文明的小国英国，能轻松打败农业文明的大国清朝。工业化呈现出的强大力量，对农业社会形成了代差，英国对清朝是降维打击。
因此，评价1840年之后的清朝皇帝，我们主要应该看皇帝能否都正确认识和对待工业化。
历史的现实告诉我们，清朝皇帝在此后做得很差。
从1840年第一次鸦片战争到1856-1860年的第二次鸦片战争，这中间近20年的时间，清朝没有认清东西方差距的根本原因，不知道自己败在何处；也没有采取任何实施工业发展的措施。因此，第二次鸦片战争与第一次鸦片战争的结果一样，清朝惨败、西方完胜。
近20年的时间被白白浪费了，没做任何顺应工业时代的改变。
即使后来进行的洋务运动，也是在地方督抚各自主张下开展的，清朝没有从国家整体层面进行规划实施、没有做开启民智的启蒙运动，导致各地重复浪费、低效，以至于后来国家有事时各自为政互不相帮。
比如，1884年中法战争，北洋水师和南洋水师竟然拒绝前去救援遭受法国人攻击的福建水师。结果导致福建水师几乎全军覆没。1894年中日甲午海战，南洋水师竟然宣布对这次战争保持“中立”。结果北洋水师全军覆没，大清战败，被迫割地并巨额赔款。
为什么会这样呢？
因为清廷中央没有从整体规划、没有做开启民智的工作，整个官僚和国民没有形成国家民族意识。当时人们依然认为南洋水师是沈葆桢的、北洋水师是李鸿章的，而没有人认为他们都是国家的。
因此我们有了初步结论：
在1840年之前的清朝皇帝，按中国儒家标准看，他们的确没有昏君；
在1840年之后的清朝皇帝，应该按是否适应近现代世界的标准看，这样一看，没有一个称得上明君，甚至没有一个不是昏君。
![]()
清朝为什么走向灭亡呢？
从上面的论述可知，清朝没有做好从古代社会向近现代社会转变的工作，这最终让清朝遇到了双重危机。
第一重危机是：农业时代的人口过剩带来的问题，即马尔萨斯陷阱；这导致清朝在重复中国古代王朝改朝换代前的经历。
1851年爆发了两场大规模农民起义：南方的太平天国起义、北方的捻军起义。这个底层原因就是人口过剩，人民活不下去了。此时清朝人均耕地从最高峰的7.5亩降低到了1.6亩，太少了！
这两场大起义带来的影响是：地方汉族力量崛起，清朝开始逐渐丧失了对各个省的控制。
历史上亡国的朝代都是这样开始的：朝廷对全国的控制力下降，逐渐丧失各个地方的控制权，直到最后只剩下京城的地步。
第二重危机是：清朝面对外来近现代社会的物质和精神力量，中国社会逐渐开始民族觉醒、民智开启，因此专制的王朝失去存在根基。
西方列强带来的工业、民主、自由、人权、共和、工商业制度、契约关系，等等，这些综合力量开启了民智，人民逐渐认识到专制王朝的不合理性，人民意识到自己的自由和人权都被王朝拿走了，因此起而反对清朝，清王朝失去了存在的根基。
其实此时清朝还有一个隐含的危机，那就是民族解放危机。占人口多数的汉民族逐渐获得了力量，因此起来反抗居于统治地位的少数满人。在辛亥革命前，这个口号短暂出现过；不过很快发现有问题，就改为中华民族的概念，满汉蒙回藏都是中华民族一分子。
因此，在内外多重力量的推动下，清朝失去了存在的理由。
不过结局还好，清王朝皇室获得了相对较好的对待。
结束语
人口过剩危机引发了农民起义战争，清朝权力转移到地方汉人手里；西方列强带来了民智开启，民主共和观念深入人心；在这两方面力量的推动下，清王朝走向灭亡。
其实清王朝是有机会成为英国或者日本那样的君主立宪政体的。
如果清朝在第一次鸦片战后就能认清问题，开始工业化和启蒙运动，那么清朝将很快走上工业化之路。那样的话，人口过剩危机很可能不会爆发，清朝很可能迅速崛起。但是清朝皇帝对问题的认识不深，始终用传统专制的观点看问题；后来在压力之下进行预备立宪，但依然存在侥幸心理，试图糊弄国人，终于失去了最后的机会。
在三千年未有的剧变面前，既是危险，也是机会，清朝不能顺应变革应对问题，灭亡也就顺理成章了。
（完）
凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、关注，有不同看法也欢迎你留言交流。谢谢！
凌烟阁论史
中国历史上的王朝寿命都比较有限，最长的也很难超过300年。从年限上讲，满清王朝已经持续了将近300年，已经是中国大一统王朝中持续时间最长的王朝之一，所以也没什么冤枉可言的。
至于满清所说，在满清的历史上没有出现过一个昏君，这恐怕说得有点过了。因为满清的很多皇帝都没有什么作为的，从一些角度来看他们就算是昏君，即使不算是昏君，他们也只能算是庸碌无为的君王而已。事实上明君也罢，昏君也罢，他们都无法真正的阻挡历史发展的进程。
一帮王朝过了200年之后，事实上各方面都已经非常的腐朽了。这不是这个王朝多出一个两个明君就能够解决的，再英明的君主也解决不了这种棘手的问题，因为中国几千年的王朝，就没有一个能够跳出这个怪圈的。这个可以算是中国古代封建王朝历史发展的规律，没有哪个王朝能够摆脱这个规律的。
我是平安读历史，期待您的关注与点评！
平安读历史
什么叫没有出现一个昏君？什么君，都有昏的时候，哪怕可能君王一个思想毛病，就会瞎指挥，瞎放政策去侵犯人民，破坏人民生活，剥削人民利益，让人民吃尽苦头，绝对不昏的君王，并不存在。晚一个奢侈生活的慈禧，损耗大量国家资源，足以毁灭清朝的整个江山。
皮囊一个
历史的发生，为历史发声！
清朝自清太祖努尔哈赤十三副铠甲起兵，到宣统帝溥仪逊位，历时296年，历经十二位皇帝。虽然没有出现骄奢淫逸、忠奸不辨的昏君，但乾隆之后的皇帝都显平庸，一个不如一个。
清朝灭亡，内外原因皆有。
内部原因－封建社会的矛盾加剧
满清毕竟是少数民族政权，从东北一隅兴起到统治全国，在统治的过程中不断学习汉人的文化与管理，比起蒙古人的自大还是有些进步。“康乾盛世”造就了满清统治的一个高潮，但随后就逐渐没落。
统治腐朽、阶级矛盾加剧是封建王朝没落的不可或缺的一个重要因素。从统治阶层来分析，努尔哈赤十三副铠甲起兵，先征服各部落；皇太极不断巩固东北大营扩大版图；顺治在摄政王努尔哈赤的辅助下进军全国；康熙北扩南平，功勋卓著……到了后期的光绪时期，慈禧穷奢极欲，不断满足个人欲望而对社会底层不闻不问，过六十大寿竟然花费数百万两白银，这些钱拿去买军舰多好！
从统治者下层来看，八旗铁骑入关后横扫中华大地，所向披靡；到了太平天国运动、捻军起义时，八旗子弟平日里将精力耗费在鸦片、女人、吃喝玩乐上，结果溃不成军，慈禧只好让曾国藩、李鸿章等汉人组织练兵出战。
从老百姓来看，晚清末年朝廷腐败，一和洋人交战必败，割地赔款不亦乐乎，赔的钱最后还是摊派到了老百姓头上。再逢旱涝灾害，老百姓更是没了活头。
外部因素－列强觊觎加剧灭亡
进入19世纪后，世界格局发生重大变化，西方列强实力陡增，唯独古老的中华大地沉睡不醒，曾经世界的执牛耳者，竟沦落到任人宰割的地步。
提及道光、咸丰、同治、光绪、宣统五帝，让人不由心生焦虑，不是被人打，就是准备割地赔款。原本就统治腐化，面对外患更是雪上加霜。
统治阶层不思进取
世界巨变，也震不醒装睡的清朝统治阶层，内忧外患如此之尖锐，晚清统治者也没想着下决心要变革。
美国军舰开到日本，震惊了日本天皇，全国上下一心力求变革，才有了“明治维新”。而我们呢，割地也好赔款也罢，只要不撼动清朝统治阶层的权利，怎么着都行。
清朝倒是兴起了洋务运动，但也只是士族阶层的一厢情愿，甲午战败，慈禧又开始打压主张变革的人。从根本上来讲，统治阶层还是没有主张求变。
结语
晚清的统治正好处在世界变革的当口，统治阶层的腐化，社会阶层矛盾的加剧，也没能触动统治者痛而思变，还是一味地捍卫自己的统治。
