2020-03-12 15:22:01 佚名

愛笑的潔寶

在我看來，清朝的滅亡，跟是否出現昏君沒有必然聯繫。第一、任何逆時代大潮的王朝都走不遠。第二、清朝的滅亡，是之前王朝積重難返的延續。

在黃仁宇的《萬曆十五年》中有這麼一句話， “以青萍之末，看大風暴之來臨”，一些看似細枝末節的小事，卻蘊含著一個王朝深層次的弊病。“明亡，亡於萬曆”，之後崇禎“君王死社稷”自縊於煤山，清軍入關。那麼又有什麼看似“無關要緊的事情”，對清朝的國運產生深遠影響呢？

大航海時代埋下眼界短板

1522年，麥哲倫浩蕩的船隊完成了環球旅行，第一次證明了地球是圓的，也標準著大航海時代的到來，也是全球化的開端。可是，早在這之前一個世紀，明朝的鄭和就在明成祖朱棣的授意下七下西洋。如果鄭和跟麥哲倫來一場隔空對話，肯定會捶胸頓足，因為當西方航海家為了財富、領土不斷開闢新航線的時候，起了大早的鄭和，卻在上演一場無奈的“虛榮政治秀”，只是為了滿足皇帝"萬國來朝”的野心。

當全球化被撕開了一個切口，無論是明朝還是清朝，無論是否閉關鎖國，被衝擊都是必然的了。

工業革命拉開生產力差異

1765年，一個叫哈格里夫斯的英國紡織女工發明了“珍妮紡織機”，拉開了工業革命的前奏。18世紀中葉，瓦特改良了蒸汽機，工業革命正式展開。工業革命大大提高了生產力，也開創了一個機器製造業的時代。

當時的“十全老人”乾隆皇帝已經跟西方使團有所接觸，不可能不知道西方正發生的這些變革，但為什麼沒有適當的跟進呢？首先，清朝統治者以“天國上朝”自居，把這些當做“奇技淫巧”，當然也不可能引進這些先進的技術。其次，工業革命早就的先進技術裝備，如果在中國大規模引進，是需要成本的。當時中國還是處在自給自足的小農經濟，即使是手工業有所發展，大量廉價勞動力的存在，也讓自上而下都沒有進行技術更新的內在動力。

當工業革命的成果日漸壯碩，這時候的西方各國，已經不可能再給中國機會了。

軍備鬆弛造成軍事上的落後

當明朝名將戚繼光在貧困交加中去世時，西班牙的艦隊，正出徵英國，黃仁宇在《萬曆十五年》中寫道“軍備的張弛，立即影響一國國運的興衰，世界局勢如是。”

本來是寫明朝，但放在清朝又何嘗不是如此？在被很多人津津樂道的“康乾盛世”的乾隆時期，瑪噶爾尼為首的英國使團來訪，送來了天體運行儀、步槍、連發手槍、望眼鏡等，還有當時最先進的戰略艦模型。可是，唯一讓乾隆感興趣的只是一隻手錶，他意識不到這些先進科技、武器裝備的軍事意義。乃至直到40年後的火燒圓明園時，英國人才發現那些依然原封不動地存在庫房內。

落後制度壓制新思想的萌芽

在西方跨過大航海時代，走進工業革命，創造了豐富的物質文明的時候，政治文明也沒有落後。乾隆13年（1784），法國人孟德斯鳩發表了《論法的精神》，乾隆14年（1776），美國發布《獨立宣言》……整個十八世紀，西方社會在法律層面讓公民權真正得到保障，人的主動性、積極性、創造性得到空前解放。

而當時的清朝，統治的手法依然離不開“以道德代替法律”，依然視朱熹的四書的倫理框架為之治國之本。即使是在“康乾盛世”，也僅僅是保障民眾最低限度的溫飽，並且竭力讓他們保持理想中的單純。事實上，據考證，所謂“康乾盛世”是一個“極餓的盛世”，大部分農民入不敷出。

同時，在鞏固統治上，以各種手段打壓大臣、外戚、皇族等，讓他們各安其分；在控制思想上，大興“文字獄”，視知識分子為大敵，從萌芽上壓制各種進步思想迸發的可能。

清朝相對於西方的落後，是技術、思想、制度的全民落後，既沒有完善的“數目字管理”，在國家治理邏輯上也逆流於時代，在思想啟蒙上又自我閹割，在不自覺中被列強衝擊的千瘡百孔，即便是後期一些有識之士的覺醒，發動“師夷長技以制夷” 的洋務運動，也只能看作是迴光返照。

1839年（道光19年，）林則徐被派往虎門銷煙。當時的林則徐也沒有想到，伴隨他南下步伐的是，一個全新的近代中國百年風雨大幕，正徐徐展開……

1911年10月10日的晚上，武昌的起義的槍炮聲震耳欲聾，這時候的清廷，就算努爾哈赤再現，也是迴天乏力了。

君說新語

清朝沒有昏君？誰給清朝的自信？我感覺各個都是昏君！順治不愛江山愛美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是獻媚之徒，哪個是忠勇之士，雍正文治還算可以，但是，一言堂，剛愎自用，乾隆文字獄，一句清風不識字，就落地多少人頭，一個和珅就搞得多少人傾家蕩產？更是好大喜功，自稱什麼十全老人，開什麼玩笑，這之後的皇帝就不用說了吧！屬於各個昏庸，滿清的國運都算長了，不是引進了占城稻，估計雍正朝就得亡國。糧食的夠吃導致矛盾的平緩，高壓的政治導致百姓愚笨，笨拙的統治導致百姓僵化，空有三百年國運，對中華民族又有什麼建樹？夏商周三代定民族文化，秦漢造就中華主體思想，隋唐開科舉，解決貴族統治，造就文化大成，宋朝在不濟，也是古代中國經濟文化的頂峰，並且開啟民主先鋒，元明清三代最無能，蒙元不到一百年，也動亂了一百年，吃大宋的底子過，明朝撥亂反正了一下，起碼大明朝堂上還有不怕死的大臣，民間還有敢議論朝政的學子，君王死社稷，天子守國門。大清有什麼？喪權辱國？割地賠款？讓八國聯軍嚇得屁滾尿流跑西安？

霶霈

提問者是傻逼嗎？滿清都哪一個皇帝不是昏君？

愛新覺羅玄燁打了勝仗還簽署不平等條約【雅克石條約】，這孫子不是昏君也得有人信啊！

雍正算是正常點，也他媽的簽署不平等條約

。

愛新覺羅弘曆那孫子更是昏君，與越南劃界線，本來已經劃好了，弘曆居然他媽的往自己地盤上劃三十里！

還有，這孫子把中國東北考證成高麗棒子地盤，這也是中國和高麗棒子扯皮扯不清的證據！（有部滿清小說【姑妄言】作者直接說自己是三韓曹去晶（高麗棒子），但是這孫子偏偏是東北土著土包子，根本沒出國過）。

愛新覺羅綿寧這孫子更是昏君，一個雞蛋值多少錢都不知道，喜歡穿補丁衣服，但是一塊補丁四兩銀子，有這錢都夠買新衣服穿了，大夥都知道這孫子節儉，卻不知道這孫子滿清陵寢奢侈糜爛，沒有之一，比慈禧陵寢還要奢侈！

外國侵略者來了作為統治者不是積極備戰，動員四方諸侯勤王救駕，也不是積極組織皇后嬪妃大臣逃跑，而是跑到避暑山莊抽大煙，啥事不幹啥事不管！啥雞巴玩意！

至於花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死兒子皇帝，各種奇葩應有盡有。

最最不能讓人接受的就是光緒那孫子，中環上下五千年歷史，只有別人給欽差大臣磕頭請安，沒有欽差大臣給別人磕頭請安的道理，光緒這個雜種成功了，這孫子他不但做到了，外國侵略者打進北京城，姦淫擄掠大臣宗室親屬，同治這孫子敲鑼打鼓派欽差大臣送牌匾送金銀財寶！

還有光緒這個忘恩負義的狗雜種，外國侵略者打進北京城，北京城八旗子弟沒了鐵桿莊稼都得餓死，【老殘遊記】作者劉鍔花錢買下外國侵略者侵佔的太倉，開倉賑災，光緒回京後立馬要殺劉鍔，後來改流放新疆

另：北京城導遊猶如畜生一般，百般嘲笑洪憲皇帝不是真龍天子，因為他坐的龍椅位置朝後，不是藻井正下方，還說如果不是真龍天子坐龍椅，藻井上的機關會砸死他。這龍椅外國侵略者不但輪流坐過，還拍照留念！

咆哮萬里撲龍門

主要是制度，是中國的小農經濟跟不上時代需求，19世紀是資本主義的世界，西方列強日益強大，急需開拓市場，中國的封建主義官僚體系不能適應社會需要。

啄木鳥文字

我想起了《三體》。

三體人為了能夠順利全民搬遷到地球，做了一件事：把人類的物理學進行了鎖定。為什麼一定要鎖定物理呢，文科生理解起來有點困難，所以舉個例子。

兩種武器弓箭和原子彈不在一個量級上，鎖定物理學就是人類技術永遠被鎖定在弓箭範圍內。你可以對弓箭進行各種改良加工，但是不論你做出的弓箭威力多麼強大，射程多麼遠闊，但是跟原子彈不在一個量級上。對方輕輕鬆鬆就能收拾了你。

在每一個朝代中，總是有清君也有昏君，清朝也是如此。皇帝們的素質良莠不齊，朝堂格局又瞬息萬變。皇帝是國家權力機構中的重要一環，但是他不能完全決定國家的走向。如果國家整體局勢穩定，皇帝昏一點，也不會動搖根本。明朝期間，嘉靖帝根本不上朝，正德帝熱愛民間生活，雖然有動盪，但是總體局勢是穩定的。建文帝、崇禎帝運氣就差了很多，不是不勤勉，不是不努力，就是挽回不了大廈將傾的局面。

清朝與之前的王朝又一些不同。之前的王朝更迭基本上都是弓箭的更迭，但是清朝之後則是原子彈量級的對峙。當時幾乎所有強大的國家都是資本主義制度，推行商業發展貿易；唯有大清還在閉關鎖國。紅纓槍和大炮根本就不是一個量級。

所以，大清王朝覆滅幾乎是一個必然的走向。

白水90944696

昏君，古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。比如紂王、秦二世等等。也藉以批判昏昧誤國之王侯。

在清朝的歷史中，幾乎沒出現一個昏君，為何還是走向滅亡？

其一：

嘉慶、道光、咸豐、光緒這老四位，都算得上庸君的典範。

嘉慶皇帝在位25年，除了繼位之處清除和珅及其黨羽外，此後再無作為，清中期的幾大隱患他一樣也沒革除。

道光皇帝很講究節儉，據說總是穿帶補丁的衣服，但這對清朝的墮落於事無補，鴉片戰爭在他在位期間爆發，中國淪為半殖民地半封建社會。

咸豐皇帝有雄心有理想，但缺乏改變現狀的能力和手段，最終在與西方列強的衝突中敗下陣來，自己也遠遁熱河，死都沒有死在北京。

光緒皇帝空有變法壯志，卻只能聽信幾個小人撥弄，以致天怒人怨，變法失敗，被囚禁於瀛臺，直至死去。

其二：

八股取士，禁錮思想，閉關鎖國，不知世界之大。地方重受厘金，橫徵暴斂，天下百姓，苦不堪言。到了末年，還以皇族內閣欺瞞天下，自欺欺人。清朝之亡，從來亡於自身。另外，慈禧太后掌權數十年也是清朝滅亡重大因素。西方國家的殖民化掠奪，加速了清政府的破產。

小木影視

在中國歷史上，明君、昏君等分類，是按照儒家體系定義的。

勤政愛民、從諫如流、節儉、愛惜民力、控制奢欲，等等，做到這些就能算明君了；如果再加上開疆拓土、振興文化事業等，那就可以稱得上一代聖主了。

昏君的標準是什麼呢？把上面明君聖主的標準反過來就是了，懶政、不上朝、不辨忠奸、窮奢極欲、荒淫無度、不管百姓死活，等等。

這麼一看，清朝是沒有出現昏君。

但是，鴉片戰爭之後，看待皇帝好壞的標準變了

我們不要忘了，明君昏君只是以中國古代的標準看的。

自1840年鴉片戰爭以來，清朝面臨近代西方列強的衝擊，中國已經一步步嵌入了世界體系，中國不可能獨善其身了。

所以，從1840之後，我們看待清朝皇帝是否合格甚至優秀，就要改用近現代的標準來看了。

近現代世界與古代世界的不同，其最底層的差別是工業化。

工業文明的小國英國，能輕鬆打敗農業文明的大國清朝。工業化呈現出的強大力量，對農業社會形成了代差，英國對清朝是降維打擊。

因此，評價1840年之後的清朝皇帝，我們主要應該看皇帝能否都正確認識和對待工業化。

歷史的現實告訴我們，清朝皇帝在此後做得很差。

從1840年第一次鴉片戰爭到1856-1860年的第二次鴉片戰爭，這中間近20年的時間，清朝沒有認清東西方差距的根本原因，不知道自己敗在何處；也沒有采取任何實施工業發展的措施。因此，第二次鴉片戰爭與第一次鴉片戰爭的結果一樣，清朝慘敗、西方完勝。

近20年的時間被白白浪費了，沒做任何順應工業時代的改變。

即使後來進行的洋務運動，也是在地方督撫各自主張下開展的，清朝沒有從國家整體層面進行規劃實施、沒有做開啟民智的啟蒙運動，導致各地重複浪費、低效，以至於後來國家有事時各自為政互不相幫。

比如，1884年中法戰爭，北洋水師和南洋水師竟然拒絕前去救援遭受法國人攻擊的福建水師。結果導致福建水師幾乎全軍覆沒。1894年中日甲午海戰，南洋水師竟然宣佈對這次戰爭保持“中立”。結果北洋水師全軍覆沒，大清戰敗，被迫割地並鉅額賠款。

為什麼會這樣呢？

因為清廷中央沒有從整體規劃、沒有做開啟民智的工作，整個官僚和國民沒有形成國家民族意識。當時人們依然認為南洋水師是沈葆楨的、北洋水師是李鴻章的，而沒有人認為他們都是國家的。

因此我們有了初步結論：

在1840年之前的清朝皇帝，按中國儒家標準看，他們的確沒有昏君；
在1840年之後的清朝皇帝，應該按是否適應近現代世界的標準看，這樣一看，沒有一個稱得上明君，甚至沒有一個不是昏君。

清朝為什麼走向滅亡呢？

從上面的論述可知，清朝沒有做好從古代社會向近現代社會轉變的工作，這最終讓清朝遇到了雙重危機。

第一重危機是：農業時代的人口過剩帶來的問題，即馬爾薩斯陷阱；這導致清朝在重複中國古代王朝改朝換代前的經歷。

1851年爆發了兩場大規模農民起義：南方的太平天國起義、北方的捻軍起義。這個底層原因就是人口過剩，人民活不下去了。此時清朝人均耕地從最高峰的7.5畝降低到了1.6畝，太少了！

這兩場大起義帶來的影響是：地方漢族力量崛起，清朝開始逐漸喪失了對各個省的控制。

歷史上亡國的朝代都是這樣開始的：朝廷對全國的控制力下降，逐漸喪失各個地方的控制權，直到最後只剩下京城的地步。

第二重危機是：清朝面對外來近現代社會的物質和精神力量，中國社會逐漸開始民族覺醒、民智開啟，因此專制的王朝失去存在根基。

西方列強帶來的工業、民主、自由、人權、共和、工商業制度、契約關係，等等，這些綜合力量開啟了民智，人民逐漸認識到專制王朝的不合理性，人民意識到自己的自由和人權都被王朝拿走了，因此起而反對清朝，清王朝失去了存在的根基。

其實此時清朝還有一個隱含的危機，那就是民族解放危機。占人口多數的漢民族逐漸獲得了力量，因此起來反抗居於統治地位的少數滿人。在辛亥革命前，這個口號短暫出現過；不過很快發現有問題，就改為中華民族的概念，滿漢蒙回藏都是中華民族一分子。

因此，在內外多重力量的推動下，清朝失去了存在的理由。

不過結局還好，清王朝皇室獲得了相對較好的對待。

結束語

人口過剩危機引發了農民起義戰爭，清朝權力轉移到地方漢人手裡；西方列強帶來了民智開啟，民主共和觀念深入人心；在這兩方面力量的推動下，清王朝走向滅亡。

其實清王朝是有機會成為英國或者日本那樣的君主立憲政體的。

如果清朝在第一次鴉片戰後就能認清問題，開始工業化和啟蒙運動，那麼清朝將很快走上工業化之路。那樣的話，人口過剩危機很可能不會爆發，清朝很可能迅速崛起。但是清朝皇帝對問題的認識不深，始終用傳統專制的觀點看問題；後來在壓力之下進行預備立憲，但依然存在僥倖心理，試圖糊弄國人，終於失去了最後的機會。

在三千年未有的劇變面前，既是危險，也是機會，清朝不能順應變革應對問題，滅亡也就順理成章了。

（完）

凌煙閣論史歡迎你點贊、評論、轉發、關注，有不同看法也歡迎你留言交流。謝謝！

凌煙閣論史

中國歷史上的王朝壽命都比較有限，最長的也很難超過300年。從年限上講，滿清王朝已經持續了將近300年，已經是中國大一統王朝中持續時間最長的王朝之一，所以也沒什麼冤枉可言的。

至於滿清所說，在滿清的歷史上沒有出現過一個昏君，這恐怕說得有點過了。因為滿清的很多皇帝都沒有什麼作為的，從一些角度來看他們就算是昏君，即使不算是昏君，他們也只能算是庸碌無為的君王而已。事實上明君也罷，昏君也罷，他們都無法真正的阻擋歷史發展的進程。

一幫王朝過了200年之後，事實上各方面都已經非常的腐朽了。這不是這個王朝多出一個兩個明君就能夠解決的，再英明的君主也解決不了這種棘手的問題，因為中國幾千年的王朝，就沒有一個能夠跳出這個怪圈的。這個可以算是中國古代封建王朝歷史發展的規律，沒有哪個王朝能夠擺脫這個規律的。

我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！

平安讀歷史

什麼叫沒有出現一個昏君？什麼君，都有昏的時候，哪怕可能君王一個思想毛病，就會瞎指揮，瞎放政策去侵犯人民，破壞人民生活，剝削人民利益，讓人民吃盡苦頭，絕對不昏的君王，並不存在。晚一個奢侈生活的慈禧，損耗大量國家資源，足以毀滅清朝的整個江山。

皮囊一個

歷史的發生，為歷史發聲！

清朝自清太祖努爾哈赤十三副鎧甲起兵，到宣統帝溥儀遜位，歷時296年，歷經十二位皇帝。雖然沒有出現驕奢淫逸、忠奸不辨的昏君，但乾隆之後的皇帝都顯平庸，一個不如一個。

清朝滅亡，內外原因皆有。

內部原因－封建社會的矛盾加劇

滿清畢竟是少數民族政權，從東北一隅興起到統治全國，在統治的過程中不斷學習漢人的文化與管理，比起蒙古人的自大還是有些進步。“康乾盛世”造就了滿清統治的一個高潮，但隨後就逐漸沒落。

統治腐朽、階級矛盾加劇是封建王朝沒落的不可或缺的一個重要因素。從統治階層來分析，努爾哈赤十三副鎧甲起兵，先征服各部落；皇太極不斷鞏固東北大營擴大版圖；順治在攝政王努爾哈赤的輔助下進軍全國；康熙北擴南平，功勳卓著……到了後期的光緒時期，慈禧窮奢極欲，不斷滿足個人慾望而對社會底層不聞不問，過六十大壽竟然花費數百萬兩白銀，這些錢拿去買軍艦多好！