在这次对抗新冠状病毒的疫情中，西医从一开始就强调没有特效药，这是事实。但是中医介入后治愈的人数不断攀升，一些专家还在反复强调没有特效药，一直强调患者的自愈能力。这就让让人感到匪夷所思了，难道中药不是药？还是中医治愈患者不属实？显然两者都不是。
面对这么凶险的病毒强调自愈，表明西医对这种病毒是真的束手无策，只能提供一些生命支持，剩下的只有听天由命了。这也可以理解，毕竟这是一种全新的病毒。但同时这种认知和态度也反映了西医主导了现在的医疗体系，唯我独尊的观念表露无疑，这不仅抹煞了中医对抗新冠状病毒的功劳，也让彻底发挥中医药的作用受到了一定的影响，一些中医黑就是受此影响。
在西医无药可治的情况下，中医药以不同的思维方式和治疗角度发挥了巨大作用，很多患者在中医药的治疗之下顺利康复，事实上中药就是治疗新冠状病毒肺炎的特效药。然而一些专家们却一再强调对抗新冠状病毒没有特效药，病人可以自愈。西医无药可治，不代表中医也无药可治。
中医大师 张伯礼
幸运的是中国人还有老祖宗留下的中医，中医药治病的理念和西医完全不一样，有些甚至是相反。西医是针对症状，中医是针对症状产生的原因。针对症状封堵就相当于扬汤止沸，一锅开水想要让它冷却下来，浇冷水是一个办法，但是需要不断地浇。这种直接封堵的方法还面临着一个问题，患者有可能出现反复，实际上的确有康复的患者再次转阳的现象。更严重的是病毒也是生命体，生命就会有变化，这种封堵很难应对变化快速的病毒。
中医针对病因就没有这样的问题，只要把病毒肆虐的环境给破坏了，病毒自然不会产生危害了。这相当于一锅烧开的水想让它冷却下来，采取了釜底抽薪的办法，把锅底下的柴火搬走，水温一样能够迅速降下来，而且还不会反复。这种方法需要对疾病产生的原因有个宏观的认识，感谢老祖宗早就把这个工作做了，中医经典都有论述。所以中医能够直接对病因下手，起到釜底抽薪、立竿见影的效果，中医是当下对抗病毒的特效药一点儿也不夸张。
道士、医圣 张仲景
尽管中医有效，但是因为不是采用西医的办法，西医主导的医疗体系就不予承认。即使是一些忧国忧民的西医大家，也受西医思想的局限，按照西医的惯性，采用扬汤止沸的办法，更有甚者他们也把这种西医思维强加给了中医。钟南山在回答记者提问时，谈到中药也要拿到实验室去，检验对病毒有无杀灭作用，能不能阻止病毒进入细胞和减少炎症风暴的产生。这显然要把西医的思路强加给中医，这样下去，很多有效的中药在实验室里根本就无任何效果可言。因为这些中药改变的是人体的气血，起的是把锅底的柴火抽掉的作用，并不作用于病毒。如果中医走上了这条现代化之路，无疑是个灾难。
治疗疾病，西医是扬汤止沸，中医是釜底抽薪，有着截然不同的理念。在这次针对新冠状病毒肺炎的战争中，西医起到了提供情报和设备支持的作用，中医起到了战场决战的作用，两者的互相配合为打赢这场战役提供了有力的保障。但如果不把中西医的不同特点理清楚，发挥各自的优势，对于中医的发展是非常不利的。这两种不同体系的医学只有给予同等的地位、分开发展，如果需要中西医结合，也只能在中医主导下进行，才能彻底发挥中医药的巨大潜力。
閱讀更多 趙俊峰評談 的文章
