在這次對抗新冠狀病毒的疫情中，西醫從一開始就強調沒有特效藥，這是事實。但是中醫介入後治癒的人數不斷攀升，一些專家還在反覆強調沒有特效藥，一直強調患者的自愈能力。這就讓讓人感到匪夷所思了，難道中藥不是藥？還是中醫治癒患者不屬實？顯然兩者都不是。
面對這麼兇險的病毒強調自愈，表明西醫對這種病毒是真的束手無策，只能提供一些生命支持，剩下的只有聽天由命了。這也可以理解，畢竟這是一種全新的病毒。但同時這種認知和態度也反映了西醫主導了現在的醫療體系，唯我獨尊的觀念表露無疑，這不僅抹煞了中醫對抗新冠狀病毒的功勞，也讓徹底發揮中醫藥的作用受到了一定的影響，一些中醫黑就是受此影響。
在西醫無藥可治的情況下，中醫藥以不同的思維方式和治療角度發揮了巨大作用，很多患者在中醫藥的治療之下順利康復，事實上中藥就是治療新冠狀病毒肺炎的特效藥。然而一些專家們卻一再強調對抗新冠狀病毒沒有特效藥，病人可以自愈。西醫無藥可治，不代表中醫也無藥可治。
中醫大師 張伯禮
幸運的是中國人還有老祖宗留下的中醫，中醫藥治病的理念和西醫完全不一樣，有些甚至是相反。西醫是針對症狀，中醫是針對症狀產生的原因。針對症狀封堵就相當於揚湯止沸，一鍋開水想要讓它冷卻下來，澆冷水是一個辦法，但是需要不斷地澆。這種直接封堵的方法還面臨著一個問題，患者有可能出現反覆，實際上的確有康復的患者再次轉陽的現象。更嚴重的是病毒也是生命體，生命就會有變化，這種封堵很難應對變化快速的病毒。
中醫針對病因就沒有這樣的問題，只要把病毒肆虐的環境給破壞了，病毒自然不會產生危害了。這相當於一鍋燒開的水想讓它冷卻下來，採取了釜底抽薪的辦法，把鍋底下的柴火搬走，水溫一樣能夠迅速降下來，而且還不會反覆。這種方法需要對疾病產生的原因有個宏觀的認識，感謝老祖宗早就把這個工作做了，中醫經典都有論述。所以中醫能夠直接對病因下手，起到釜底抽薪、立竿見影的效果，中醫是當下對抗病毒的特效藥一點兒也不誇張。
道士、醫聖 張仲景
儘管中醫有效，但是因為不是採用西醫的辦法，西醫主導的醫療體系就不予承認。即使是一些憂國憂民的西醫大家，也受西醫思想的侷限，按照西醫的慣性，採用揚湯止沸的辦法，更有甚者他們也把這種西醫思維強加給了中醫。鍾南山在回答記者提問時，談到中藥也要拿到實驗室去，檢驗對病毒有無殺滅作用，能不能阻止病毒進入細胞和減少炎症風暴的產生。這顯然要把西醫的思路強加給中醫，這樣下去，很多有效的中藥在實驗室裡根本就無任何效果可言。因為這些中藥改變的是人體的氣血，起的是把鍋底的柴火抽掉的作用，並不作用於病毒。如果中醫走上了這條現代化之路，無疑是個災難。
治療疾病，西醫是揚湯止沸，中醫是釜底抽薪，有著截然不同的理念。在這次針對新冠狀病毒肺炎的戰爭中，西醫起到了提供情報和設備支持的作用，中醫起到了戰場決戰的作用，兩者的互相配合為打贏這場戰役提供了有力的保障。但如果不把中西醫的不同特點理清楚，發揮各自的優勢，對於中醫的發展是非常不利的。這兩種不同體系的醫學只有給予同等的地位、分開發展，如果需要中西醫結合，也只能在中醫主導下進行，才能徹底發揮中醫藥的巨大潛力。
閱讀更多 趙俊峰評談 的文章
