為啥很多人依然不接受“引力不是力只是時空彎曲的效果”?

前面我談到廣義相對論的相關知識,其中一個核心就是:引力不再是力,而是時空彎曲的效果。但是不少人表示無法接受,因為我們日常生活感受到引力的現象實在太多,數不勝數,現在你居然告訴我引力壓根不是力,這也就難免讓人不可接受。

為啥很多人依然不接受“引力不是力只是時空彎曲的效果”?

但是我先問大家一個問題,你日常生活是如何感受到引力的?也許有人會說我站在地面靜止,此時我就感覺自己有往下掉的趨勢,而之所以沒往下掉,因為我的腳感受到了來自地面的支持力,這個支持力是和引力相反,支持力的向上的。

我們通常感受到有引力的存在,其實是因為我們感受到了一個與引力相反的支持力,正是由於這個支持力才使得我們間接感受到了“引力”對不對?也就是說我們通常說感受到了引力,其實這個表達並不準確,我們是通過一個反向的“支持力”感受到引力的。所以引力並不是我們直接感受到的。

為啥很多人依然不接受“引力不是力只是時空彎曲的效果”?

假設突然這個支持力消失了,你還能感受到引力嗎?有人也許會抬槓說:我當然能繼續感受到引力存在。比如我從2米的地方跳下來,在跳躍空中的瞬間支持力消失了,但是我依然有感覺到力再把我往下拉,所以我依然能感覺到引力。

其實剛剛的分析並非一點道理都沒有,但是如果我把你這個場景換下,假如你在離地面2米的電梯裡面,電梯是封閉的你看不見外面,此時電梯突然故障往下掉,那麼你也會跟著“失重”往下掉對不對,請問你能感受到“引力”嗎?其實這種情況下由於你看不見外面,你是感覺不到引力的。剛剛你從2米的臺階往下跳你之所以能感覺到引力,是因為你所處的環境是一個開放的場景,你可以通過環境的事物在突然往上移動,從而反向判斷出自己在往下掉,所以你說有引力在拉自己。但是電梯裡面,你看不見周圍的環境,你只會發現你和電梯處於相對靜止的狀態,並沒有任何事物在往上移動,所以你其實感覺不到引力。

為啥很多人依然不接受“引力不是力只是時空彎曲的效果”?

其實科學家早就做過實驗,你在地球上一個失重的電梯裡面,和你在一個遠離所有星球的外太空電梯裡面,這兩種情況你是壓根區分不開的,所以在地球失重的電梯裡面,你只會認為你和電梯其實一直處於相對靜止,大家好像都不受力,電梯的底部也沒有給予你支持力,你也沒有給予電梯壓力。

所以大家發現沒,其實你從2米的臺階跳下的瞬間,你壓根是感覺不到任何力的存在,這也就是為什麼引力壓根不是力,如果有力作用於人體,我們是能真的感受到力的。比如舉個例子,假設我們身上帶著一個電荷裝置,然後突然把你放到一個有電場的地方,你會感覺到一個電磁力把你往下壓,假設這個壓力恰好等於重力,然後整個實驗室是在一個外太空遠離各個星球的地方去做。此時你會感覺到真的有個力在把你往下拉,但是如果你在地球上從2米的臺階跳下,其實你是感覺不到任何力的,也感覺不到有力在拉你。

為啥很多人依然不接受“引力不是力只是時空彎曲的效果”?

所以從今天你要記住,我們通常在地球上感覺有引力是因為地面給予我們某種支持力,我們是通過支持力間接感受到引力的,一旦支持力消失了,這個引力其實也不存在的了。所以認為引力不是力,是再次用理性戰勝直覺的成果,是你走向廣義相對論的必經之路,愛因斯坦的廣義相對論雖然違反直覺,但是卻是真理。我是《小彭來給您解惑》如果喜歡我的文章可關注我,如果對文章有異議可留言評論。


分享到:


相關文章: