《紐約時報》狂扇自己的大臉頰了，小夥伴快來圍觀！看清這類明面上自我標榜“客觀獨立”實則雙標的西方傳媒機構。
《紐約時報》此前連續發佈推文，對中國和意大利封城抗擊疫情給出了截然不同的兩種觀點，認為中國封城是一場給人民生產生活和個人自由帶來巨大損失的政治運動，而對於意大利封城，《紐約時報》則高度評價，讚譽意大利為了遏制病毒爆發冒著經濟發展風險為歐盟做出巨大貢獻。
眾所周知，此次中國嚴格的防控措施不但有效遏制疫情在國內的擴散傳播，全國人民經過短短一個多月的艱苦奮戰和嚴防管控，疫情態勢見頂回落，如今個位數的每日新增確診病例表明疫情傳播已經步入尾期，目前的風險已經由國內擴散轉移至境外輸入，中國為防止疫情的“世界大流行”的貢獻和犧牲不可磨滅。
令人愕然的是兩條信息發佈時間僅僅間隔20分鐘，如此強烈的反差無疑表明了《紐約時報》嚴重的雙標立場。同時，極具諷刺意味的是，就在《紐約時報》吹捧讚賞意大利封城防疫的話音剛落，意大利駐歐盟大使馬薩里就對外宣稱：意大利已經要求啟動歐盟的民事保護機制，以確保個人保護所需的醫療裝備供應。但不幸的是，沒有一個歐盟國家響應歐盟委員會的呼籲，只有中國作出了雙邊回應。
在疫情肆虐、萬馬齊暗之際，面對意大利的“求救”呼籲，歐盟選擇性的熟視無睹、冷眼旁觀，反而只有中國迅速回應慷慨馳援，可見中國不但穩妥高效的控制住國內疫情爆發的局面，同時還以一個建設性的大國姿態友好的支援融入疫情發酵國家的抗擊防控和衛健治療行動當中。
同樣是“封城”，為何中國就是“反人權”，意大利則是“崇高的”？以《紐約時報》為代表的一些西方媒體，非要捧一個踩一個，亂揮“人權”大棒敲打中國，真是徒增笑柄。
分享到:
閱讀更多 手機和訊網 的文章
