唐诗宋词新解
那要看怎样提前复工，如果是还有新增确诊病例的话肯定利大于弊的，毕竟人名了安全是第一位的，那是千万不能复工。如果已经没有新增病例，一切往好的方向发展，和治疗中的病人隔离好，那应该没什么问题了？
摆脱低级趣味
回答这个问题之前，需要先框定什么行业、在什么时间段、在什么区域提前复工，才能判断利弊得失。
我们伟大的祖国地大物博、人口众多，各区域特色各异，有各自的优势产业，关于提前复工，需要因地制宜分类决策。
一、密切关系国计民生的行业、企业，力争尽快复工。
例如，有关医药健康、公共卫生、农业生产的企业要尽早复工，生产有关抗疫物资(如口罩、防护服、检测设备等)的企业，排除万难也要尽快复工，而且力争满负荷生产。
二、利大于弊的区域
全国除湖北以外，新增确诊病例已12连降，说明已总体控制住疫情。大多数省区，疫情存量低，增量也低，有的省区大多数县域疫情是零发生，当前就应当创造条件尽快复工，提前复工就是利大于弊。
三、弊大于利的区域
湖北已出现向好势头，但多个城市，如武汉、黄冈、孝感等极重灾区，由于疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互动密切，形势异常严峻复杂，这些城市内密集高发区域是不宜贸然提前复工的，否则弊大于利，会增加抗疫难度，损失更大。
湖北以外的少数省区，如广东、浙江、河南、湖南确诊病例比较高，集中高发的局限区域(如县域)也是不宜贸然提前复工的。否则有可能造成抗疫形势反弹，导致前功尽弃。
四、弊大于利的时间段
当前正处于第二个14天筛查期，2月7日到20日，上个筛查期(1月24日到2月6日)遗留下来的隐性携毒者，一部分将在此阶段显性化即表现出新冠症状，有利于把这部分人员及时充分找出来给予积极救治，并保护广大易感人群。
如果贸然提前复工，这些隐性携毒者随返程客流分散到复工地区，极可能掀起新一波疫情，增加防控难度，必然弊大于利。
五、利大于弊的时间段
如果经过第三个14天筛查期，即2月21日到3月5日，相当于第三层网，将第二个筛查期的“漏网之鱼”(请原谅这个不恰当的比方，是指遗留的隐性携毒者)再过网一遍，将隐性携毒者尽可能找出来，只有零星的携毒者可能遗留到第四个筛查期。
大多数地区疫情较轻，如果在第三筛查期末复工，即在3月初复工，将利大于弊。
少数灾区疫情深重，可能在过了第四筛查期(即3月6日到19日)，即在3月底前复工，将利大于弊。
例如，北京市近日决定，对返京人员实行居家隔离或集中隔离14天，全国很多地方都采取了相近相同的措施，目的就是尽早找到携毒者，力保“内防扩散，外防输入”，这些措施有助于为尽早复工创造条件。
目前，中央把复工决定权下放到各省，由各省评估风险，分区施策，各省可以具体到分县决策复工时间。各地将综合考量疫情存量、疫情增量、筛查进程等指标决定何时复工。
喜阳羊
复工也是要看地方的，看湖北武汉复工了嘛哪里最严重，肯定采取最严的防范措施控制的，但是其他地方相对于经济发展来说，合理安全的情况下复工还是可以的[呲牙]不然都不复工，经济崩溃或者倒退太多，情况更糟， 打个比方 [呲牙]战争时间一出门很大可能会被打死，但是不出门会被饿死，你会怎么选[呲牙]
肥西房豆豆
很高兴回答您的问题，我作为一个一线的疫情防控工作者，要告诉你提前复工是弊大于利的。
首先，我们知道目前全国的新冠肺炎防控已到了最关键的阶段，容不得有半点马虎和闪失，否则，前期做的防控工作就会大打折扣，所以，应该按照政府要求合理安排复工时间（但一些涉及防控必须的医疗卫生产业，民生保障产业，菜篮子工程会按照相关要求复工复产。）
其次，从另一个角度讲，即使我们做了大量的防护工作，也不能保证其他人能防护到位，这就增加了疫情防控的难度。例如济南一家超市就是一个工作人员，发病后连续多天上班，导致传染给其他同事，你说这个时候在讨论谁的责任不是也为时晚矣。
最后，每个人经历了这么多天的防疫管控，都基本到了一个临界点，所以各项措施在实际操作中会出现偏差。
综上，我们只要不是涉及抗“疫”阻击的关键行业，那我们还是稍安勿躁，等到疫情明朗化之后，各级政府也会充分评估疫情防控趋势，给出明确的信息，相信我们在等几天就会迎来全面的复工复产。
水杉树上的鸟巢
快症为疾
卧床为病
致死的重病为疫
疫情重灾区，可以延长隔离期，严防病毒外溢，延缓开工时间，人命关天，没命挣钱就没有意义。但是，民以食为天，地方政府要加强生活保障体系，做好供给和救济工作。对于疫情少的地方，可以在加强个人防护，集体管理上早日开工，民生问题是社会稳定的压舱石
圣贤民强
看你的提问强调了“提前”这个条件，简要谈谈个人想法！
1、“提前复工”只要是得到政府有关部门审批通过，在大方向上就是利大于弊。反之亦然。
2、“提前复工”在依法依规前提之下，从经济角度来讲利大于弊，在不考虑防控等级风险来讲“弊大于利”，但这个“弊”还是可防可控的。
3、依法依规、可防可控都满足之下，对社会稳定及安定团结有着及其重要的作用。
西门吹号的杂货铺
提前复工，对企业有利，对防疫不利，转染了对企业不利，停工停厂还要罚款，追究相关人员的责任，总之，慎重，看情况，看运气，看拐点，提前复工，企业完成了订单，没有转染，当然是一件幸事，何乐而不为呢！所以，提前复工对浙江来说，解决了企业用工难的问题，抢得了先机，这当然是，利大有弊。从湖北武汉来讲，就不好说，如果开工，一检查，2一3个，企业就完蛋了，因为那些重灾区，有些潜伏期长，还有些自己无所为，但可以😊转染别人的，很奇怪😳的新冠状病毒感染者都有，所以，要推迟复工复产，以免前功尽弃，劳命伤财，得不偿失，企业掏钱，还要停工停厂，陪偿员工钱，还要发工资，提前复工，当然，好的😄还可以，不好的企业开工，就弊大有利了，有些东西，本然是循环的。不好说，顺其自然吧！胆大的，饿死胆小的，有时光脚不怕穿鞋的，只有试试才知道。
写一字
CHINA布衣公子
这个要看情况而定，安全第一肯定是最重要的。作为企业主，一定要深思熟虑，既要让自己的企业平稳发展，也要遏制住疫情的发展。我觉得目前在三月份之前是不能复工的！
一只美丽的大懒虫
现在疫情依然很严峻，疫情拐点尚未出现。各个城市也在有序推进复工复产。复工复产是一把双刃剑，有利亦有弊。虽然复工复产可能出现大规模人员流动和聚集，存在疫情进一步扩散传播的潜在风险。但是，如果不复工复产，短期内将影响疫情防控所需的医疗物资供应，长期来看各类生活物资也会面临短缺风险。长时间不复工，许多单位和企业将会面临破产和倒闭风险，大量工人要么失业，要么降薪。这样将不利于社会经济发展，这样的防控措施是不可持续的，也难以达到战胜疫情的目标，最终受损害的是人民群众的利益。
受疫情影响，许多人无奈宅在家里，虽然减少外出有利于防控疫情。但长时间不复工，生活压力山大。我们不仅一日三餐要吃饭，我们也需要挣钱去消费。不上班就断了经济来源，许多人还要每月雷打不动地去还房贷和车贷。每月都需要提前预存几千块钱去还款，不复工就意味着坐吃山空。不复工的话，我们害怕降薪，更怕失业。没有了经济来源，我们也缺少了购买力，工厂生产的产品没钱去买了，超市的商品买的人少了，对社会经济发展会造成不利影响。争取早点复工，对个人，对国家都是帮助。
