庞九林律师
不谈其它，根据个人理解简单理一下几位检查官的职责：首先三位检查官都不负责样本的检测工作，样本检测是要把样本保存在密封容器里带回机构由专业人员在实验室完成；主检官须持有授权书，她的主要职责是保证样本的真实、可靠；所谓血检官只是辅助主检官为运动员抽血，她的主要职责是把血抽好；至于尿检官的职责就更简单，就是盯着运动员留尿样，因为主检官和血检官都是女士，不可能跟着男运动员去卫生间。不知道这样的理解有没有问题？欢迎补充
等风的旗32133952
从签署这份情况说明时的视频来看，双方虽然存在分歧，但没有暴发冲突，语言上也没有相互攻击，是在互相配合的情况下完成签署的，签字的顺序是孙杨、林黄芬、黄冰柔（英文）、武兵。最后原件应该由孙杨保存，黄冰柔用手机拍照留证。
这份情况说明和与之印证的视频对孙杨非常有利，律师肯定已经把它们作为证据提交给国际体育仲裁院。鉴于检查官是否有资格和证件的问题，在情况说明里已经说得非常清楚了，仲裁院肯定不会视而不见，因此对这段事实，应视为双方没有争议的事实。
那么，既然对检查人员资质有争议，裁定书又凭什么认定孙杨有错呢？存在关键两点：
第一、国际体育仲裁院认为检查人员资质没有问题
对此，国际体育仲裁院在裁决中写到：仲裁小组发现负责进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（检查与调查国际标准）所需要的资质。这说明什么？说明国际体育仲裁院认为只要“负责人”符合资质就可以，也说明ISTI完全没有“兴奋剂检测必须由两名以上具备检查官资质人员共同完成”的类似规定。
既然无此规定，国际体育仲裁院能否基于谨慎性原则，中立地判断一下，如果运动员对于只有一名检查官的公正性表示怀疑，是否有权拒绝检测呢？可惜，仲裁院对此没有进行判断，而是简单认定，检测程序是合法的。
注意，在这个问题上，国际体育仲裁院采用的是“合法性判断”，没有涉及“合理性判断”。
第二、国际体育仲裁院认为孙杨行为不当
让我们回到情况说明，情况说明最后一句话已经写了“所以无法完成本次尿检和血检（已采血样本也不能带走）”，各方都已经签名确认了。因此不管检查人员的资质是否合法，签署行为本身就意味着双方对于“已采血样本也不能带走”已经确认。既然不能带走，对于血样的处理，孙杨就有合法的权利。换句话说，在这个地方如果采用“合法性判断”的话，国际体育仲裁院是无权认为孙杨“应该”怎么处理样本的。
但是，反转来了，为锁死孙杨，国际体育仲裁院在这里开始突破“合法性判断”的界限，而使用“合理性判断”来评价孙杨行为，裁定书写道“（运动员可以）在提供血检样本后，质疑检测人员资质同时将完好的样本保留在权威机构中。然而，在多次交涉和警告之后，做出毁坏样本这样一种行为，使此后检测这一样本再无可能，则完全是违规行为”。可见，仲裁院认为孙杨合理的做法是：质疑但保留血样，使后续检测具有可能性。胜诉几无可能
吴海峰数码港影视
大家都不是运动专业领域的，那么请问我国目前有多少名运动员实名公开发声支持孙杨？特别是游泳队的队员发声，哪怕是退役的运动员实名发声支持也行啊
家有三宝2101
抽样人员主负责人证件齐全，带来的助手其中一个没有护士证。如果你开车碰到街上抓酒驾，你被拦下来，要对你进行酒精测试。你问警察要证件，警察证件齐全。警察带你去给护士抽血，抽完血，你找护士要护士证，护士说她护士证没带。那么请问你这时候可以抗检吗？如果你这时候把抢血瓶，把血瓶敲烂不用承担后果吗？
马顶坡
中国游泳一哥“孙杨”抗检的指控成立，他被重罚8年禁赛，即日起生效。随后，孙杨可以在30天内向瑞士最高联邦法庭上诉，如果不能上诉成功他将无缘东京奥运会。
另外，91年出生的孙杨，如果最终不能上诉成功，8年解禁之后他的年纪接近40，这也就意味着他游泳职业生涯可能会结束。值得一提的是，2018年9月4日至今，“抗检”这个事件已经困扰孙杨542天，如今，终于等到了裁决。遗憾的是这样的裁决很难让孙杨本人以及中国泳迷接受。
事由：
2018年9月，孙杨在遇到外飞行检查，三名国际兴奋剂检查管理公司人员对他进行抽查。不过，他们在出示给泳联的报告中写出“孙杨暴力抗检”，过程中毁掉了样本瓶。然而，孙杨表示，他们的说法与实际不吻合。孙杨称“自己全力配合检查，从未毁坏过样本，反而是在检查过程中，发现抽检人员未达到检查资格，并且多项操作都是违规的。”这也导致，检查过程未能完成。
过程：
事情发生后，国际泳联马上就IDTM提出孙杨“暴力抗检”事件召开了听证会，之后，宣布孙杨在检查过程中没有任何违规行为，表示IDTM此次兴奋剂检查是无效的。然而，世界反兴奋剂机构不知是出于何种原因对孙杨抓着不放，上诉到国际体育仲裁法庭。
世界反兴奋剂机构在去年的年初，对于孙杨暴力抗检的行为上诉到了国际体育仲裁法庭。并且荒唐的要求应该对孙杨进行最少两年、最多八年禁赛处罚。
西方媒体煽动“澳媒体”扇风！
去年7月，在400米决赛中豪取四连冠，颁奖仪式上却遭到亚军澳大利亚“小丑霍顿”的不尊重。大气的孙杨在颁奖仪式上想要与其他选手合影，霍顿在众目睽睽之下拒绝了孙杨。随后，200米比赛中，英国选手斯科特同样做出了拒绝合影的行为。这让孙杨心里很不舒服，走下颁奖台马上对这样不被尊重的行为做出了回击，西方媒体借此机会大肆放大消息。诋毁孙杨兴奋剂事件。英国《星期日泰晤士报》和澳大利亚《每日电讯报》更是没有原则和底线的对孙杨进行个人抨击。
视频被爆出， 药检当事人缺乏资质。为建筑工。
视频中可以看到，孙杨与检测人员第一次未完成检验，是因为检查人员没能出示充分的资质和证件。并且，检查人员“同意不带走运动员样本”并不是上诉所谓的暴力抗检。另外，3名检测人员中仅1人有相关检验资格，其余两人中，资质不全。最后，双方签署协议。内容为“由于两位检查人员无法提供检查资格以及相关授权，所有无法完成本次尿检和血检，采血样本也不能被带走。”本应该看似正常的操作，最后却被一些小人搞成了一个大事件。此事看似简单，实际说成阴谋论，也不为过！
据悉。三名检查人员中有一人竟然是建筑工人，当晚是去帮忙检测的。有意思的是他自己完全没有搞清状况，也不知道发生了什么。他竟然还表示，自己是听证会发言人。已经准备好了，可到现在也没人联系他。
阴谋论
显然，这并不是一次合理的处罚，正是有人想要故意针对孙杨，用了如此卑鄙的手段。当然，体育本身在一定程度上传递的就是正能量，使人能够积极、乐观、向上这样的一种精神。中国有句古话“身正不怕影斜”只要孙杨做的事情光明正大，我们就会力挺。再一次上诉是必须的，希望这一次孙杨能够成功！讨回公道。
罗斯信徒YM
2月28日，世界体育仲裁法庭宣布：孙杨因违反《世界反兴奋剂条例》而被禁赛8年，但理由并非是霍顿等人诋毁孙杨的“涉药”，而是所谓的“孙杨暴力抗检”。那么回归本质，在兴奋剂检查官违规的情况下，孙杨到底有没有权利拒绝兴奋剂检查呢？
负责为孙杨抽样的兴奋剂检查官是否违规？
补充一点，兴奋剂检查官包括主检官及负责抽样的检查人员。根据国家体育总局在1998年发布的《兴奋剂检查工作人员管理暂行办法》可知，不管是取样人员（血检、尿检）还是主检官均需要取得相应资格证书，且经过业务培训考核合格后才可以进行抽检活动。
然而，负责为孙杨检测的三名反兴奋剂“工作人员”中，有两名属于“临时工”，其中一名更是只有居民身份证，属于主检官临时找来凑数的。显然，负责为孙杨检测的人员不符合规定，属于违规操作！
孙杨是否有权拒绝检查？
根据国家体育总局兴奋剂中心，关于兴奋剂检查的规定可知，运动员在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后，拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或者其他样本采集的行为"，都属于兴奋剂违规行为。
不过，兴奋剂检查官必须持有反兴奋剂机构授予的检查官证用来证明他们有权进行检查，赛外检查还应出示授权单位的证明/授权书，两者缺一不可。如果他们不能提供上述的证明，运动员可以拒绝接受检查。
而从上文可知，对孙杨检查的三名工作人员中有两名缺乏必要的检测资质，所以根据规定，孙杨有权利拒绝检查。
不过世界体育仲裁法庭认为孙杨没有令人信服的理由去摧毁样品，所以决定重罚孙杨！
孙杨能不能摧毁样品？
仁者见仁智者见智，感性的网友认为必须摧毁样品，因为不确定不合规定的检测人员是否在样品中作假，进而威胁到孙杨的权益；理性的网友则坦言，拒绝接受检查可以，但是保护样品的完整性也是必要的，毕竟是重要的物证，否则会被认为是“做贼心虚”。
不幸的是，世界体育仲裁法庭恰巧抓住了孙杨摧毁样品这一点而大做文章，不少外媒、运动员也借机给孙杨扣上了“暴力抗检”的帽子。
事已至此，只能说孙杨成为了“规则的牺牲者”，不论是世界反兴奋剂机构还是世界体育仲裁法庭，都不会允许任何运动员去挑战既定的规则。
实际上，重要孙杨不是主要目的，而是想用孙杨一人来“杀鸡儆猴”，震慑其他运动员才是终极目标。所以，孙杨或许是冤枉的，但是无奈被旁人抓住了把柄，现如今要想改变局面，只有通过上诉一条途径了，不过成功的几率微乎其微！
体育简评
都是不该发生的事情发生了，如果我们的血检绝对经得起考验的话，就不怕任何人做手脚，也就用不着质疑他人的资质了，冲动是魔鬼可见一斑，这些事都已经发生过去了就不再说了。单说说这个洋奴才杨冰柔，其实非常简单的一桩小事，她为了得到那么一点别人的施舍，丧失了人格，也丧失了国格，为人不耻。比如说孙扬质疑妳带来的助手资质有问题，妳就可以暂停血检，回去请示回报，反兴奋剂组织说妳的操作符合要求没问题，妳回头再跟孙扬解释清楚，从新再作血检不就啥事都没有了？如有意外责任当然由孙扬全部承担了。而妳偏偏为了对外国主子的忠诚装起了大尾巴狼，单自做主全盘托出、添油加醋不留余地的向主子汇报，说妳是“汉奸”一点都不为过。希望妳唤醒良知，为了孙扬的清白去给孙扬作证吧！这也是妳对自己的最后救赎了，年轻人抓住机会吧！时间不等人啊。
云瑞634
现在防疫卡口检查的志愿者也很可疑，你问一下他们有没有执法资格，凭啥限制你的自由不给你进进出出，还要查你身份证，量你体温，严重侵犯人权。参照孙杨的做法，你可以一脚踹倒卡口围栏，扬长而去。事后被行拘，刑罚，也可以向法院喊喊冤，我只是不要没有执法资格的人检查，哪些卡口甚至连一个有资格的都没有，我觉得很可疑。去吧，现在还来得及一试。
阿牛31112745
还在带节奏？还在纠结人员资质，阴谋论啥的，按照世界反兴奋剂组织wade的检测程序，杨冰柔作为主检官携带官方授权书，另两人为临时陪同人员，一人抽血有护士资格证，另一人监督撒尿还要什么证？莫非还要考个监督撒尿证？另孙之前已经接受超过60次的这种检测流程，从没提出异议，就这次砸了尿瓶，孙在庭审时一直没有正面回答这个问题？请问怎么洗？
涛声1006
如果违规肯定可以拒检吧！但问题是如何确定是违规！
对于运动员检查不知道是怎么规定，但我觉得应该不会有问题，毕竟已经检了不知道多少遍了！！！
按现有情况，主检官有资质有文件，抽血的护士有护士资质，护士肯定可以抽血的，至于尿，要什么资质？真不清楚，可能运动员比较严格也要护士之类的资质吧！
反正我觉得，就像看医生一样嘛，医生开单，护士抽血，自己拉尿给检查处就行了！
