锡惠书生
科学是客观规律的提炼总结。科学是不断发展的，所以科学结论可能随时会被推翻或者完善。
中医存在的历史悠久，发挥了不可磨灭的作用，不能说中医是包治百病，但是至少在一些情况下它是客观有效的，这是客观规律。
科学无法证明中医，到底是中医(客观事实)的问题，还是科学(规律总结)的问题。很显然，客观事实不可能是错的。
科学的理论可能不会永远是对的，就像爱因斯坦的相对论证明了牛顿经典力学仅适用于低速运动，科学本身就是一个不断发展的，而不是说绝对的正确。
现代科学无法证明中医的正确，这不是正好说明了科学的局限性吗？科学要做的就是将中医治病救人的方法，用科学的方式和方法，总结成普遍试用的规律。
Infinityszt
否！科学是理性认知的结果。认为中医“不科学”完全是无知的表现！首先中医的科学性不光它早已经存在了几千年，且被历史证明很有效。西医只是西方医疗的统（通）称。了解西医的起源有助于对事物的认知和评判。想当初，许多西方被现代所应用的物质定律等，都曾被认为是“不科学”的一样，对无法解释、认知的东西，一律视为“不科学”的。这是盲目。而中医被打上“不科学”的影记，不光有此种类同，更又另一面不可视人的东西存在。
曾经有位老中医挑战西医，面对满堂医师曾经说过：你们今天离开了各种仪器，你们还能治病吗？还能治好病人吗？叫十个人上来，我们一起开药治病，看看谁能医好病人。结果可想而知，无一人应战。
那么以我个人来分析下黑中医人的心态和不可视人的目的。
自满清入关，中华民族之科技远被西方世界所超越。这也为今天埋下了无尽的祸根！特别是鸦片战争以后，在中国人眼里，特别是一些有识之士眼里，中国是落后于西方的。特别是在医疗上，西医往往在治疗上更快速见效。在这种背景之下，直至今日越来越多的人开始否定中医。这种媚外心态是历史原因造成。不光在中医学上，甚至已经到了各个角落。一个学子只要留过洋，拿到某某学位，就会被普遍推崇慕拜。而一个某领域的学者，都会以在国外某著名刊物上发表论文而引以为傲。这此成为了人们普遍的认识和地位的象征及资本。甚至于政府任用时也会被公示；彰显为其实力。
由此而生的环境，所以使那些人得以占据高位。而这些居于高位的学者、领导，无论从私利、私欲上都是不会容忍一个没有留过洋的中医占上高台的！
再来看看西医的治疗方式中的形式，无非是化学药品、器械和仪器。先药品的产生说起，首先要对病理分析研究等等，到研制出成药，是有相当一个过程和投入的，器械和仪器也大致相同。而最终这几项又是大有利益可图的，几乎一本万利。这块“肥肉”又成了一些利益之徒的众视之地。谁又愿意将这块“蛋糕”拱手相让？
本来中医的理论基础和西医的就不同，某些病情上见效也许慢一些。这又被盲从者视为“无效”、“不科学”的依据。在这种一个大环境下，抹黑中医也就见怪不怪了。
振兴中华，振兴民族文化和精神，这不是一句挂在嘴上的空话。要想振兴，必从建立民族自信、文化自信，去媚外心态开始！其路漫漫，任重道远啊！
探索3448635907000
＂科学教＂是存在的，譬如中国道教就是以弘扬中国道文化为目的的教派。至于弘扬的方式是否恰当，弘扬的内容是否全面、正确这是个完善的话题。中医作为中华民族一门古老的科学已经伴随中华民族数千年了，它不是某个人的奇思妙想从实验室走出来的，而是伴随着一代又一代从实践经验中、从无数伤病患者治疗的实际经验中总结概括岀来的。从燧人氏钻木取火到神农氏尝百草大约历经200多万年最终形成《黄帝内经》，应当说这已经是相当完备的医学绝学了！是人类医学史上的伟大创举！可是近5000年来真正能够理解和把握这部科学巨著的人能有几位？聊聊无几！以止于今天竟然有人认为中医＂不科学＂实在令人啼笑皆非！如果说那些孩子们不懂中医到也罢了，就连今天的许多专家教授也这样认为实在不可思议！
音形世界
哪里有什么神医？凡是包治百病的都是骗子！
中医大师号称最高境界是治未病，就是没有病，扶正固本预防得病，有病了怎么办？
中医大师们，你们扪心自问，你们有没有子女后代，你们是不是还是让子女后代注射西医疫苗？
中医中药是国粹！
但是正是因为博大精深，各种阴阳五行相生相克，经络穴位大小周天，打通任督二脉开了天眼可以透视人体内脏等等一系列理论被胡万林大师张悟本大师刘洪斌大师闫芳大师们充分利用来包治百病而大肆敛财！
现在又有了李跃华大师穴位注射苯酚包治百病，这和60年代打鸡血，放血疗法，80年代的气功疗法，90年代的太阳神口服液，三株口服液，中华鳖精，蚁力神和“孟氏拔罐哪疼拔那”等等有异曲同工之妙！
现在还是傻子太多骗子不够用的年代吗？
实践是检验真理的唯一标准，时间会揭开骗子们的遮羞布！
呼吁和平150320529
好多人人不理解科学，认为科学也有解释不了的地方，所以不能全信科学。
这些人是真不懂科学。其实看看科学史就知道了。从科学理论奠定的那天起，科学就不是如何证明自己正确，而是证明自己没有错。
找正确的例子，可以找出很多，但再多也不能证明正确，比如重的物体下落快，再多例子也是错的。
反例找出一个就可以说明理论错误。比如石头上绑上木头，比单个石头重应该下落快，但木头轻应该拖慢石头。矛盾结论就可以推翻重物下落快。
中医总找治好的例子来证明正确性，确实不属于科学理念。只要一例没治好，就是错误理论。
有人说西医也大把治不好，是的，所以西医有双盲测试，有有效率，有不良反应率，科学会有适用范围，比如牛顿定律，只是近似正确，但我们仍然可以用它登月。
中医就不同了，只用参和率来和稀泥，中西结合来逃避检测
O0o0o0o0O
现在有很多人否定一些东西实过于教条，尤其对中医药的否定过于教条，教条主义是人类社会进步的最大障碍。传统中医理论中医也有教条主义，但是否定中医是更严重的教条主义！中医本身是经验学，是人类发展史中的生活结晶，是人类生存的精华！但是也有很多糟粕，比如很多简单的治病方法不用，不能去传播。为什么呢！因为人们都是自私的，简单的治病方法一旦给人用了，没出去赚钱！所以大多数医者都会把简单的药方复杂化，以备其他人学会。我这样说是有根据的，我也了解过一般独门秘方的传承方法，大多都有很多味药材，而且会有一两味药材用圈圈标注。其实真正有效药材一般也就是两三样，很多都是故意添加上的为了不让他人能够掌握秘方的药材，标明的药材真正有用的也就一两味，画圈的再有一味药材就对了。其它药材一般都属于同性药材，不用要比多这几味药材效果好的多。所以传承下来的秘方年代过久就会失去本来面目，所以现在很多中医药方效果不是那么好。一些祖传秘方本来都是有人有意或无意中把自己的病治好的，不会有很多味药材的，不会超过三味草药的方子，但是无意中得到的秘方，一般不想让他人知道，所以就会记载一两味真正有用药材，再画个圈圈，其它几位药材只是做戏而已。但是古代独门药方传承时，大多是掌握药方之人等到自己临危之时传给后代，如果有意外，那么画圈圈的那味真正有用药材，后入就会不知道了，所以后入必须自己研究，是很难的！因为草药种类太多，那一味真正有用的药材很难找到，年代久远可能就会把好的秘方改来改去，失去了真正的作用。也就使得现在很多传承药方不太好用 ，个人观点望读者评论批评。
诚信为本7628
中医是中国传统文化，改革开放以来国家对中医事业的发展也进行了大的投入，但是学中医熬的时间长，对年轻毕业生来说，缺乏耐性，从利益出发都改成了中西给合或纯西化，输水打针，西药挣钱多，快，包括每个医院，中医利润都不大。不如西医科室。有仪器，挣钱，所以大的医院中医只是个科室，设置，创收靠的是西医。要想改变这种状态，这个冠状肺炎是个振兴中医绝佳机会，中医是万能的，全方位的，西医花钱多，治不了的病，中医花钱少，治疗有效，无付做用，大家都认识到了。有了共知，国家要出台一些相关的鼓励措施，中医要师传，办行医资格证要简化，群众的口杯也可做为一个参考条件。中医药市场，一个地区级市可设一个中草药交易市场，药农，药商，中医诊所，自由交易，行政部门把关。取消中医药的垄断性经营，把中草价格能降下来。群众可以少花钱看病。中医只有走从乡村到城市这条路，才能发扬光大，重振雄风。中医药交易市场化是必须配套的。不能叫几家公司垄断。
书画博览许先生
你认为存在科学教么？中医不科学，是不是某种教条的表现？首先从科学的产生发展与宗教的关系是很大的。实际上科学就是欧洲占统治地位的基督教意识文化分化出来的文化学科。是反基督教理念的。从达尔文的进化论到哥白尼的日心学说，都是对基督教的神创世及地心学否定，从而在基督教意识文化中分化出了，而形成欧洲独特文化潮流，结果就是诞生了影巨大至今的科学。
虽然几百年前的科学产生之初，科学文化被视为异端学说，那些科学先驱们受尽了打击迫害，但随着科学发展和在世界发展的重大影响，一些思维偏执，脱离客的人们，对自身和其它的认识论和方法论，不能相容，以科学打包所有了。说这种理念具有科学教的含义我以为是不过分的！
那些以科学群体自居，动不动以中医不科学来嘲弄打压中医的一些人，他们所谓中医不科学本身就不合逻辑。中医与西医是在不完全不同的地域文化背景下产生，而要中医和西医一样可能吗？实际上中医不仅有着自医疗方法，更有着自已的认识论。中医的整体论辩证论治更是它的精华所在。真说起来西医的实验室白鼠试验，药物化学，统计数据，较中医的把人的疾病与自然社会人的心态综合起来医疗，中医确实有它独特和优势的。这次抗击新冠的事实充分证明了中医确实是中华传统文化的精华，充满生机的中医文化，是不会轻易被轻易否定和打压得了的，中医文化将越来越被人们所认识，也必将越来越成長壮大！
老骥1954
中医什么的就不说了，不想触碰某些人脆弱的神经，否则自己被骂多不好。科学是不存在宗教性的。科学理论都是从基于被实验数据的验证过的假设中诞生，但并不代表科学理论不可以被推翻或者修正。
认为某医学不科学，是因为它们没有经过严格的药理毒理学实验以及双盲实验；它们的理论体系和现代的世界由基本粒子构成的唯物主义世界观不同。
植物科研狗
不仅中医，基本世界各地的各种传统医学都不是科学。
现代医学出现之前，世界各地都有花样繁多的医学，但凡有文明的地方都有传统医学。埃及、印度、希腊、中世纪的欧洲各国、印第安、中国都有。中国还有蒙医、藏医、苗医、汉医（也是我们口中的中医），汉医还分无数种流派。因为人们认识水平有限，各种传统医学都与鬼神相伴。值得肯定的是，在历史阶段内完成了各自的使命。
近几百年科学出现后，催生了现代医学（发源于欧洲，也是我们口中的西医），主流国家先后废除了各自的传统医学，或者用科学方法重新检视传统医学，去伪存真。
我国出于政治考虑（现代医疗资源不足、民众受教育水平低信跳大神的都有、以及意识形态），暂未直接取消传统医学，只不过用循证医学、中西结合的方法逐步改造和取消中医。这也是为什么中医总说自己受打压，学院学不到真中医的原因。
对于个人而言，看清楚大形势，提高文化水平，加强思维逻辑，才是上策。不然，逆潮流而行，与义和拳用屎尿、神功护体破枪炮何异？只不过是历史一笑柄耳！
