未央之墨
存在即合理，我贊同社會資源有限的說法，確實浪費了，但是，應該管控的是賣三個車位給業主的人，請提升收益方的社會責任感，而不是賣了以後讓花了錢的業主花了錢還要受遣責，即然國家未規定，相關部門未要求，業主花錢買到手了，那怎麼玩兒自然與旁人無關，更不要用道德綁架。
所有人都看的懂滴滴公司最大的生產資料就是社會車輛資源，你每次叫的滴滴也大多是別人名下的未充分使用的閒置的車輛資源，但是，請付費，你要是說車主你後座空著也是空，免費讓我坐坐，看看有沒有開門
心似琉璃0912
我家樓上鄰居，280的大平層，7輛車4個車位。其中3個車位在一起的，就我家車位邊上，我車位和他車位隔個柱子，由於他車位前是一堵牆，又是最裡面的車位，不好停車，他們家都是3個車位斜著停2輛車。車位對面靠牆再停一輛，雖然不美觀，但不影響別的業主，我個人是無所謂的。
Wuli咩咩
我就打個比喻吧，人家有錢人買了三套房，自己住的時候三套輪流住。你難道說：有錢人，你住一套房就足夠了，那兩套你自己住不了，拿出來給沒房的人住吧，別佔用公共資源！你覺得公平嗎？人家花錢買的，屬於人傢俬有財產，你有什麼權力管人家怎麼處置自己的財產嗎？
和合呵喝核
就是一個規矩的問題，小區停車的規矩，這麼做肯定是不妥的。一是，造成停車場的車輛擺放混亂；二，引發某些不明真相或行事自私的人更惡劣的行為；三，可能造成小區房價受損、貶值。歸結到一點，即使為你所有，但也不得因隨性而為影響到他人。自然，從這一個小問題會聯想到社會的各種規矩問題。舉個例子，你有一套房子 當然可以自由處置 但你違建，就會有人管；或你隨便更改房屋的外形或是顏色或是不同的瓷磚、玻璃等 也會有人管；若你縱火 那就不是管不管而是判多重的刑了。類似的種種 西方社會確實有很多值得學習和借鑑的地方，也應引起社會和政府的重視。
未來大連
怎麼看啊？能怎麼看啊？人家有錢羨慕唄！別說人家買三個橫著停，就算買了十個一百個不停空著，也沒啥問題吧！畢竟人家買了，不是麼？付了錢了就不是公共資源了吧，就是人家個人財產了吧，你要覺得人家佔用了公共資源，那麼你去請開發商別賣給他，如果你有這本事，那也不會看著人家有錢心裡不平衡了。人家買了幾個車位停幾輛車停與不停都跟別人沒關係，你要是覺得你後來的買房子沒車位了，都叫他家買去了，那你只能自認倒黴，你可以選擇不買這裡的房子因為車位賣完了，是吧，而不是在這裡抱怨他家買了幾個車位只停一輛車其他都閒著，而你沒地方停，凡事有個先來後到，這是最簡單的道理！
你粉兒
一個車位往多說50萬，三個車位才150萬……一套房子多少錢？買了不住空著的多的是！奶茶妹妹你花一個億能娶到手嗎？你跟劉強東說說，這麼貴，閒著也是閒著，要不讓我…………醒醒吧！
滄浪之水874
這是不願別人佔用他家的車位，合理合法。至於為啥有空閒位時也不願給別人使用，這是啥原因，大家都知道。不必充聖人，這世界聖人無路可走。
用戶98038121904
我怎麼看。我用的小米6看。這算問題嗎？
用戶65020866959
這也看？現在人都怎麼了，我在家自己睡雙人床，你們咋看？
派大星zZz
我買了三套房，我又不能分身，難道我還要把房門打開免費給別人住？ 搞笑
