桃花岛主声色犬马
从表面上看，确实阻碍了中国近代的发展。这是因为大家看到了满清闭关锁国，夜郎自大，与世界脱轨，导致中国开始落后挨打，一发不可收拾。但我认为，换成其它朝代，也会一样，明朝后期也开始闭关锁国，再比如，如果李自成当政就不会了吗？我想应该也会，因为中国闭关锁国的真正目的是维护王权统治，对统治者来说，与外界沟通会影响老百姓的思维，思想多了，就会对自己的统治产生影响，说白了，闭关锁国可以禁锢人们的思想，让所有人都沉浸在四书五经的儒家学说上，达到忠君的目的。所以，我不认为是清朝阻碍，而且封建王朝的王权阻碍了社会的发展。
历史小权
这个你可以放心大胆的把“否”这个字去了！
想我巍巍中华、泱泱华夏，上下五千年，有哪个时期？有哪个朝代，有满清时期这么被外国欺辱的如此之甚？
不可否认，满清前期也为我中华做出了很大的历史贡献，也曾经是世界上的第一强国，也有康熙大帝这样的千古一帝，也有雍正这样的勤奋皇帝，中国的版图也一度很大很大。把一切的罪状都归到满清王朝身上也确实不妥，但不了否认的事实是中国在满清时期远远落后了外国，毕竟我们在很多历史时期都是领先于世界的。
一切的一切不用归罪于满清，也不用归罪于闭关锁国，一切的一切都归罪于慈禧这个老匹妇就可以了！
慈禧不只是满清王朝的罪人，是整个中华民族的罪人，比之秦桧过犹不及，罪责犹甚汪精卫。
荡胸生层云是种境界
很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
满清王朝是否阻碍了中国近现代化发展？这个答案是肯定的。但是我们也要客观的看待满清王朝对中国进现代化发展的做用。
顺治初年，清廷对来华贸易的外国商船，沿袭明朝成规，不许进入广州，只准于澳门交易。随后，由于东南海上郑成功抗清力量的存在，清廷愈严出海之禁。顺治十二年（1655年）六月，闽浙总督屯泰请于沿海省份立严禁。这便是我们所熟知的“闭关锁国”的开始。
清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，主要在于隔绝大陆人民与台湾郑氏抗清力量交通，防范人民集聚海上。后期则着重防禁“民夷交错”，针对外国商人，以条规立法形式，严加限制对外贸易。防范西方殖民主义者。
但是清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大，自以为是地大物博，能够自给自足，“闭关锁国"使得清政府与外界隔离，没能够赶上如火如荼的工业革命浪潮，因此对中国的近现代化造成了阻碍。
到了清晚期，这种影响开始浮出水面，列强用坚船利炮打开了清政府封锁的大门，割地赔款让清政府颜面尽失，也为中国老百姓增加了极大的负担。面对这种情况，一批有识之士开始了自救，19世纪60到90年代晚清洋务派进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动，即洋务运动。
洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，创办了一批近代军事工业。但是在甲午中日战争中，随着北洋海军全军覆没，洋务运动宣告破产。洋务运动虽然没有使中国富强起来，但期间引进了西方先进的科学技术，客观上促进了民族资本主义的产生和发展。
洋务运动后期，洋务派为解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，打出“求富”的旗号，兴办了一批民用工业。1872年，李鸿章在上海建立了轮船招商局。这是洋务派创办的第一个民用企业。招商局开办仅三年时间，就为清政府回收了一千三百多万两银子，还将业务发展到外国，打破了外国航运公司的垄断局面。
以后，中国近代矿业、电报业、邮政、铁路等行业相继出现。轻工业也在洋务运动期间得到大力发展。1880年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。中国近代纺织业、自来水厂、发电厂、机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等等，都是在十九世纪七、八十年代开始建立起来的。在洋务运动的推动下，中国的民用工业得到了迅速发展，奠定了中国近代化工业的基础。
关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
公子灵均
当然是满清的愚昧统治，使中国近代被西方人奴役。
有以下例证。
明末，袁崇焕等明将用西方引进的红衣大炮，抵御关外满清政权，并轰死了满清首领努尔哈赤；
清兵入关后，康熙帝率领大军，用缴获的红衣大炮打败了葛尔丹，将清帝国的版图扩大；
而一百多年以后的道光年间，固步自封的清帝国，被更先进的大英帝国的洋枪洋炮，打开了国门。
这就是闭关锁国的下场。
而同期的封建王朝-奥斯曼土耳其帝国，横跨亚、欧、非三大洲六百多年，是在第一次世界大战后，才解体的；
同期的封建王朝-奥匈帝国，也是在一战后解体的；
同期的封建王朝-沙俄帝国，也是在一战后被伟大的苏联替代的；
同期的封建王朝-德意志帝国，也是在一战后实现共和的。
这些事例说明，封建王朝不是阻碍科技发展的原因，王朝的统治者，才是罪魁祸首。
中华民族被满清异族奴役了近三百年，又被西方列强及其汉奸走狗洗脑了百多年。
许多人既懦弱无知，又崇洋媚外，对本民族的文化极不自信。
更有甚者，还竭力诋毁、污化中华先贤，这是民族的悲哀。
日益繁荣昌盛的中华民族，应该回归自信了！
中华民族的伟大复兴，也包含民族自信心的回归！
全世界能够称为民族复兴的，只有中华民族，因为只有我们有五千年的传承。
文化科学宗教探索者
有人说农耕文明是落后的最主要原因，对此不能完全苟同，不然为何中华文明在历史的绝大部分时间里都领先世界？西方所谓海洋文明，也并非天生优秀，至少中世纪时他们愚昧无知地更厉害。满清异族入侵，却没有能力继承华夏优良的文化传统，德才均不配位，没有士大夫以天下为己任的情怀，没有帝王士大夫共治天下的胸襟，生怕汉族百姓把他们赶回东北老家，所以只知道一味变态地强化中央集权，压制不同思想，大兴文字狱，造就了一大班奴才一样的无用官僚和文人，把封建制度中最不好的一面无限放大，同时又荒废科技，压制进步，导致火器水平还不如明朝，军事极其落后，科学技术不进反退，这才是落后的主要原因。何况明末已经有了资本主义萌芽，那时也是农耕文明，如果满清不是阻碍近现代发展的主要原因，那至少资本主义萌芽应该会继续存在下去，哪怕不继续发展壮大，也不至于完全消失。但事实是满清接手之后，资本主义萌芽就戛然而止，湮灭了，这还不够说明问题吗？
Jun Liang
有人说，满人入关，严重阻碍了中国历史的发展进程，因为中国历史上首度落后于日本，是从江户时代开始的，而那个时候，也就是大清国统治期间。
一、明朝
1.边患严重
明朝确实也很腐朽，确实也很落后，不过有明一朝边患确实一直没有解除了，前期跟蒙古，后来跟倭寇，在后来跟后金。
其实也不是汉人就多么先进，但是只要边患未除，就必须要备战，只要备战，就有先进武器的强烈需求。有需求，自然就要有交流。
所以有明一朝，虽然国土面积不够大，还时不时被北边政权按到地上磨擦，但是在对外交流上真心做得比清朝好。
2.重视科技
明朝并未视西方科技为洪水猛兽，而是虚心积极的吸收学习。看到西班牙的佛郎机，马上就引进，学习，改造变成自己的。对先进事物的开放和开明态度正是满清所欠缺的。
明末时，科技的浪潮已经兴起，大量的传教士也将在隆庆开海后涌入中国，偏偏这些人还是西方掌握着精尖科学的一群，而大明朝的士绅官员，以一种开放积极的态度，学习着这些知识。
所以在整个晚明，中国的科技水平，一直与欧洲同步。几乎所有的科技著述，中国都有翻译，几乎所有的发明，在中国都有重现。
而在思想界、政治界，中国也没有落后于世界。代表新兴资本主义思潮的‘非君思想’，一浪高过一浪，在万历以后，虚君实相的政治结构愈发明显，代表新型资本主义的南方士大夫，在经济上、思想上、政治上，有条不紊的进行着夺权的准备。
虽然还处在无意识阶段，但一旦成熟，必能变成现实。
可以说，这个王朝已经摆脱了初期的僵化和教条，正以崭新的面貌，迎接一个无限可能的新时代。
然而小冰河冷酷，皇太极威武，一个处在最脆弱的蜕变期的明朝，被消灭了。
二、清朝
1.文治武功
任何事物都有两面性，先说一下清王朝做的比较好的方面，清朝的文治武功可以说是汉唐以来之最大。
蒙古那块地盘自晚唐就已经不存，中华文明对蒙古，西藏，新疆外加东北已经有上千年控制不住了。清朝用各种政治外交手段，把这四块地盘牢牢控制在手里（即便是唐朝也只是暂时控制，东北比较特殊）。
宋，明的边患问题都被它完美解决，控制的疆域已经达到了封建王朝所能达到的极限。
这个时候，骄傲一下，关起门来自嗨，看起来真的不是啥罪过。
2.民族性
晚清时期中国面临的是中国历史前所未有的大变局。这种变局之下，汉人政权能不能把握住，不好说；但满清政权一定把握不住，因为变革阻碍又多了一层民族。
日本变革的阻碍很大，面临着震荡剧烈的变局，志士抛头颅洒热血，最后成功了，很简单，统治政权为人口主流的本民族着想，想变革就会成功。
同时期的中国搞洋务运动，搞立宪改革，折腾半天失败了，也很简单，统治政权为人口极少数的本民族着想，在变革面前唯唯诺诺瞻前顾后患得患失，就必然失败。
3.对比
当初日本国没钱买军舰，于是，妓女捐嫖资、儿童捐零花钱，上流社会不买新衣服。在我大清国 国不知有民，民不知有国，百姓围观；
日清火并，日本国为筹军费，明治天皇带头一天吃一餐。我大清圣母皇太后一顿吃一百道菜，并贪污海军军费；
日本国，天皇为头首，军人为股肱，人民为血肉。举国一体，上下一心。在大清国，抑制汉人是基本国策，汉人强则满人亡，不准搞民族主义、不能搞全国动员。你李鸿章万一打赢日本怎么办，汉臣从此坐大怎么办，所以，一定要克扣你们的军费。
结果，我大清资助了日本三年财政收入，帮助日本普及义务教育，完成第二次产业升级，台湾成为日本的粮仓，朝鲜成为矿山，日本拿到了近代第一桶金，从此旭日东升；
再后来，日本要建满洲国，请段祺瑞，人不去，请吴佩孚，人不去，拉拢张作霖，人不干，最后我康德大帝去了。
日本历史上首度超越中国，不是明治时代，而是德川幕府的江户时代，这一时期基本与我大清200年平行。
德川幕府的遗产：城市化率、识字率 完爆清国，有研究微积分的数学家，有制造火铳的技工，文化上达到顶峰，思想上百家争鸣，造就了日后人才辈出、群星璀璨的明治时代，封建经济繁荣到烂熟，处于经济转型与社会变革的前夜，明治维新顺理成章、一蹴而就。
我大清留给旧中国的遗产：堆成山的条约、赔款，叫花子一样的国家，洋人的海关，洋人的东交民巷，洋人的租界与势力范围，新疆、蒙古是俄国的，西藏是英国的，东北是日本的，官是贪官，民是刁民，兵是兵痞，中国人的国际形象就是留着猪尾的“傅满洲”，崽卖爷田不心疼，中国再烂都没问题，我大清时刻准备回老家继续捕鱼打猎。
马戛尔尼对满清政权的结论更广为人知：“这个政府正如它目前的存在状况，严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。
”这种专制统治有着灾难性的影响。“自从北方满洲鞑靼征服以来，至少在过去的一百年里没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退 了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在成为半野蛮人。”
小小年纪纯纯的心
这是毋庸置疑的。清朝是世界大国，屹立于亚洲的庞然大物，非常自大，一直陶醉在天朝上国的炫彩中无法自拔。清朝并不排外，进贡国、藩属国无以计数，但鄙视除进贡而来的一切外来东西。加上自给自足的农业经济，所以清政府自认为地大物博，应有尽有，而一切到中国从事贸易的国家是占便宜、揩油水行为。清政府高兴的时便施舍，不高兴就马上中断。
在清朝的思想中没有科技概念，凡是外来科学技术产品，不仅不接受，而且认为是奇技淫巧。乾隆年间，英国使臣随身携带着火柴，当取出点烟时，清政府陪同官员大为惊骇：英国人把火放在身上难道不怕烧着吗！看到清官员一脸疑惑，英国使节每人送一盒。类似的例子很多，见微知著，充分说明当时的中国已经与世界拉开了距离。
纵观古代冷兵器时代，从来都是亚洲民族进攻欧洲，比如匈奴、柔然、突厥、蒙古等。而当欧洲火器兴起的时候，亚洲人再也没有了西去的能力，特别是沙俄的大炮如一堵铜墙铁壁横在了西去的路上。此时的清帝国并没有意识到危险的来临，保家卫国的军队仍旧宽袍大袖、大刀长矛。所以，当列强入侵时，并不需要太多的军队就能让清政府低眉顺眼、割地赔款。
当被欺辱到遍体鳞伤的时候，清朝才意识到自身的落后，但已经与西方强国拉开了近二百余年的距离，这也是中国落后西方的根本原因。
感谢朋友们的点赞、关注！欢迎发表不同看法！
国史春秋
直接先说我的观点，从事实结果来看有阻碍，不过换一个朝代不一定会比清朝做得更好。
首先我们先来看看清朝的统治政策
1、重农抑商，闭关锁国，大兴文字狱，科举制仍采用八股取士禁锢人们的思想。
2、设立了尚书房和军机处进一步加强了皇权。
3、对少数民族地区实行了各种政策实现了领土的扩大和中华的统一
4、统治后期面对列强欺辱也采用许多补救措施（洋务运动，维新变法，庚子新政等），虽然可能没成功，但也是做了努力的。
我们再来看看前朝（明朝）的政策：重农抑商，废丞相，撤中书省加强皇权、科举考试采用八股士、设立厂卫制度监视百官，实行海禁（虽说后面解除了，但是清朝也是有广州十三行并且后面也解除了）。
这样看来我们讨厌的那些政策其实前朝就有的，只是在清朝这里进一步加强罢了。有的人说近代清朝的改革不彻底，不深入，但你要知道如果进行了类似于英国，日本的改革 ，清廷和统治中国数千年的皇权制度都会土崩瓦解，试问哪个朝代敢抛弃祖宗建立的基业和把自己至高无上的权利分享给我们这些屁民呢。
所以我的答案是有阻碍，不过换一个朝代不一定会比清朝做得更好。
知识储备不够还望这个回答对你有帮助
哈哈呵呵无语
不是，清朝的统治只是直接原因，不是根本原因。
首先，中国的封建专制制度压制商业经济和资本主义萌芽的发展，在国内设置重重关卡，农业经济仍是经济体系的主体，商业经济的发展举步维艰，资本主义基本上被扼杀在摇篮中。虽然在明朝末期出现了资本主义的萌芽，但是社会动荡，倭寇在沿海的骚扰不断，这些导致了即使有了则本主义的芽也没有合适的环境供他生长，所以中国在这时候就已经开始落后于西方世界了。封建专制走向末期，政治上日益黑暗腐朽，社会动荡，生产遭到破坏导致综合国力的下降。
其次，中国的封建王朝发展的主要还是比较原始的军队，而西方的洋枪洋炮中国的武器根本没法对付；中国的军队军纪也比不上西方，特别是清朝末期，吸食鸦片让中国的军队战斗力大大削弱；虽然清朝时满族人统治，但是他们全盘接受了汉族人的文化和思想。除了种族上，与其他朝代并没有什么不同。科举制度一开始的确给统治者提供了一大批人才但是在其后期表现出越来越大的弊端，文人的思想越来越单一，为了功名读书，读的书也是十分单一，甚至把关于科技的书列为禁书。
第三，虽然清朝实行闭关锁国打击阻碍对外贸易，导致中国人看不到也学不到外面的新东西新思想新制度，错过了一次又一次的生产技术革命的机会。但是这不是清朝的首创，明朝为了抵御倭寇的袭扰，早就下达了海禁政策。所以即使没有清朝，国情基本上是不会改变的。
最后，中国不管是什么朝代，都无法影响西方的发展，西方人对中国早就有了入侵的想法了，无论是不是清朝，他们都会运鸦片来中国，他们都会来殖民，所以中国近代史的孱弱并不是某个朝代的过错，而是历史的必然性。
花开水不流
有阻碍，但不全是满清的责任，就像最后清帝溥仪退位，不能说是他把清朝弄没的。
中西方的区别首在地理位置的差异，由于西方是海洋文明，以海洋为主，于是他们的工商业发达，便有了自由，平等，公正，善于冒险等思想。而中国是大河文明，以陆地为主，所以我们更重视农耕，导致思想保守，封建。
在历朝历代，统治者更重视农业。在两千多年的封建历史中，自战国时形成“奖耕战”、“抑商贾”，秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”，到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”，均是重农抑商之表现。由于商人流动性比较强，囤积居奇，非法牟利，统治者认为会危及其统治，所以重农抑商便成为中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。中国古代也有领先世界的发明，但多半都用于指导农业生产与生活，明朝时期，全世界一半以上的白银涌入中国，更有学术上的“资本主义萌芽”，但都没有得到持续有效的发展。所以这不是清朝一朝的错，但是，清朝君主专制达到顶峰，统治者思想封建保守，愚昧自大，也阻碍了中国近代化。中国近代化历程，不能将滞后的原因归咎于任何朝代，应该从历史发展的过程中去加以思辨。
