洋洋闖深圳
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗 ，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
人們都說當你聽不懂一個人演講的時候，那是因為你們差距太大，讀《烏合之眾》這本書讓我理解起來很費勁，文字也很生澀，但是他給了我一個更高的高度，一個更新的視角，他讓我看到了一個不一樣的世界，大道國家、政治，小到管理、群體，他告訴我了國家如何的興起，如何的衰落，都是因為群眾的秉性（也可以理解為文化的屬性）而決定的，其實這本書可以很好的詮釋了什麼叫文化的屬性
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
南閣無塵
孤立的個人很清楚，在孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，即使受到這樣做的誘惑，他也很容易抵制這種誘惑。但是在成為群體的一員時，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。他就會意識到人數賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭，並且會立刻屈從於這種誘惑。出乎預料的障礙會被狂暴地摧毀。人類的機體的確能夠產生大量狂熱的激情，因此可以說，願望受阻的群體所形成的正常狀態，也就是這種激憤狀態。（束縛個人行為的責任感一消失，人便會隨心所欲，肆意妄為。而群體會讓每個人在其中的錯誤縮小，同時讓每個人的惡意被無限放大。）
群體在智力上總是低於孤立的個人，但是從感情及其激發的行動這個角度看，群體可以比個人表現得更好或更差，這全看環境如何。一切取決於群體所接受的暗示具有什麼性質。
群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦。誇大其辭、言之鑿鑿、不斷重複、絕對不以說理的方式證明任何事情——這些都是公眾集會上的演說家慣用的論說技巧。
大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真偽，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉的得到普遍贊同!
群體總是對強權俯首帖耳，卻很少為仁慈善行感動！在他們看來，仁慈善良只不過是軟弱可欺的代名詞。
個人一旦融入群體，他的個性便會被湮沒，群體的思想便會佔據絕對的統治地位，而與此同時，群體的行為也會表現出排斥異議，極端化、情緒化及低智商化等特點。進而對社會產生破壞性的影響。
當一個人慢慢融入社會之中時，他也慢慢失去了自我。是沙中之沙，可以隨意被風攪動。即使在不情願，也是身在江湖，身不由己！
而我個人呢，沒有享受孤獨的能力與勇氣，但也不甘於庸俗。所以，只能在庸俗和孤獨的兩個極端光譜圖上，取個平衡點，既不顯庸俗，也顯不孤獨。並儘可能的努努力，往右邊光譜靠靠
二令木三
有誰看過《烏合之眾》這本書？看過之後的感受？
《烏合之眾》成書於1895年,堪稱社會心理學屆的領軍之作。
勒龐以獨特的視角、填密的思考和專業的辨析觸及了一系列的敏感而重大的問題,其中很多問題,在今天看來仍是我們所關心的,如社會服從、過度服從、趣味單一、群眾的反叛、大眾文化、支配與被支配、官僚化、專制等等。其中很多問題到今天為止,仍然是問題,仍然值得我們探究,這也是這本書經久流傳的原因。
由於《烏合之眾》的思想不太符合我們的價值觀,所以一直以來被束之高閣。得益於改革開放和決策者的魄力,使得部分類似刊物能夠進入大眾視野,《烏合之眾》正是其中之一。雖然這本書只是發現和提出問題,並沒有告訴我們解決問題的辦法,但仍然值得一讀。學術大咖佛洛依德在《群眾心理學與自我的分析》一書中曾評價《烏合之眾》是一本當之無愧的的名著，可見其重要性。我們從書中可以看到,勒龐對人群和集體行為的突出特徵有相當敏銳的把握能力。此書包含著豐富的現實意義,其中有不少隱藏在字裡行間,這種論述是其複雜思想的部分反應,像一支充滿睿智的畫筆勾勒出人類在群體中的愚蠢形象，容易受到感動、操縱、上當受騙。也就是說,一個正常的人,當處在某一個群體中的時候,會迷失自我。這是因為,群體之所以成為一個群體,是有群體的唯一的通行的目標,而人都是有個性的,但為了融入群體就會選擇性的失明,這是以犧牲個體獨立而複雜的加法式思維而以減法的方式促成群體為單一目的思維方式存在的。趨同的個體,必然要捨棄個性才能納入群體,因此,群體的智商會下降。也正因為如此,群體越大愈發凸顯出領導的重要性,因為領導不屬於群體,他們只是負責管理群體。就這一點而言,雖然勒龐沒有指出,但通讀作品,稍加思考,我們仍然能得到這些啟示。佛洛依德對此給予了批評,但不到位。
事實上,群體的弱智行為並不一定與體制有關,在這本好像是在黑社會主義體制的書中所堅持的群體必愚的觀點,同樣在西方體制的議會中得到了驗證。所以,在讀這本書時,要有一定的社會閱歷,較為豐富的社會、政治學常識,並且保持理性的思考,才能更為正確的加以評判。總之,這絕對是值得一讀的心理學佳作,讀完之後你會更加理性的看待群體事件。
神隱湄涘
我父親，我母親，都在勸我看看《烏合之眾》這本書，我也是被逼無奈看了看，最後發現，我在書記看到了自己！所以和大家分享一下！
《烏合之眾》這本書是我學習社會心理學接觸的第一本心理學著作，看完之後我對作者古斯塔夫·勒龐有了近乎兩極化的印象，一方面我被他對群體行為細緻入微的觀察和對群體心理細膩的刻畫所折服，另一方面我卻也對他過分宣揚個人英雄主義以及強烈的種族歧視而感到不可理喻。《烏合之眾》是一部美麗與醜惡共存的作品，接下來我將根據我的理解對這部作品做一些解讀。
1、群體心理的確存在
我們總認為自己能夠隨時保持自我，所以一直忽視了群體心理學的存在，但實際上群體心理學不光存在而且對我們的生活還有著巨大的影響。勒龐在《烏合之眾》中提出：當個人融入一個集體後，他的行為軌跡和思維方式將趨向於群體共性，人們開始放棄了自我思考而是開始聽從一些指令，接受一些的暗示，容易被煽動，行為上也開始表現得順從群體意志。
2、群體心理的產生原因
一旦個體混跡於群體當中，在喪失了理性思考的能力後，他們對事物批判的標準便變成了一些簡單的外在標尺，例如身處群體的人們總是覺得自己所在的陣營人越多其在倫理道德上佔的優勢就越大。勒龐在書中提到這種錯覺實際上是一種自我保護，與更多的同伴呆在一起既是對他人判斷的一種依賴，也是即使自己犯錯但因為人多逃避處罰的可能性就越大這種心態在作祟。
3、群體心理的愚蠢
歷史上最能反映群體心理愚蠢的案例便是第二次世界大戰時德國發生的對猶太人的種族清洗。希特勒在當上德國總理後在全國範圍內大肆宣揚熱爾曼民族的高貴以及猶太民族的低劣，並將德國一戰的失利也歸咎於猶太人，將猶太人塑造成了一幅魔鬼的形象。按常理而論，他的這些言論是如此的低俗和幼稚，一個成年人很容易就可以看出他這番言論背後其實是想要掠奪猶太人手中的財富，可就是號稱嚴謹的德國人卻對猶太低劣論狂熱地追捧，據不完全統計二戰中死在種族清除中的猶太人達600餘萬，這個就是群體的愚昧。
對於書中所提到的不同民族在群體心理中的不同反應我沒有更加深入的研究，但在道德上對於這種種族歧視我不能苟同。整本書讀下來我對“人多力量大”這句話有了更為深刻的認識，但在瞭解了群體劣根性的同時我也更加明白了合作在我們生活中的可貴。
心靈有氧文化驛館
《烏合之眾》是法國社會學家勒龐寫的社會心理學著作。他在書中認為現 代生活逐漸是以群體聚合為特徵的，人一旦是進入了群體之中，他本身自 己的個性就會被逐漸湮滅，群體的思想力量就會佔到主導的作用。整本書 中，每一部分都有清晰的分析條例和比較嚴密的邏輯性。
其中一部分講解的是，人都有模仿他人的傾向，在心理學上我們稱為“同 步”。人大多都是對自己比較滿意的，所以就會有愛屋及烏的特性，會喜 歡與自己相似的人在一塊，即“認同”。為了讓其他人喜歡自己，尋求更 好的合作關係，人都會模仿其他人，即“求同”。其中現在很多的商家都 懂得利用“同步”的理論來掙錢。一些銷售的人員，使出渾身解數的來跟 客戶套近乎，也是為了博取一種“同步”。一些賣點心的商家會有免費品 嘗的套路，在“同步”的作用的幫助下，總會讓顧客後期乖乖的買下自己 本身不是很需要的產品。“烏合之眾”的盲從，正是“同步”和催眠的共 同作用。其實也是針對大眾的一種行為研究的書籍，對現在很多的商家或 者營銷策劃者提供了很多依據。但是這本書也是一把雙刃劍，也能讓一些 心懷不軌的人，找到控制群眾的一些方法，其中傳銷就是這樣的例子。
書中還有一些不好的地方就是有一些意識形態和種族主義的錯誤觀點，但 是拋開這些不好的地方來講，這本書對大宗心理細緻入微的剖析，是具有 很強的借鑑意義的，在當前社會仍然不失有很強的現實意義。
知相知命
烏合之眾這本書其實不太適合未接觸心理學，或者是剛入門的人來看。以序言中的一段話為例子。
“群體的無意識行為取代了個體有意識的行為，這是現時代最顯著的特點之一。”想要理解這一段話，要先知道無意識與有意識的定義，而且無意識行為遠比我們認為的要重要的多得多。
從我學習心理學的經歷來說，我覺得先從津巴多普通心理學來學起，裡面有單獨的一章是來介紹的。在掌握了基本概念之後，再來讀《烏合之眾》，你的收穫可能會更多。
趴趴熊不能飛
我只是聽說過這本《烏合之眾》，但是沒有看過，看過的朋友說這本書絕對不是一本“好看”的書，沒有跌宕起伏的情節，沒有華麗的辭藻，甚至還帶有時代和種族上的偏見（書中不乏對社會主義的大量抨擊），但不論對錯，這些依舊不妨礙它成為一本流傳至今，今仍受用的經典。所以我也建議我們都來讀一讀!
無韻詩翁
《烏合之眾：大眾心裡研究》是一百多年前法國社會心理學家古斯塔夫.勒龐創作的解析群體心裡的著作，首刊於1895年。書中的主要觀點是當個人是一個孤立的個體時，是有鮮明的個性化特徵的，是有意識的。當個人融入群體，他的個性便會被湮滅，個人思想會被群體思想所取代，而群體是無意識的。群體的行為特徵是情緒化，偏執，極端沒有理性，不看事實靠想象，排斥異議，不接受討論。智力低下，是一群盲從的烏合之眾。《烏合之眾》雖是學術著作，但語言生動流暢，分析鞭辟入裡，入木三分。雖然《烏合之眾》對群體心裡的結論大多來自經驗和觀察，並不算科學的研究方法，但是《烏合之眾》精準描述了群體社會的種種問題，極具現實意義。它的價值在於時刻提醒我們，在這個群情洶湧的時代，要千萬警惕，不斷反思，保持清醒。
古韻藏真
哈嘍，大家好，我是愛文史舞蹈，很高興能回答這個問題！
《烏合之眾》是一部研究群體心理學的專著，我看完之後，對“群體”有了不一樣的認識，該書裡面特有的“群體”研究對象有點單一，即使揭示出了群體心理的特徵，但也僅僅是某種事件爆發裡面的群體，所以，其研究對象有點單一，因為作者選擇的研究對象，即法國國民這一對象，所以，群體心理研究在有些地方存在偏頗。但是，作為群體心理學的開山鼻祖，《烏合之眾》還是很成功地揭示了群體心理的本質和特徵。我之所以說研究對象有點單一，導致研究結果存在某些偏頗，是因為時代造就的。
首先大致介紹一下該書對群體的一些特徵的揭示，《烏合之眾：大眾心理研究》是法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐創作的社會心理學著作，《烏合之眾》認為，一個人處於獨立的時候，他是有自己鮮明的個性特色的，但是，當他融入群體後，他的思想就被群體思想所掩蓋，表現出低智商、無異議、情緒化的特徵。
下面是我認為存在有些偏頗的地方：
一、對“個體投身到群體中唯一的原因是渴望融入群體”存在異議
因為《烏合之眾》的研究對象是是以法國這個國家爆發的一系列大革命事件為研究對象的，所以，作者的研究背景是處於特定的場合，即革命事件中來研究的。對於法國大革命事件，眾所周知，我就再不說了。之所以法國大革命的群體能夠表現得如此明顯，我認為並不是因為這些平民、資產階級想要融入群體，而是因為在“天賦人權、三權分立”等的民主思想的宣傳下，這些生活在基層的人們想要獲取自身的利益。之所以這些群體能夠如此忘我地投身到大革命中，他們是追求自身的利益和權力這一根本目標為紐帶的，因為他們不想再受到貴族和宗教的壓迫了，這才是唯一原因，而想融入群體，則是受到這一利益暗示的。無論“李自成農民起義”、“太平天國運動”，其中都表現出了強烈的利益需求，而不是這些農民需要融入群體。例如，太平天國的口號大概意思是有飯同吃，有衣同穿，有地同耕，這才是個體渴望加入群體的唯一原因，如果沒有利益，那個傻瓜幹吃力不討好的事呢？
二、對“偶像崇拜永遠不會消亡，因為群眾需要宗教”存在異議
《烏合之眾》的研究對象是歐洲的普通人民，而歐洲人民從骨子裡自帶宗教信仰，從諾亞方舟這一個小小的神話就可以看出來，歐洲人民的性格存在一定的缺陷，那就是依賴虛無的宗教或者說是上帝，即基因裡面有著特有的盲目服從、殘忍的偏執、狂熱的宣傳等特性。這在歐美好多國家選舉進行演講的時候，表現的特別明顯，甚至可以說是極端性，就是普通大眾可以讓你成神，也可以讓你上斷頭臺。之所以我認為這點有偏頗，是因為這僅僅是一個鮮有的特性。如果研究中國多起農民起義，你就會發現，農民作為一個群體異軍突起，不是因為他們需要偶像，而是因為他們需要一個共同的目標，那就是實現最基本的要求，即我們現在所說的小康標準，吃飽穿暖，僅此而已。而當每一個群體需要一個意見領袖出現的時候，例如李自成、洪秀全等人，是因為，他們需要有一個號子的凝聚力。
我們都知道，在國內凡是群體性幹活的時候，總有一個人在旁邊是喊著口號“一二、一二”的，而這個喊號子的人其實就是李自成、洪秀全之類的，並不像《烏合之眾》作者所說的需要偶像，或者偶像永遠不會消失，因為群體需要宗教。我認為之所以古代農民起義能夠迅速佔領一大片土地，是因為他們對糧食和土地的極大需求，以及有了這個號子的作用，他們接受了號子的暗示，才爆發出了凝聚力，而不是因為需要偶像或者宗教。就算是xiejiao的傳播，也是因為好多文化低的人覺得xiejiao能夠帶給他們利益，而不是僅僅為了偶像和宗教。
當然，《烏合之眾》是一部頗有成就的研究大眾心理的專著，給我們提供了窺探大眾心理的方法，雖然還存在一定的偏頗，但應該也是研究對象單一造成的，我相信，烏合之眾作為大眾心理學的奠基之作，肯定會越來越發揮它的重要性。
以上兩點也僅僅只是個人的拙見，不妥之處，歡迎批評指正。
愛文史舞蹈
關於《烏合之眾》，我來講講我的一些感受。
人類的思維結構世代相傳，是這個世界上最穩定的因素之一。……故而，接下來的這個時代，的的確確將是一個群體的時代。結合網絡普及，信息日益反對，勒龐十分具有先見之明，但是“隨著群眾力量的增強，他們的目標也越來越明確。”這在網絡現象面前，似乎不太準確。儘管有些地方讀不懂，或者只在西方有較大的意義，但這不能掩蓋它的光芒，它實實在在的是本好書。對於防止個人盲目跟風、群體引導輿論等，起到一些作用。作為“局外人”的話，也是可以一看的。
（粗體為烏合之眾原文）
