用戶52902689346
1，無論仲裁還是法院判決，都必須依據事實。也就是說你必須有充足的證據（當然必須是真實且合法的證據）證明事實。2，仲裁或判決，都必須依據現有法律條文和最高法的司法解釋。也就是說，你要熟知你自己的事會牽涉到哪些法律條文，以及你所享有的合法權益。如果你有充足的證據，也學習過相關法律條文，那麼，根本就沒必要請律師。做到以上兩點並不難，關鍵取決於你是否願意下功夫，是否具有很強的邏輯思維能力和學習能力。法律條文是公開的，網上可搜索。至於取證，就要動一番腦筋了。書面證據，銀行交易記錄，合同文書，錄音錄像，證人證言等，證據越多越好。但千萬不能非法取證或者作偽證。另外，需要注意的是，準備打官司時，一定要先搞清楚相關的程序，瞭解了程序，才知道如何著手，步驟是怎樣的。關於程序問題，大家可以學習《民事訴訟法》，這裡面講得很清楚。此外，原被告主體資格，一事不再理原則，不告不理原則需要有清晰的概念
ID抗美平倭
因為個人經濟原因而請不起律師，這種情況還是很常見。除了委託律師，還有以下方式可以尋求法律幫助。
１、申請法律援助
法院援助的當事人是不需要支付律師費。當然，並非所有的案件都符合法律援助範圍。所以，自己前往當地法律援助中心諮詢是否屬於範圍援助範圍，以及申請法律援助所需材料。如果符合法律援助，則申請法律援助。法律援助中心指派的律師也都是律師事務所律師。
2、律師諮詢
免費諮詢的有，付費諮詢的同樣很多。若是案件比較複雜，建議找律師進行付費諮詢。付費諮詢相對於案件代理，那費用是少了很多。所以，可以將案件有關的所有材料前往律師事務所，與律師進行當面溝通，由律師為你分析案件情況，也可以將自己所認為的難點或疑點向律師諮詢，由律師進行解答。
3、律師代書
法律訴訟存在起訴狀，答辯狀，法律意見等等各種文書，若是自己因為不具有法律知識而無法草寫相應法律文書，也可以委託律師進行代書。
雖然每個地區都有律師收費指導標準，但是律師收費還是因律師個人而異。所以，有收費貴的律師，自然也有便宜的律師。若是通過這些無法解決，但因為案件是屬於必須委託律師的疑難複雜案件，是否通過親朋好友籌集律師費，則由個人考慮。
葉律師
請不起律師可以不請，自己想辦法把應當收集的證據全部收齊，並用A4張一張一張的粘好，分門別類，製作好證據目錄（或清單），註明每一證據所欲達到的證明目的。至於訴狀可以在網上尋找模板，進行套用，或請周圍的有一定文化的人代寫即可。不要把它看得很神秘，江湖一張紙，戮破不值半文錢。寫訴狀時應先寫明原被告的身份信息，越詳細越好，通常應包含姓名，性別，年齡，民族，職業，籍貫，身份證號，電話號碼等等。
其次，就是寫明訴訟請求，也就是法院給你做哪些事？一般分序號陳述，如“一、請求判令……，二、請求判令……”等等。
再次，就是事實與理由部分。這一部分就是圍繞你的訴訟請求而設立的。在該部分中，你應當言簡意賅，有理有據的闡明你為何要行使訴權，請求人民法院支持你的訴訟請求。這一部分是訴狀中的核心部分，當認真，細緻，力臻完美。
最後，就是身份證明覆印件，有了這幾樣東西后，一般都可以立案了。
哈嘍0k好
如果有證據就能打贏“官司”，這話似是而非。這話就像是說，只要有藥就能治好病一樣。生活當中沒有人會拿自己的健康作實驗，無論有了什麼病，都自己靠看醫書，來買藥治病。
那麼為什麼，總有人鼓吹只要自己瞭解法律，熟悉法律的有關規定就可以自己打官司（民事訴訟）呢？因為我國的民事法律文字、語言並不深奧，有初中水平的人就可以大致理解。所以，許多人對於律師代理民事訴訟總是不以為然，認為是白賺別人錢。如果真是這樣，你不自己幹個律師，總比在這裡寫東西來錢多吧？
回到我們的話題。
我並不反對當事人自己打自己的官司。但是，不知各位是否考慮過，付不起律師費的人，絕大多數有能力（包括學習法律知識的能力、邏輯思維能力、寫作能力和陳述能力）自己打官司嗎？如果他們有這些能力，他在生活中會是怎樣的，正常的律師費他會付不起嗎？
訴訟的複雜，僅舉個小例子說明，某人欠你錢，可能是借款；也可能是他把你的車撞壞了，應當賠你錢；也可能是欠你貨款；還可能是你存在他那裡的錢，他應當還給你；還可能是他撿到你掉的錢，應當還你；又可能你為他辦事，為他墊付的錢；有可能是你把房屋出租給他，他應當付你的租金。還可以有其他許多可能。
如果你起訴到法院，法官會關心你們之間到底是什麼法律關係，並據此認為你應當有什麼樣的證據。對於這些，一般人看看《合同法》《民法總則》也未必搞的清楚。
沒能力自己打官司，又付不起律師費，怎麼辦?悟空問答就是一個免費諮詢的平臺呀！利用這個平臺要注意兩個問題：1、要說清楚你要諮詢的問題；2、僅聽取專業律師的意見。
另外，我國有司法援助制度呀！關於司法援助制度，各位可以百度。
再有，如果涉及到爭議金額較大，也可以委託律師風險代理。
律師張晨陽
打官司請律師有個屁用，不要白白浪費錢。還是要靠自己只要有證據，沒有打不贏的官司，但要看打什麼官司。比如集體還是私人，如果為集體打官司比較容易。私人相對來說難辦點，為集體不怕他官有多大都能打贏。更不需要找律師，我村為集體打贏兩場官司，開始也是找律師，律師不敢接訪。因為他是林業公安局局長，所以不敢接訪我理解！還有一次是我鄉政府，以上細節網上不可洩露。反正有證據打官司肯定會羸，私人官司也打過並不很難。問題是要證據，其實官越大越好說話。只要你有耐心和勇氣就可以。
專長古玩
首先說明一下，在目前我國的司法體系，沒有任何一個法律規定強制當事人請律師，不存在必須請律師的情形。
民事案件，當事人可以自己出庭也可以委託近親屬代理，刑事案件，犯罪嫌疑人/被告人可以自行辯護，近親屬也可為其辯護。即使目前開始實施刑事案件律師辯護全覆蓋，也只是要求司法機關要為犯罪嫌疑人/被告人提供，而非要求犯罪嫌疑人聘請律師。
如案件因自己法律知識不充足，不懂的如何處理，但又經濟困難，可以向當地法律援助部門（司法局下屬的法律援助中心、高校設立的法律援助站）申請法律援助，請求法律援助中心指派法律援助律師或者工作人員提供法律幫助，法律援助是不收費的。
蘇州律師從振
我當時為了債務問題，也是涉及到的金額比較少，上網查了需要準備的資料，之後去我們鎮法院諮詢債務起訴需要準備哪些材料，法院工作人員一個說，自己上網去查，一個說，去找律師準備好了，拿來我看能不能接。之後才意識到，農民為了維護自身的合法權利，原來是如此的難，你不僅要會上網，還要會打字，找資料，你還要準備幾百元甚至幾千元找律師，僅僅是為了要回幾千元的血汗錢。有人說正義不會遲到，但經歷了維護自身合法權利的事情之後，才意識到，普通老百姓還需要更多的技能和財力才能維護自己的正義。
小魔理財學習
生病找醫生，打官司請律師，道理相通。專業的事情交給專業的人去做，才是最經濟的。
相同的病狀，可能不是同樣的病根。比如一個人發燒了，一定就是感冒了嗎？憑自己的生活經驗去自己買藥自己治病，好像有時也靠譜。但你這只是拿自己當實驗品而已。
如果真的是窮得叮噹響，那也沒變法。生病了就拖，看造化，看自己的抵抗力能不能最終戰勝病症，這也是社會現實。人類的壽命從平均35歲，提高到55歲，再提高到65歲，直到現在很多人七八十歲還身體健康，這是生病找醫生的思維改變的。不是靠自己醫治自己而提高的。以前生個孩子都是闖鬼門關，難產死亡、嬰兒夭折很多。現在難產死亡還有多少？嬰兒夭折還有多少？這是醫生介入的結果。當然社會上有人有專職的保健醫生，有人也不需要。
遇到法律問題，很多人拿出自己的事例做個榜樣，好像自己輕鬆就搞定了。但個案不代表全部。自己用土方法把自己癌症都醫好了的都有。不能說大家都不用上醫院了，生病都自己處理。
遇到法律問題，靠自己做的，只要做好承擔所有不利後果的準備，也可以。但首先要權衡一下，幾率多大？能否承受失敗的幾率？所有不利後果與律師費，孰輕孰重？如果風險很大，案值很大，那就更要看看某東平臺的劉某東了。例如：劉某東到美國如果有一個熟悉美國當地法律的律師提前做顧問，他為所欲為也不會有上百億的股價損失，不會有這麼被動的局面了。
當然，社會還是有一定的補充制度，比如申請法律援助。當然法律援助只是最低法律保障而已。很多人遇到法律問題，一方面不符合法律援助條件（不是每個人都具備使用全社會的稅收來為自己請律師的條件），另一方面很多法律問題不是等到發生了，再去補救。
以上內容說得不近人情，目的是希望提問者作出正確選擇。生病找醫生，打官司請律師。
嘉州自由奔跑
大美西域胡楊57312731
可以不請律師，但是最好諮詢下靠譜的專業人士，否則就好像得了病讓百度治療一樣，是拿繩命開玩笑。
