海天

勝負不是簡單的槍炮問題。首先，太平天國本身性質就是本地農民假借西方宗教進行的一場反叛，從統治階級內部來看，已經淪為邪教組織，並不得民心。其次，統治階層爭權奪利，極大削弱了政權根本，楊秀清韋昌輝秦日綱身首異處，石達開率精銳出走之後，太平天國已經開始走下坡路了，加上後期洪秀全不思進取，任人唯親，大肆封爵，生活奢靡，與人民群眾已經完全脫離，太平天國能夠苟延殘喘下來也是後期有陳玉成李秀成這些傑出軍事將領努力維繫。第三，清政府雖然腐敗不堪，但相比天國還是得人心，更有漢族武裝的湘淮軍精銳支持。第四，清軍也有從國外購入槍炮，使用槍炮，並在圍剿太平天國運動中開始大力發展軍事工業。第五，洋人起初是對天平天國充滿好感的，後來發現比清政府還要不堪，才轉來支持清政府鎮壓天平天國。所以，太平天國必敗。

獨孤信22

①曾文正公雖不善統軍卻極善練兵謀劃，湘軍戰鬥力之強悍遠非八旗可比，太平軍往往幾萬甚至十幾萬都吃不掉幾千湘軍②湘軍的組成較為特殊，他是由父子，兄弟，子侄，師生，致友等這些特殊關係組成的軍隊，這就註定了這支軍隊一旦交戰必定會團結互信和誓死相援，③湘軍的結硬寨打呆仗，步步為營，穩步推進的戰術對付太平軍極其有效，使太平軍啃不動繞不過，被步步壓縮，④湘軍的武器軍響也較為先進充足，湘軍士兵的響銀要遠多於八旗綠營，這讓軍士們也樂於為湘軍賣命，⑤湘軍將才濟濟，胡林翼，塔齊布，江忠源，羅澤南，鮑超，李續賓，彭玉麟，曾國荃，個個是勇冠三軍的猛將，除以上幾點外湘軍還訓練有一支強大的水軍，這支水軍為平定太平軍也立下不世之功，反觀其對手太平軍初期倒能團結一致奮勇拼搏，然而定都天京後領導層縱情享樂不思進取，甚至相互猜忌釀成了天京之變的惡果，自此之後太平軍軍心士氣聲勢再不復初期之盛，到了後期太平軍招降納叛，軍隊魚龍混雜，戰鬥力低劣不堪，將領之間為保存實力互不救援，甚至為求自保大批大批投降清軍，兩者之間高低立判，

瀟湘夜雨63052

首先這要反過來說，曾國藩的湘軍開始根本不是太平軍對手，曾國藩是文人善於玩弄文字技巧，屢戰屢敗被他改成了屢敗屢戰，語氣大不相同，實質一樣。他也曾經兵敗企圖跳水自殺，看上去打得很熱鬧，都是跟在屁股後面追，無論是湘軍，綠營還是八旗，正面抵擋的都是潰敗。

太平軍的戰略就是流寇戰略，打下一城洗劫財物裹挾百姓就轉換下一城，基本就是自動放棄，連武昌，九江都放棄，直到了南京花花世界才停了下來再回頭去攻九江武昌，戰略是不是正確當時不知道，但以後證明這兩個地方是非常重要的。

太平軍的失敗與其說被湘軍打敗不如說是自己作的，位置還沒有坐穩就自己內亂，起兵時的六個王搞成天王孤家寡人，石達開把最精銳的部隊離家出走。

太平軍的火器開始時從清軍那裡繳獲的，定都南京後上海一直沒有拿下來，而且和洋人處得不好，很難得到補充。火器不同於冷兵器，需要訓練，太平軍缺乏補給又沒有懂訓練的人才，湘淮軍卻相反得到洋人支持，後期打敗太平軍以洋槍隊，長勝軍為主力都是洋人訓練出來的。太平軍的滅亡當然湘軍淮軍也有功勞但主要是一手好牌自己打爛。

毛1937679

首先肯定湘軍很厲害，三湘將領更是聞名天下（現在也是）。

清朝鎮壓天平天國運動是以湘軍為主，曾國藩便是湘軍統帥。曾國藩第二次被啟用，任湘軍統帥的時候，真正算是把“老莊”玩明白了，面對日益壯大的湘軍越來越被朝廷重視，湘軍中各路將領心理也發生了很大的變化，左宗棠創建了自己的楚軍，李鴻章在上海、江蘇也培養了自己的勢力，胡林翼在官文手下把綠營帶的也是有聲有色，鮑超時不時的還耍點小脾氣，原本寄予厚望的六弟曾國華戰場好色導致全軍覆沒 ，終被無奈雪藏。湘軍四分五裂的時候，曾國藩看到要想建功立業還得有自己的嫡系軍隊，這便是後期九弟曾國荃統領的曾家軍。作為嫡系的曾家軍傑出將領只有四個，水路彭玉麟、楊載福，陸路曾國荃、鮑超，湘軍此時戰鬥力基本算是巔峰了。

反觀太平天國，最能打的翼王石達開開闢福建戰場失敗，被迫遠走川蜀，最終大渡河邊沒能過那瀘定橋。韋昌輝弟弟韋俊被策反了，李秀成戰場表現一般般，四眼王陳玉成也是雙拳難敵四手，最終只能和洪天貴福雙雙被擒。

所以，一個爛到根上的政權無論有多麼先進的武器都必敗，最高領導天王洪秀全只想在小天堂享受生活壓根就不想打仗了。這和清朝末年極其相似！

史鑑今生

讓我們一起回顧一下湘軍與太平軍在早期、中期和後期的三次交戰，一起探討這個問題。

湘潭靖港之戰：當時火炮對陸軍效果還不大，但水軍作戰時火炮具有決定性

湘潭靖港之戰，是湘軍與太平軍最早的一次較大規模的交戰，雙方都開始使用了火器，最終各勝一場，但太平軍徵湖南軍主力遭受重創，被迫轉入防禦。

在此戰中，太平軍初期的進展速度非常快，當塔齊布的湘軍抵達湘潭附近時，太平軍已經攻克湘潭。

塔齊布明白，太平軍擅長反客為主，只有趁太平軍初克湘潭，立足未穩發起進攻才有勝算。因此，迅速發起了進攻。

太平軍發炮反擊，湘軍“聞炮即伏，炮止則進”，持續對太平軍發起進攻。

隨後，湘軍水師抵達戰場，充分發揮艦炮優勢，重創太平軍水師，奪取了戰場主動權。

太平軍此時戰況不利，新兵與老兵開始互相埋怨。林紹璋見勢不利，決意留兵守湘潭，率另一部沿江上游運動。結果遭遇湘軍水師截擊，船隻幾乎全部覆滅，林紹璋只得棄船上岸，趕回湘潭。

湘軍早已設下伏兵，趁城內太平軍下城接應之機一舉登城，大敗太平軍。

與此同時，曾國藩利用湘潭戰場的優勢，迅速對靖港發起進攻。湘軍欺靖港太平軍兵少，主動以水師進攻，結果遭遇對方火炮壓制後被迫停泊岸邊，遭遇大敗。湘軍陸軍見水師大敗，也迅速撤退，結果全軍大敗，曾國藩跳水自殺（被救）。

在早期的這場大戰中，我們會發現一些特點：

1、此時陸地火炮的威力不大，如果組織得當，可以克服這種火炮威脅。（如塔齊布軍“聞炮而伏，炮止即進”）；

2、但是對於艦船來說，火炮的優勢具有決定性意義。此戰中，無論是在湘潭湘軍艦炮對太平軍水軍的壓倒性優勢，還是靖港戰場湘軍水師在太平軍火炮打擊下被迫靠岸，都說明，此時的火炮對水上作戰具有決定性意義。

正是因為湘軍水軍裝備上的絕對優勢，才使得湘軍能長期保持主動權。

3、在此時，火炮的威力很容易打擊對方士氣。在此次戰役的兩個戰場，都是“以少勝多”，敗者分別出現了“新老兵互相埋怨”、“湘軍迅速潰散”的情況。可見，此時雖然火炮本身的威力不大，但在面對缺乏良好組織的軍隊時，很容易造成對方的“崩潰”。

這三點，對後來整個太平天國戰場都產生了巨大的影響。

九江－湖口之戰：奇謀有時能逆轉一場戰役，但戰爭的最終勝敗取決於實力

在湘潭之戰後，湘軍逐步發揮水師優勢，開始反擊；太平軍在湖南、武昌、田家鎮連連敗退，開始死守九江，石達開抵達戰場。

此戰中，石達開先是設法堅守九江、湖口等據點，挫敗湘軍銳氣。隨後，利用湘軍水師大小船需要互相配合才能發揮作用，一旦拆開就威力全無的特點，設計引誘湘軍小船離開大船，然後發起反擊，重創湘軍水師，並立即發起反擊，一舉扭轉西征戰局。

由於在之前的田家鎮之戰中，秦日綱就試圖用“聯江鐵索”之類的方法限制湘軍水師。

我們會發現，此時太平軍的常規作戰方法：在長江較為狹窄的地點設置障礙遲滯湘軍水師，並利用火炮打擊湘軍水師，達到防禦的目的。而石達開故意“露出破綻”引誘湘軍小船離開大船，創造致勝條件，可算是神來之筆。

可是，這樣的神來之筆總是不可能“每天都有”，而湘軍則可以繼續獲取新的船隻，維持戰略優勢。

就在天京事變前，在武昌解圍戰中，石達開與韋俊共5萬餘軍，在內外夾擊的情況下，依然奈何不了李續賓，除了湘軍捍勇，楊載福水軍隨時的支援也使得石達開處處被動。

而單純的以“封鎖江面”的方式被動防禦，則往往難以改變局面，很容易就被湘軍的水陸並進突破。

這也是後來，為何在安慶、天京，湘軍敢於以劣勢兵力“頓兵”城下圍攻。就是因為湘軍水師的戰略優勢足以確保他們補給充足，同時，可以截斷太平軍的水面交通。

雨花臺大戰：戰壕時代來臨

與湘潭大戰對應的，雨花臺大戰是太平軍和湘軍最後的一次較量。

事實上，這次作戰，即使在當時的中國，都已經不能代表火器的“最高水平”了。

當時，淮軍的裝備已經遠遠超過了湘軍和太平軍。他們在攻常州等城池時，已經開始採取“直轟法”，直接用大炮轟開城池，酷炫無比。

可是，此戰卻也是晚清時期很有代表性的一次戰鬥。

此戰中，李秀成以10萬大軍（也有說20萬，25萬的）久攻曾國荃不克。此站戰況最激烈的時候是發生在太平軍挖地道炸開曾國荃圍牆，兩軍湧入，肉搏手撕，湘軍陣地險象環生。

此戰中，我們會發現：

1、面對優良的野戰防禦工事，此時的火炮辦法不多。曾國藩的“結硬寨，打死仗”在這種情況下，很容易反客為主。

這也不怪太平軍“烏合之眾”。儘管此時的野戰防禦工事還沒有“機槍+鐵絲網”防禦加成，但如何突破塹壕，在當時是一個世界性難題。同時代的南北戰爭、克里米亞戰爭中，如何突破戰壕群就成了各國名將們頭疼的問題了。

南北戰爭中的戰壕，此時，各國進攻方對野戰防禦工事都頭疼不已。

2、火器此時已經對無工事保護的軍隊造成極大威脅。

儘管此時的火器對防禦工事辦法不多，可是，對無工事保護的野戰陸軍已經構成了巨大的殺傷力。面對曾老九的烏龜殼，太平軍再也不能像湘潭之戰時的湘軍一樣，靠“聞炮則伏，炮止則進”來豬突了。

不管是攻天京城的曾國荃，還是攻曾國荃的李秀成，他們都只能依靠地道突破了。

看完這三場戰役，我覺得這個問題的答案就很清晰了：

1、各種可以用於回答“太平天國為什麼會失敗”的原因：比如奇葩宗教、內訌、後期戰鬥力下降等等。這些雖然可能您聽得耳朵都起繭了，可是又不能不提。

2、湘軍在水軍上的絕對優勢。作為一種技術兵種，湘軍倚仗這個不對稱優勢，早在楊秀清時期就牢牢建立了長江制水權，並藉此掌握了長江流域作戰的主動權；這在九武昌、九江、安慶、天京攻防戰中體現得淋漓盡致。

3、在水師優勢基礎上形成的結硬寨打法：如我們之前所提，此時裝備特點有利於擁有完好野戰工事的一方，在補給無後顧之憂的情況下結硬寨是反客為主的重要保障。

4、中央組織的軍事體系：

（1）、裝備系統性：在湘軍方面，軍火是一批一批購買的。艦炮、地面火炮、彈藥，是有計劃、成批次購買的；每次採購後，都能在戰法、戰術上做出對應改變，提升戰鬥力；而太平軍的火器，則多是通過各軍零散採購，甚至走私獲取的，雖然看起來很多：部隊有一些優良裝備，但對總體戰鬥力提升有限。

同樣都裝備了先進的武器，但雙方因此得到的戰鬥力提升效果截然不同。

（2）、各軍協調作戰：在楊秀清時期，或者李秀成、陳玉成等人配合緊密時期，太平軍往往能充分發揮兵力優勢，取得勝利。可是，在後期，尤其在洪秀全濫封王后，各部都成了事實上的軍閥，擁兵自重，彼此配合各懷心思，因此，在戰鬥中看似兵馬眾多，實則毫無配合，或者配合效果極差。反觀湘軍，各部皆在統一調度下整齊行事，而外，從前期曾國藩連基本軍餉都難以解決，到最後曾國荃“揮金如土，殺人如麻”；湘軍所獲支持越來越多。

總的來說，系統建設、軍隊組織、水軍建設、統一指揮體系上的缺失，都不是靠一將之智可以彌補的，也不是靠幾把洋槍可以彌補的。

在軍事以外的因素，更多，也更關鍵，但今天，我們就不談了。

這是我的看法，期待您的拍磚。

喝下這口歷史的雞湯

1856年9月太平天國內部發生了爭權奪利的“天京事變”，東王楊秀清“逼封萬歲”，天王洪秀全密令韋昌輝包圍東王府殺害了楊秀清及其家眷，血洗天京。事後，洪秀全又誅殺了韋昌輝。翼王石達開避免被清洗，率領太平軍的精銳出走。“天京事變”成為天平天國由盛轉衰的分水嶺，清軍得以有喘息之機，最終翼王石達開被清軍消滅在大渡河，曾國藩的湘軍最終剿滅了太平天國運動，成為清朝的肱骨之臣。

歷史軍魂

我叫扎心君，我嗶嗶幾點

1太平軍前期以廣西貧苦客家人為主力，客家和本地人，為爭土地，水源，長期械鬥，已經是久經沙場了。後期天京內亂，林鳳祥，李開芳北伐失敗，戰場消耗，老兵越來越少，戰鬥力直線下降。民國白崇禧的桂軍也很能打。清朝八旗，綠營腐化墮落，不堪一擊，但湘軍在曾國藩的訓練下，逐漸成長起來。

2清朝是中國封建王朝集大成者，有一套完整的統治制度和經驗，他們叫祖訓。清朝佔據大面積國土，湘軍得到源源不斷財源的保證，太平軍始終在東南一隅，竭澤而漁，以地方對全國。時間久了，力量衰落。

3太平軍以基督教學說，為依據，改編髮揮。得到廣西窮人的擁護，但不符合整個中國國情。得不到地主知識分子的接受。太平軍裡普遍文化水平不高。能征慣戰的武將多於足智多謀的文臣。湘軍招士人，領山民。是一個有思想，有理想的隊伍。維護儒家思想。

4曾國藩能力出眾，訓練湘軍。挽狂瀾於即到。根據太平軍的善於運動戰，野戰的特點，找到了結硬塞，打呆仗的對付辦法

5清朝不止這一個力量，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，僧格林沁親王的蒙古騎兵。勝保的八旗兵。互相牽制配合，共同對付太平軍。

6洪秀全貪圖享樂，自身水平有限，機緣巧合，先有馮雲山，中有楊秀清，後有李秀成，陳玉成。天京事變，殺了楊秀清，逼走石達開。民謠，天父打天兄，江山打不通，捲起鋪蓋，依舊回家做長工。後期任命兄弟洪仁發，洪仁達兩個垃圾為王，還封了8000個王，王爺滿地走，小民淚直流。發生了包村農民抵抗捐抗稅事件。農民起義反對農民起義，也是奇聞。

7李秀成，陳玉成各自為政，互不配合。陳玉成與湘軍在安慶打成了光桿司令。李秀成依然在上海浪費時間。韋昌輝弟弟，韋俊受到排擠，本來想投靠李秀成，被陳玉成攔住，走投無路，被逼投了曾國藩。成了太平軍勁敵。

8二次鴉片戰爭後，清朝和洋人聯合起來，組織洋槍隊，太平軍日子更不好過，湘軍武器遠優於太平軍，重金購配了當時最先進的洋槍，尤其是大炮。所以，在深溝高壘下，火器大發，太平軍死傷無數。洪秀全的外交工作，比較呆板，甚至自高自大，木有清朝圓滑。

9過於計較一城一地的得失，九江，安慶，天京，每次防守，都是精銳盡失，拼光耗光，這一點，毛主席講不計較一城一地的得失，以殲滅有生力量為主的謀略明顯技高一籌。

10因為，厘金的徵收，賣官等等，湘軍財力雄厚，有錢建造水師，購買洋槍洋炮。長江水師的優勢。運糧運兵極為方便。太平軍水師聊勝於無了。

11曾國藩打造湘軍，重賞之下，必有勇夫，高薪政策，募兵1000，有一萬人報名。實行精兵政策。如果長官陣亡，部下全部解散，湘軍可是金飯碗啊，勝者彈冠相慶，敗者抵死相救。敢於肉博，刀槍見紅。與太平軍人員混雜，老少通吃，成鮮明對比。天京解圍，李秀成20萬太平軍攻不下曾國荃2萬湘軍堡壘，戰鬥力下降，可見一斑。

12太平軍是農民起義，得不到地主鄉紳的擁護，李秀成攻上海時，地主們出錢，請曾國藩過來保護，曾國藩派門生李鴻章過來，訓練淮軍保衛上海，太平軍被湘軍，淮軍兩面圍攻。

13湖南人，吃得苦，霸得蠻，耐得煩，民風彪悍，是當兵的好材料，太平軍後期江蘇浙江兵多，民風柔弱，吹牛逼一套一套，打仗逃跑得比兔子還快。

先講這麼多，謝謝大家。

無能的扎心君

首先，戰爭取勝並不是靠武器，而是靠人才！太平天國是地地道道的邪教組織，由一些鼠目寸光的烏合之眾組成，沒有明確的目標，沒有嚴厲的組織。一旦佔有一點點優勢就沾沾自喜，貪圖享樂，沒有幾位雄才偉略之人！尤其是邪教頭子帶頭腐敗，淫蕩，每天花天酒地，不思進取！互相內訌，互相殘殺，這是失敗的主要原因。因為內訌，石達開將太平天國精銳部隊全部帶走，遠離主戰場，這是兵家大忌！

湘軍頭子曾國藩極有謀略，也是策劃大師，用重金收買太平天國這幫鼠目寸光之人，讓其內訌，讓其殘殺！湘軍組織嚴密，防守嚴密，有左宗棠，曾國藩，李鴻章等雄才大略之人。湘軍軍紀嚴明，幾乎是鐵板一塊，盤踞江南大營！湘軍武器比太平天國要強！有火槍大隊，火炮隊，刀槍隊，作戰有方，尤其是情報十分準確！湘軍大本營，盤踞江南大營，能進能退，攻防兼備！

湘軍頭子曾國藩湖南雙峰人，用家鄉挖小煤窯的辦法，在攻取天京時，用大批工兵掘洞，一直挖到天京城牆下，出其不意，攻其不備，將天京厚厚的城牆炸燬！再用大批火炮猛轟天京內圍，乘著濃濃的火藥煙霧，大批湘軍刀槍隊，火槍隊一湧而入，殺入天京城。天京淪陷，標誌著太平天國慘敗！

百花長廊

這個問題只談一談太平軍的劣勢就可以看出來了。

首先，太平軍初期的“無人不飽暖”等口號，造就了太平軍對抗清軍勢如破竹的局勢，因為洪秀全的思想結構有點與孫中山先生的聯俄聯共，和毛澤東主席的思想理論有異曲同工之妙，都是代表了廣大勞苦大眾的利益，所以才可以造就輝煌，只不過孫中山先生和毛主席堅持下來了，而重要的是太平軍的一干領導，從上到下，洪秀全，楊秀清等等，在太平軍勢如破竹的對抗清軍的大好局面下，開始了腐朽和不思進取，開始了貪圖享樂，開始了窮人乍富的心態。這個是太平軍不會成功的主要原因！！失去了跟隨太平軍領導下的廣大勞苦大眾受清廷迫害受清廷困苦的所有老百姓的信息和期望。

再者，太平軍後期一再的貪圖享樂，加上更重要的一點就是領導層的明爭暗鬥互相殘殺，一度傷害了跟隨者（大部分為了溫飽問題的勞苦大眾）的初衷和夢想。

剛好相反的是，雖然清軍的戰鬥力不行，但曾國藩領導的湘軍，既有曾國荃等英勇善戰的領導，嚴明軍紀，又有清廷的支持。

簡單的幾個重要點，構成了太平天國只是一個理想的版圖，還是抵不過人的貪慾和享受主義。

旭日東昇普天同慶

縱覽古今，武器裝備的優劣，往往能直接主導戰爭天平的走向，諸如八國聯軍侵華戰爭，海灣戰爭...，武器裝備的壓倒性優勢，在雙方未開戰之前，我們就能大概率預測戰爭結果。可是再優良的武器裝備，也要有人能發揮出他的威力啊，在這一點上，太平軍大概就是奇葩，坐擁軍隊二十萬，裝備大量火器，確打不過兩萬湘軍，為何？其實就兩點，待我細細說來。

一，軍隊戰鬥素養低，統治者具有小農階段的侷限性

這就好比地方武裝和正規軍，一個聲勢浩大但是徒有其表，一個卻是雖然寡小勢微，卻紀律嚴明，訓練有素。湘軍是晚清的精英部隊，是曾國藩心血，，不僅作戰技能優異，還重視思想教育，具有堅韌不拔的心理素質和愛國之心，二十萬太平軍在他們眼裡根本就是一群羊，狼進了羊群，羊再怎麼反抗，也傷不了狼多少啊。曾國藩說，太平軍“除洋槍甚多外，似無他奇技”“尤不耐苦戰”。戰場上甚至出現了下令攻擊時，太平軍竟“不敢進，只在長壕外揚旗吶喊”。後期的太平軍，好多已經演變為爭權奪利的私人武裝，軍心不齊，一級擊潰，純屬一幫烏合之眾。而統治者取得勝果後，更多的精力花費到如何享樂上，農民階級此刻已經開始慢慢轉向封建統治階級，其在戰略問題上也有很多失誤，太平軍的領導者認為只要佔領了南京，就算無法成事，也可以據守黃河以南的地方，甚至把佔領南京來作為固守的目標。因此太平軍在佔領南京後，並沒有繼續前進，而是停滯不前。如此毫無鬥志的指揮者，其領導的軍隊縱然人數再多，被湘軍吊錘也是情理之中

二，統治集團內部鬥爭日益加劇，分崩離析只在瞬間

統治者洪秀全可以說深受封建思想的毒害影響，行事決策具有小農階級的侷限性。在取得一定成績後，隨著權利不斷膨脹，經濟地位開始發生變化。其領導層大改封建等級制度，安於享樂，勾心鬥角。各個分王之間的爭權奪利，最終引爆了這個火藥桶。天京事變，韋昌輝誅殺楊秀清及眷屬，韋昌輝被洪秀全誅殺，翼王石達開帶兵出逃，最後陷入清軍包圍被全滅...，此次事變使得太平軍元氣大傷，並喪失了乘勝殲滅敵人的有利時機，是太平天國由盛轉衰的轉折點。再堅固的堡壘，只要內部一出問題，外部一隻蝴蝶閃動翅膀，也可以使他分崩離析。太平軍如此，失敗，也就無可避免了！

以上便是小編的愚見，各位有何高見不妨點個關注一起探討！

關鍵字: 中國近代史 太平天國 歷史