艺惠藏
书画的艺术价值，各有名的造艺，范扬对自己要求高，有文化责任感，所以他的精神也高。范曾作品赏心悦目，美也呈现在画中，通古今的味道。看画以各人的欣赏有关，就我，感觉范曾的绘画艺要高一些。
季自萍
如果用历史来说话，两人都不行。
两人作品虽各有造诣，但整体属于剽窃临摹复制先辈创作。绘画艺术是赋有开创性、超越性、思想性、精神性、引领性的，有着超强引力和感力，能唤起欣赏者心灵的共鸣，能安抚人的灵魂。而收藏价值高的艺术作品，按收藏级标准，必须具备基本四点：“神”“魂”“气“魄””，无论是范曾还是范扬，都远未匹及。
如果用炒作或当今市场来评论，本人无从谈起。
王艾石一艺术家
范曾和范扬在当代中国书画界肯定是有一定影响的书画家，这是毫无疑问的，尽管负面评价也不少。但从艺术成就上来讲，范曾先生的新文人画确实开一代文人画风，但其书法确为江湖水平。主要原因是范先生童子功不够，楷书没过关，但结构能力强。所以说，严格地说，范曾先生只是在中国文人画方面取得了一定的成就，其书法水平实在不敢恭维。至于范扬的书画成就，平心而论，还不及其父，影响有限，甚至可以说没太大影响。
铁锤犇
范增的人物画是代表作，其作品构图合理，笔法苍劲有力，笔墨线条灵动，人物形态优美，有很高的艺术价值，范杨的山水画是代表作，其山水画取法传统，却有着自己独特的笔墨语言。范扬的作品笔墨厚重，看似随意的点线，最终都被他统率到了整体的形象结构之中，形成了颇具韵律感、节奏感的笔墨符号，呈现出充满内蕴的动感。所谓文无第一，两位画家各有所长，都是当代有名的艺术家。
丝路梦驼
在没有看到范增大师之前，从未见过一个人对“傲气”如此欣赏，大师就是大师，可以毫不费力地切换自信与狂妄。
新光明城市
都会炒，一个熟而油。一个故意进入宾翁的藩篱而不自知，黄宾虹的笔墨，在黄的笔下是千古卓立，在别人笔下是什么？
松下雲池
本人比较讨厌范曾，画品看人品，所以我们觉得范杨的艺术水准在范曾之上，绘画得用心创作，只有这样你的运笔才有精气神，范曾画如其人，作品上均带有纸上的欲望
