用户108153650051
《三国演义》是中国四大古典小说之一，原作者是明末清初的罗贯中，三国演义的背景时代是东汉末年到三国时期以及三家归晋，讲的是这段时间发生的英雄豪杰的故事。但请注意，三国演义是小说，不是史书，并不是真的历史。
我可以用一百句话来证明看过《三国演义》，但在这里就讲十句话吧。
1、滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。
这是《三国演义》的开场白，无论是书中，还是在影视作品中，这句话都是出现在开头，只要看到这句话，基本上就能想到《三国演义》。其实这句话意思是：
滚滚长江水向东流，多少英雄像浪花般消逝，不管是与非，还是成与败，到现在都是一场空，都已经随着岁月的流逝消散了。
2、话说天下大势，分久必合，合久必分。
这句话在《三国演义》中出现的也比较多，意思是天下的形势，分得久了就有合并的趋势，合得久了就有分裂的趋势。兵无常势，水无常形，任何事物都是发展的，不是一成不变的。
3、子治世之能臣，乱世之奸雄。
这是当年许劭对曹操的评价。在东汉末年，流行对人物的品评，由当时的著名的文人学士，对当时社会上的人物就道德、才能方面作一个评价，相当于现在的人物点评，如果这个人被评价较高的话，那么他做官就能保证了。
当时的曹操刚刚出来做官，因此也要找名士许劭要个评价，但刚开始许劭不愿意说，也许曹操用了其它办法，许劭终于开口了，给曹操评了一个：治世之能臣，乱世之奸雄。曹操听到这个评价，非常高兴，哈哈大笑。说实话，这个对曹操的评价真是犀利，一语中的。
4、宁教我负天下人，休教天下人负我。
在《三国演义》中曹操逃出京城董卓的追杀后，投奔好友吕伯奢家，然后吕伯奢外出买酒，曹操怀疑吕伯奢的家人要谋害自已，于是误杀了吕伯奢一家，后来干脆一不做，二不休，连吕伯奢也一起杀掉。
完了之后，曹操就说出了这句著名的语：宁教我负天下人，休教天下人负我。意思是宁愿让我曹操有负天下人，而不能让天下人有负我曹操，这深刻的显示了曹操的奸雄本质。
5、人中吕布，马中赤兔。
人中最历害的就是吕布，马中最历害的就是赤兔马。
这句话是用来形容吕布的，三国演义中的吕布被刻画为天下第一勇猛的武将，无论是三英战吕布，还是曹营五将战吕布，都显示出吕布的勇猛。
6、天下英雄唯使君与操尔。
这是曹操与刘备在青梅煮酒时，对刘备说的话。曹操将当时一无所有的刘备视为英雄，却不把袁绍放在眼中，说明刘备确实是个英雄，也说明英雄的标准不是看你有多少地盘，也不是看你有多少人马，而是看你有多大雄心壮志，能成多大的事，曹操的眼光显然没错。
而刘备最后也成为曹操一生的对手，并且还在汉中之战中击败了曹操。
7、既生瑜，何生亮。
在《三国演义》中周瑜可是被诸葛亮气死的，而他在临死前就说了这句话：既然生了周瑜，为什么又来了诸葛亮？
周瑜在三国演义中，处处与诸葛亮斗智斗勇，但总是输给诸葛亮，《三国演义》把周瑜刻画成一个心胸狭隘的小人，因为斗不过诸葛亮，而被诸葛亮活活气死，真是可惜了周瑜！
8、周郎妙计安天下， 赔了夫人又折兵。
周郎就是周瑜，郎在当时是帅哥的意思，周瑜的妙计就是在赤壁之战中，以火攻大败曹操83万大军，击败了曹操，阻止了曹操统一天下的步伐，可谓一计安定天下。
可惜周瑜在诸葛亮的斗智过程中，自以为稳操胜劵，想乘孙权将妹妹嫁给刘备之际，杀了刘备，结果被诸葛亮以计谋轻松化解，不仅没有扣住刘备，而且孙权的妹妹也顺利嫁给刘备，周瑜的追兵也被诸葛亮预先埋伏好的军队击败，真是赔了夫人又折兵啊！
9、内事不决问张昭，外事不决问周瑜。
这是孙策临死前，向孙权交待的话，让孙权接班后，遇到内部政事可以问张昭来处理，遇到外部的战事可以请教周瑜来处理。
10、生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!
这是曹操对孙权的称赞，孙仲谋就是孙权，曹操在在战场上看到孙权的表现非常英勇，因此不由自主的称赞起孙权，要知道曹操可比孙权大27岁，完全是孙权的父辈，而后来那一句话是说刘表的儿子，像猪和狗一样，这里不是曹操骂人，而是曹操觉得刘表的儿子与孙权相比的话能力平庸。
好了，就说十句，各位有没有什么要补充的！
一国之君历史研究
熟读三国一百遍，识尽人间真假面。
乱世休论德与道，满纸皆是利与权。
——观《三国演义》有感
首先，我是一个死硬派的三国迷，我的抽屉里摆满了市面上能买到的所有三国游戏，我还是忠实的三国杀玩家，平常跟三国有关的周边产品，我都会有意识的收集。小时候吃干脆面送三国武将卡，为此我可以一个月只吃方便面，100张武将卡我收集了98张，只差关兴、曹洪。
《三国演义》这本书我读了二十五遍，你问我为什么记得这么清楚？那是因为我听说一句话：“书读百遍，其义自现。”我想试试这句话到底有没有道理，于是花了一个月的时间，把《三国演义》翻来覆去的狂读。但我最终还是没有读到“百遍”，只读了二十五遍。虽然读了这么多遍，我却一点都没有感觉厌烦，甚至每一次翻开《三国演义》，我都有一种莫名的兴奋。煮酒论英雄时，曹操的对白，舌战群儒时，诸葛亮的对白，我都能倒背如流。如果有需要，我也可以从书中扯出营销学、社会学、政治学、心理学、养生学、形而上学、生理健康学等“狗拉羊肠子（新疆俗语）”的废话来，但已经和《三国演义》无关了。作为读者，我们根本不需要知道。
咱们读三国图个什么？不就图个风云际会吗？用不着任何方法，因为只有你肯读，你就会爱上它。
求关注🙈
泰翊达医盟
宁教我负天下人，休叫天下人负我！
曹操的这句经典名言曾经让儿时的我们充满着不适甚至厌恶，但是长大以后我们却发现其实曹操才是真正的智者。刘备是一个理想时代的我们，一直为了心中的理想去奋斗和拼搏。但是曹操则在现实的基础上融入了厚黑学和人生哲理，在现实生活中理想更多的会让步给利益，我们必须要先掌握面包和牛奶，才会有未来诗和远方的田园。
谁敢与我一战！
这句话出自五虎大将张飞之口，当年张飞单人单骑，在长坂坡前已一人面对20万曹军大吼一声“谁敢与我一战？”在三国演义里面若要论勇气和胆量当属张飞第一，他就好像平头哥一班，不管对手有多么强大，但是始终敢于亮剑。年轻人就是要敢于拼搏和奋斗，不管自己的对手是何等的强大，依旧会为了这个目标不懈的努力。就好像当年刘备只凭着兄弟三人，就敢扬言去攻打董卓，这就是志气！
鞠躬尽瘁，死而后已。
为了当年刘备三顾茅庐的恩义，诸葛亮将自己的一生都奉献给了蜀汉。先是天下三分，再到后来的蜀汉建国，诸葛亮可谓是耗尽了心血。后来刘备不听劝告将蜀汉的精锐尽数葬送在了夷陵之战中，他又孤身一人挑起了蜀汉的大旗。虽九死一生，但始终仍不悔改，最终累死在五丈原。在那个混乱的年代里面，每个人都需要一个信仰和理想。就好像诸葛亮一般，为了报答当年的三顾茅庐，他用自己的一生来奉献给了蜀汉，一直到临死之前还在大呼“北伐、北伐”。
我从未见过如此厚颜无耻之人！
这句话出自诸葛亮骂王朗的经典台词，但是这句话却是真正的高度的总结了三国演义的精髓。三国演义里面其实每一个人都在演，特别是三位国家的君主：刘备、孙权和曹操。刘备假装正义收获天下民心，曹操梦中杀人假装自己无所不能，孙权更是表面君子以求换得大臣同心。三国表面上看是一部英雄史，但实际上扒开来看就是一部厚黑史，所有的英雄情怀最终给权谋斗争让步。唯一的一个阳谋的代表诸葛亮也最终输给了阴谋大师司马懿，最后一股清流也被淹没在了黑暗之中。
V587累
既生瑜，何生亮。
最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情---一代才女蔡文姬》，查阅的资料越多，就感觉有一个问题越有意思。那就是汉末三国时代，是一个人才辈出，英雄泉涌井喷的伟大时代。对当时的见证者和当事者来说，可能是个悲催的体验，但对今天的我们来说，理应感谢这个时代，因为她给后世留下了不朽的智慧和无尽的财富。
01
既生瑜，何生亮
历史上的周瑜心胸宽广，深得孙权和群僚的尊重。
《三国演义》为了凸显诸葛亮的形象，而有意贬低周瑜，于是就虚构了这句妇孺皆知的话。
在这里，我不去评价周瑜，诸葛亮以及老罗如何，我只想说说这句话。
一是拿这句话来套用三国时期所有旗鼓相当的对手；
二是可以用此话，也就是依照这个观点，去看待历史其他时期的竞争对手。
因为这么看历史故事，你会发现很有意思。
02
既生亮，何生懿
三顾茅庐，刘备诸葛亮君臣始有隆中对。
诸葛亮也兑现了自己的承诺，帮助刘备“三分天下有其一”。
之后，诸葛亮为了匡扶汉室，六出祁山，都是无功而返。
失空斩这出戏，如果不是老罗杜撰，而是真实发生，恐怕司马懿会杀入空城，就没有诸葛亮挥泪斩马谡这一出啦。
好在是唱戏说故事，大家听个热闹就行了。
真实的历史，亦如“既生瑜，何生亮”的杜撰一样，诸葛亮没那么高明，司马懿也没那么不堪。
既然是六出祁山不能成功，就说明诸葛亮遇到了强硬的挑战。
诸葛司马棋逢对手。
于是，我哀叹：既生亮，何生懿？
否则，国家不会如此混乱，黎民不至于如此艰难。
既然是为了国家社稷，为了黎民百姓，为何不妥协，做一个“此间乐，不思蜀”的刘阿斗呢？而非要去争个你死我活呢？
03
既生操，何生备
正如曹操所言，“天下英雄唯使君与操耳！”
我认为三国时期所有人都是给曹操和刘备打酱油的，包括江东孙吴。
要不是孙吴帮着打酱油，魏蜀这盘菜，炒出来也没啥味道。既不好吃，也不好看。
我没有正统的儒家思想，也不忠于啥刘家汉室，只认为天下不一定非有德者居之，起码得是有能者。
我希望曹操能成功，但我很佩服刘备。
刘备的确是一代枭雄，的确了不起。
04
既生何，何生卓？
既生卓，何生允？
既生羽，何生布？
诸如此类，不一而足。
历史不会只是温酒斩华雄，过五关斩六将，千里走单骑；
更不会是一马平川，所向披靡。而往往是大意失荆州，败走麦城。
关二爷尚且如此，谁又不是呢？
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
在困境中崛起，屡败屡战，剩者为王。
官渡大战，袁绍一蹶不振，忧郁而死；
赤壁大战，曹操败走华容道，呵呵大笑。
这才是曹操，这才是英雄。
值得玩味，这才是读史的乐趣！
豹眼看历史
丞相为何大笑？
历史都付笑谈中
知错，改错，不认错，有人知道是谁不
过河丨卒子
一句话证名看过三国。
。。关羽逝2|9年曹操逝22O年彝陵战役221年刘备逝223年。
老龚166916589
东汉末年，孙，刘，曹三个人斗地主，整恼了，你砍我杀，最后谁也没活成，让一个跟班儿的姓“司马”的老家伙，把钱占为己有，重新支好桌子，当了庄家…
六福雅士
说来惭愧，我没有怎么看过三国演义，只知道一些大概的内容。
记得里面有的故事:刘备为瞒过曹操的猜忌，让曹操认为他没有什么野心。刘备在家里面种菜，办做被雷惊吓到……
浪花几点
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
——明·杨慎《临江仙》
诸葛亮和鲁肃一样均为一流的政治家、外交家，但独军事上都是软肋。不过，孔明我以为至多是在一线作战上可能欠缺一些，但是其智谋和治军上是不弱的。
《三国志·诸葛亮传》载，司马懿在诸葛亮病逝五丈原被迫退军后，巡视其营垒评价道：天下奇才也！所以，我们不要一个极端走向另一个极端，因为政治和军事都是互为表里的。
司马懿在军事上，擅长防守，但是也有谋略。不过，他的理想和目标与诸葛亮完全相反，他是根本没想着忠于大汉和曹魏政权的，他的几十年的韬光养晦和拒诸葛于陇西，实际上是在不停的积累政治资本和等待时机。
终于，西风压倒东风，这哥俩虽在历次交战中势均力敌，但是历史的大势，还是大势啊！在一步步的导向曹魏，确切的讲，是在导向司马家族。
三国这个时代看似不过是东汉末年政治腐朽，群雄逐鹿中原的时期，但是其中的玄机却深藏不露，这可能也是曹操虽实力最强，但到死仍没有称帝的原因。
从大历史观来看魏晋这个历史时期的话，它是一个承上启下的时代，也是中国历史上三次严重的大分裂时期的中间这一次（五胡乱华）的前奏，曹丕是第一个吃螃蟹的，刘备则紧随其后，但都失败了。最终三家归晋，这就是大势。
诸葛亮没有能预见到这一点，或者说他可能也预见到了这一点。但是时势下的华夏大地已经暗流涌动，诸葛亮无力抗衡，所以只能为战而战，以战养战，苟延蜀汉国祚，亦不过是在为司马氏做嫁衣罢了。
那么司马氏就笑到了最后吗？也没有。
西晋不过存续了几十年，此后“五胡乱华”再无什么君臣大义、华夏正朔。直至隋文帝统一天下，才真正开始了诸葛亮、荀彧甚至是曹操所期望的天下大治。但这是诸葛亮死后，三百余年后的事了。
所以，这么说吧，有帝王之志的人生不逢时，想建功立业的人时势不允。所以，天下能三分实际是必然，而司马代曹所谓的“一统天下”实际上也就是个过渡罢了。
所以，没有谁比谁更胜一筹，到底是时势造英雄，英雄还是难以真正左右时势的。
但是，不管你是崇尚诸葛亮的鞠躬尽瘁，还是钦佩司马懿的老谋深算，都终将在历史的洪流中成为沧海一粟。“古今多少事，都付笑谈中”。
——
