用戶108153650051
《三國演義》是中國四大古典小說之一，原作者是明末清初的羅貫中，三國演義的背景時代是東漢末年到三國時期以及三家歸晉，講的是這段時間發生的英雄豪傑的故事。但請注意，三國演義是小說，不是史書，並不是真的歷史。
我可以用一百句話來證明看過《三國演義》，但在這裡就講十句話吧。
1、滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。
這是《三國演義》的開場白，無論是書中，還是在影視作品中，這句話都是出現在開頭，只要看到這句話，基本上就能想到《三國演義》。其實這句話意思是：
滾滾長江水向東流，多少英雄像浪花般消逝，不管是與非，還是成與敗，到現在都是一場空，都已經隨著歲月的流逝消散了。
2、話說天下大勢，分久必合，合久必分。
這句話在《三國演義》中出現的也比較多，意思是天下的形勢，分得久了就有合併的趨勢，合得久了就有分裂的趨勢。兵無常勢，水無常形，任何事物都是發展的，不是一成不變的。
3、子治世之能臣，亂世之奸雄。
這是當年許劭對曹操的評價。在東漢末年，流行對人物的品評，由當時的著名的文人學士，對當時社會上的人物就道德、才能方面作一個評價，相當於現在的人物點評，如果這個人被評價較高的話，那麼他做官就能保證了。
當時的曹操剛剛出來做官，因此也要找名士許劭要個評價，但剛開始許劭不願意說，也許曹操用了其它辦法，許劭終於開口了，給曹操評了一個：治世之能臣，亂世之奸雄。曹操聽到這個評價，非常高興，哈哈大笑。說實話，這個對曹操的評價真是犀利，一語中的。
4、寧教我負天下人，休教天下人負我。
在《三國演義》中曹操逃出京城董卓的追殺後，投奔好友呂伯奢家，然後呂伯奢外出買酒，曹操懷疑呂伯奢的家人要謀害自已，於是誤殺了呂伯奢一家，後來乾脆一不做，二不休，連呂伯奢也一起殺掉。
完了之後，曹操就說出了這句著名的語：寧教我負天下人，休教天下人負我。意思是寧願讓我曹操有負天下人，而不能讓天下人有負我曹操，這深刻的顯示了曹操的奸雄本質。
5、人中呂布，馬中赤兔。
人中最歷害的就是呂布，馬中最歷害的就是赤兔馬。
這句話是用來形容呂布的，三國演義中的呂布被刻畫為天下第一勇猛的武將，無論是三英戰呂布，還是曹營五將戰呂布，都顯示出呂布的勇猛。
6、天下英雄唯使君與操爾。
這是曹操與劉備在青梅煮酒時，對劉備說的話。曹操將當時一無所有的劉備視為英雄，卻不把袁紹放在眼中，說明劉備確實是個英雄，也說明英雄的標準不是看你有多少地盤，也不是看你有多少人馬，而是看你有多大雄心壯志，能成多大的事，曹操的眼光顯然沒錯。
而劉備最後也成為曹操一生的對手，並且還在漢中之戰中擊敗了曹操。
7、既生瑜，何生亮。
在《三國演義》中周瑜可是被諸葛亮氣死的，而他在臨死前就說了這句話：既然生了周瑜，為什麼又來了諸葛亮？
周瑜在三國演義中，處處與諸葛亮鬥智鬥勇，但總是輸給諸葛亮，《三國演義》把周瑜刻畫成一個心胸狹隘的小人，因為鬥不過諸葛亮，而被諸葛亮活活氣死，真是可惜了周瑜！
8、周郎妙計安天下， 賠了夫人又折兵。
周郎就是周瑜，郎在當時是帥哥的意思，周瑜的妙計就是在赤壁之戰中，以火攻大敗曹操83萬大軍，擊敗了曹操，阻止了曹操統一天下的步伐，可謂一計安定天下。
可惜周瑜在諸葛亮的鬥智過程中，自以為穩操勝劵，想乘孫權將妹妹嫁給劉備之際，殺了劉備，結果被諸葛亮以計謀輕鬆化解，不僅沒有扣住劉備，而且孫權的妹妹也順利嫁給劉備，周瑜的追兵也被諸葛亮預先埋伏好的軍隊擊敗，真是賠了夫人又折兵啊！
9、內事不決問張昭，外事不決問周瑜。
這是孫策臨死前，向孫權交待的話，讓孫權接班後，遇到內部政事可以問張昭來處理，遇到外部的戰事可以請教周瑜來處理。
10、生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!
這是曹操對孫權的稱讚，孫仲謀就是孫權，曹操在在戰場上看到孫權的表現非常英勇，因此不由自主的稱讚起孫權，要知道曹操可比孫權大27歲，完全是孫權的父輩，而後來那一句話是說劉表的兒子，像豬和狗一樣，這裡不是曹操罵人，而是曹操覺得劉表的兒子與孫權相比的話能力平庸。
好了，就說十句，各位有沒有什麼要補充的！
一國之君歷史研究
熟讀三國一百遍，識盡人間真假面。
亂世休論德與道，滿紙皆是利與權。
——觀《三國演義》有感
首先，我是一個死硬派的三國迷，我的抽屜裡擺滿了市面上能買到的所有三國遊戲，我還是忠實的三國殺玩家，平常跟三國有關的周邊產品，我都會有意識的收集。小時候吃乾脆面送三國武將卡，為此我可以一個月只吃方便麵，100張武將卡我收集了98張，只差關興、曹洪。
《三國演義》這本書我讀了二十五遍，你問我為什麼記得這麼清楚？那是因為我聽說一句話：“書讀百遍，其義自現。”我想試試這句話到底有沒有道理，於是花了一個月的時間，把《三國演義》翻來覆去的狂讀。但我最終還是沒有讀到“百遍”，只讀了二十五遍。雖然讀了這麼多遍，我卻一點都沒有感覺厭煩，甚至每一次翻開《三國演義》，我都有一種莫名的興奮。煮酒論英雄時，曹操的對白，舌戰群儒時，諸葛亮的對白，我都能倒背如流。如果有需要，我也可以從書中扯出營銷學、社會學、政治學、心理學、養生學、形而上學、生理健康學等“狗拉羊腸子（新疆俗語）”的廢話來，但已經和《三國演義》無關了。作為讀者，我們根本不需要知道。
咱們讀三國圖個什麼？不就圖個風雲際會嗎？用不著任何方法，因為只有你肯讀，你就會愛上它。
求關注🙈
泰翊達醫盟
寧教我負天下人，休叫天下人負我！
曹操的這句經典名言曾經讓兒時的我們充滿著不適甚至厭惡，但是長大以後我們卻發現其實曹操才是真正的智者。劉備是一個理想時代的我們，一直為了心中的理想去奮鬥和拼搏。但是曹操則在現實的基礎上融入了厚黑學和人生哲理，在現實生活中理想更多的會讓步給利益，我們必須要先掌握麵包和牛奶，才會有未來詩和遠方的田園。
誰敢與我一戰！
這句話出自五虎大將張飛之口，當年張飛單人單騎，在長坂坡前已一人面對20萬曹軍大吼一聲“誰敢與我一戰？”在三國演義裡面若要論勇氣和膽量當屬張飛第一，他就好像平頭哥一班，不管對手有多麼強大，但是始終敢於亮劍。年輕人就是要敢於拼搏和奮鬥，不管自己的對手是何等的強大，依舊會為了這個目標不懈的努力。就好像當年劉備只憑著兄弟三人，就敢揚言去攻打董卓，這就是志氣！
鞠躬盡瘁，死而後已。
為了當年劉備三顧茅廬的恩義，諸葛亮將自己的一生都奉獻給了蜀漢。先是天下三分，再到後來的蜀漢建國，諸葛亮可謂是耗盡了心血。後來劉備不聽勸告將蜀漢的精銳盡數葬送在了夷陵之戰中，他又孤身一人挑起了蜀漢的大旗。雖九死一生，但始終仍不悔改，最終累死在五丈原。在那個混亂的年代裡面，每個人都需要一個信仰和理想。就好像諸葛亮一般，為了報答當年的三顧茅廬，他用自己的一生來奉獻給了蜀漢，一直到臨死之前還在大呼“北伐、北伐”。
我從未見過如此厚顏無恥之人！
這句話出自諸葛亮罵王朗的經典臺詞，但是這句話卻是真正的高度的總結了三國演義的精髓。三國演義裡面其實每一個人都在演，特別是三位國家的君主：劉備、孫權和曹操。劉備假裝正義收穫天下民心，曹操夢中殺人假裝自己無所不能，孫權更是表面君子以求換得大臣同心。三國表面上看是一部英雄史，但實際上扒開來看就是一部厚黑史，所有的英雄情懷最終給權謀鬥爭讓步。唯一的一個陽謀的代表諸葛亮也最終輸給了陰謀大師司馬懿，最後一股清流也被淹沒在了黑暗之中。
V587累
既生瑜，何生亮。
最近在寫作歷史紀實小說《悠悠子衿女兒情---一代才女蔡文姬》，查閱的資料越多，就感覺有一個問題越有意思。那就是漢末三國時代，是一個人才輩出，英雄泉湧井噴的偉大時代。對當時的見證者和當事者來說，可能是個悲催的體驗，但對今天的我們來說，理應感謝這個時代，因為她給後世留下了不朽的智慧和無盡的財富。
01
既生瑜，何生亮
歷史上的周瑜心胸寬廣，深得孫權和群僚的尊重。
《三國演義》為了凸顯諸葛亮的形象，而有意貶低周瑜，於是就虛構了這句婦孺皆知的話。
在這裡，我不去評價周瑜，諸葛亮以及老羅如何，我只想說說這句話。
一是拿這句話來套用三國時期所有旗鼓相當的對手；
二是可以用此話，也就是依照這個觀點，去看待歷史其他時期的競爭對手。
因為這麼看歷史故事，你會發現很有意思。
02
既生亮，何生懿
三顧茅廬，劉備諸葛亮君臣始有隆中對。
諸葛亮也兌現了自己的承諾，幫助劉備“三分天下有其一”。
之後，諸葛亮為了匡扶漢室，六出祁山，都是無功而返。
失空斬這出戏，如果不是老羅杜撰，而是真實發生，恐怕司馬懿會殺入空城，就沒有諸葛亮揮淚斬馬謖這一出啦。
好在是唱戲說故事，大家聽個熱鬧就行了。
真實的歷史，亦如“既生瑜，何生亮”的杜撰一樣，諸葛亮沒那麼高明，司馬懿也沒那麼不堪。
既然是六出祁山不能成功，就說明諸葛亮遇到了強硬的挑戰。
諸葛司馬棋逢對手。
於是，我哀嘆：既生亮，何生懿？
否則，國家不會如此混亂，黎民不至於如此艱難。
既然是為了國家社稷，為了黎民百姓，為何不妥協，做一個“此間樂，不思蜀”的劉阿斗呢？而非要去爭個你死我活呢？
03
既生操，何生備
正如曹操所言，“天下英雄唯使君與操耳！”
我認為三國時期所有人都是給曹操和劉備打醬油的，包括江東孫吳。
要不是孫吳幫著打醬油，魏蜀這盤菜，炒出來也沒啥味道。既不好吃，也不好看。
我沒有正統的儒家思想，也不忠於啥劉家漢室，只認為天下不一定非有德者居之，起碼得是有能者。
我希望曹操能成功，但我很佩服劉備。
劉備的確是一代梟雄，的確了不起。
04
既生何，何生卓？
既生卓，何生允？
既生羽，何生布？
諸如此類，不一而足。
歷史不會只是溫酒斬華雄，過五關斬六將，千里走單騎；
更不會是一馬平川，所向披靡。而往往是大意失荊州，敗走麥城。
關二爺尚且如此，誰又不是呢？
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。
在困境中崛起，屢敗屢戰，剩者為王。
官渡大戰，袁紹一蹶不振，憂鬱而死；
赤壁大戰，曹操敗走華容道，呵呵大笑。
這才是曹操，這才是英雄。
值得玩味，這才是讀史的樂趣！
豹眼看歷史
丞相為何大笑？
歷史都付笑談中
知錯，改錯，不認錯，有人知道是誰不
過河丨卒子
一句話證名看過三國。
。。關羽逝2|9年曹操逝22O年彝陵戰役221年劉備逝223年。
老龔166916589
東漢末年，孫，劉，曹三個人鬥地主，整惱了，你砍我殺，最後誰也沒活成，讓一個跟班兒的姓“司馬”的老傢伙，把錢佔為己有，重新支好桌子，當了莊家…
六福雅士
說來慚愧，我沒有怎麼看過三國演義，只知道一些大概的內容。
記得裡面有的故事:劉備為瞞過曹操的猜忌，讓曹操認為他沒有什麼野心。劉備在家裡面種菜，辦做被雷驚嚇到……
浪花幾點
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。
——明·楊慎《臨江仙》
諸葛亮和魯肅一樣均為一流的政治家、外交家，但獨軍事上都是軟肋。不過，孔明我以為至多是在一線作戰上可能欠缺一些，但是其智謀和治軍上是不弱的。
《三國志·諸葛亮傳》載，司馬懿在諸葛亮病逝五丈原被迫退軍後，巡視其營壘評價道：天下奇才也！所以，我們不要一個極端走向另一個極端，因為政治和軍事都是互為表裡的。
司馬懿在軍事上，擅長防守，但是也有謀略。不過，他的理想和目標與諸葛亮完全相反，他是根本沒想著忠於大漢和曹魏政權的，他的幾十年的韜光養晦和拒諸葛於隴西，實際上是在不停的積累政治資本和等待時機。
終於，西風壓倒東風，這哥倆雖在歷次交戰中勢均力敵，但是歷史的大勢，還是大勢啊！在一步步的導向曹魏，確切的講，是在導向司馬家族。
三國這個時代看似不過是東漢末年政治腐朽，群雄逐鹿中原的時期，但是其中的玄機卻深藏不露，這可能也是曹操雖實力最強，但到死仍沒有稱帝的原因。
從大歷史觀來看魏晉這個歷史時期的話，它是一個承上啟下的時代，也是中國歷史上三次嚴重的大分裂時期的中間這一次（五胡亂華）的前奏，曹丕是第一個吃螃蟹的，劉備則緊隨其後，但都失敗了。最終三家歸晉，這就是大勢。
諸葛亮沒有能預見到這一點，或者說他可能也預見到了這一點。但是時勢下的華夏大地已經暗流湧動，諸葛亮無力抗衡，所以只能為戰而戰，以戰養戰，苟延蜀漢國祚，亦不過是在為司馬氏做嫁衣罷了。
那麼司馬氏就笑到了最後嗎？也沒有。
西晉不過存續了幾十年，此後“五胡亂華”再無什麼君臣大義、華夏正朔。直至隋文帝統一天下，才真正開始了諸葛亮、荀彧甚至是曹操所期望的天下大治。但這是諸葛亮死後，三百餘年後的事了。
所以，這麼說吧，有帝王之志的人生不逢時，想建功立業的人時勢不允。所以，天下能三分實際是必然，而司馬代曹所謂的“一統天下”實際上也就是個過渡罷了。
所以，沒有誰比誰更勝一籌，到底是時勢造英雄，英雄還是難以真正左右時勢的。
但是，不管你是崇尚諸葛亮的鞠躬盡瘁，還是欽佩司馬懿的老謀深算，都終將在歷史的洪流中成為滄海一粟。“古今多少事，都付笑談中”。
——
