智慧巛
我支持孫揚。雖然他犯了錯誤，但他所取得的遊永成績，至今為止無人能及！我非常欽佩！
幸福即公平
孫楊是中國泳遊隊的主力運動員。最擅長自由泳。獲得了無數大賽冠軍。卻沒有給國家帶來榮譽，而是給國家帶來了恥辱。
下面是他的斑斑劣跡。
孫楊一方面是體育明星。另一方面，有組織，無紀律，任意妄為。
在最近一次比賽中的免檢程序中，孫楊打碎了取樣瓶。有網友對此做了一個恰當的比喻：孫楊考試時，夾帶紙條。老師來收繳時，孫楊把紙條吞進嘴裡，嚥了下去。老師要取消孫楊的考試資格。孫楊稱：自己是無辜的，紙條什麼也沒有，空白的。
孫楊由於要服用興奮劑才能奪冠。只要藥檢嚴格的比賽。他不經教練和領隊同意，一律退賽。孫楊就是無恥+無賴+人渣。
中國應該全面封殺孫楊：
一是終身禁賽。
二是孫楊代言的廣告禁止播出。
三是孫楊參加的節目禁止播出。
楊朱學派
說起孫楊，讓我想起另一箇中國運動員，劉翔。
劉翔在08年奧運會的110米欄冠軍，厲不厲害？
黃種人、奧運會、田徑、奪冠，這些詞加在一起，所釋放出來的榮譽光環，比孫楊的游泳冠軍要閃亮的多吧？
我記得那時候，劉翔不僅是中國的英雄，也是亞洲的英雄，風光一時無兩。
時間到了12年倫敦奧運會，劉翔因傷退賽，然後呢？
然後就沒了。
按理說，劉翔沒有用興奮劑，只是因傷退賽，到如今，誰還記得他呢？
網民們只負責享受勝利，不負責安慰失敗，尤其是對曾經的“英雄”。
看了劉翔的故事，你再看孫楊。孫楊到底有沒有使用興奮劑，真相暫時不知道，但我知道，大概率孫楊也是完了，我指的是他的名氣和榮譽。
這裡面有一個事情值得玩味，運動員與“為國爭光”應該是什麼關係？
要是以前，我是沒有懷疑的，運動員嘛，當然是為國爭光的，但現在，我覺得這是一個薛定諤的問題，我拿不準。
除了國內媒體的倒戈相向，孫楊在國際上，一直也沒有得到好臉色。
眾所周知，外國的媒體是植根在肥厚的歧視與偏見的土壤上，對於國人一向是“另眼相看”，何況是孫楊這樣的優秀運動員？惡語之花隨時開放，雙標這種操作，比比皆是，隨處可見。
所以，你要問為什麼孫楊落得如此，我只能嘆一聲，
世界熙熙，皆為利來，世界攘攘，皆為利往。
菌塵
為什麼無數國人無視孫楊曾經給國家帶來的榮譽，對孫楊落井下石呢？
先說孫楊在比賽中代表誰？國人一定會毫不猶豫地說:代表中國！那麼一切問題就好解決了。
在孫楊“出事”之前，因孫楊，五星紅國一次次升起在國際舞臺。國人歡呼、激動，為孫楊加油；各家報紙、電臺爭相報道……全國人民大多知道孫楊好樣的，為國爭了光。
孫楊“出事”之後，國外某些國家和人，國內某些媒體人和社會人員，把“怒火”全噴向孫楊。一夜之間把孫楊打入十八層地獄。之前孫楊一些鮮為人知的“私聞”，也紛紛揚揚傳開，用“滿城風雨”毫不為過。
國人納悶了:既然孫楊比賽代表國家，孫楊也是有單位或組織的人，孫楊的對錯，國家應按制度和法律處理。為什麼某一些人，捷足先登，唯恐天下不亂，置之孫楊死地面後快？
請問，孫楊嗑藥了嗎？採血過程合手續嗎？等等，誰能給中國人一個公正合理的交待？！
俺一個老百姓，距孫楊十萬八千里，不知孫楊何許人也。只知孫楊為國爭了不少榮譽，在泳壇赫赫有名。
由孫楊事件，不僅想起一些老話:樹大招風！落井下石……用在孫楊身毫不為過！
人不能護短，更不能抑長！
正是:
當今泳壇亂哄哄，孫楊能有哪吒功？
誰能為國護上將，勿使江水空向東！
又有:
國人抗疫捷報傳，誰知閒悶閒愁間。
拋卻心頭無限事，為國爭光人當先！
小曲三百
人無完人，我認為孫楊是成功的，是英雄，孫楊的張揚得罪了不少人，這些人不會因為孫楊為國爭光就會高抬貴手，這些人還有個特徵，大多數是跪洋族，一切以西方馬首是瞻，特別是一些公知大V，感覺自己去過西方，為了彰顯出自己的與眾不同，對國內一切都持否定態度！就算中國很自豪的人和事，都會雞蛋裡挑骨頭，狂罵亂踩，如同瘋狗一般！這已經不是個例，大家再想想劉翔的遭遇！真的讓人寒心！牆倒眾人推，落井下石的事大家還是少幹！寒了大多數國人的心，對以後的社會風氣帶來很大影響！想想馬拉多納，想想泰森，想想NBA的壞小子們！看看阿根廷人美國人是怎麼對待他們的！
三人禾閒話
三十年河東河西，有些人活成逗比。
1990年，陳佩斯、朱時茂的《主角與配角》，有一句臺詞火得一塌糊塗:“我原來一直以為，只有我陳佩斯這模樣的能叛變。沒想到啊沒想到 ，你朱時茂這濃眉大眼的傢伙也叛變革命了。”江湖的人設，說的很清楚:濃眉大眼的人,聽到敵人招降，必須義正辭嚴拒絕。只有賊眉鼠眼的人，才會麻溜地跑過去說“隊長，別開槍，是我，皇軍託我給您帶個話....”
大河在線
痛斥孫楊的人和霍頓之流一樣，都假設了一個前提，就是孫楊因服藥而抗拒檢查，但事實如此嗎？。孫楊是一個敏感的公眾人物，他的一言一行，比賽成績及藥檢情況舉世關注。血檢是一個非常嚴謹的事情，有著嚴格的法定程序，檢查的主體必須是要有相應執法資格的人，如果非法定授權人員以非法定程序採集了血樣，然後做些手腳，對當事人的生涯會產生重大影響，普通運動員尚有糾正的機會，而對孫楊這樣的公眾人物就是致命的。如果夜間有幾個人自稱警察到你家裡，說有人舉報你吸毒，要抽取血樣帶回去檢查，但是抽完血後，作為一個網紅名人，你發現他們出示不了證明文件，可能是假冒公安機關的，你會讓他們帶走你的血樣？孫楊的錯在於態度過於衝動、不冷靜，這時正確的選擇是打電話報警請警方保全血樣瓶，暫時中止檢查，進而向單位報告，由國家相關部門出面核實檢查人員身份，以確定檢查結果是否有效。我相信孫楊沒有服藥，因為如果服了藥，前面就不會配合對方抽血了，打碎血樣品是最差選擇，授人以柄了。我對孫楊的性格一定都不欣賞，他比賽勝利了很高興，但也沒覺的這個光是非爭不可，失敗了也沒覺的他給國家丟臉，他就是一個運動員，他的成績源於個人努力、集體力量和國家支持，毀樹容易種樹難，做不到雪中送炭，但也別乾落井下石的事。
HTXJ
誰也想不到，在短短的幾天之內，號稱“中國速度”的孫楊就成為了千夫所指的對象，是什麼讓他身敗名裂？又是什麼讓許多人對這位奧運冠軍落井下石？這一切都得追溯到那件砸尿檢試劑的事情說起，一天夜裡，自稱WADA也就是世界反興奮劑機構找到了孫楊。當時和孫楊站著一起的還有他的母親，對於這位“不速之客”，孫楊到並不是很意外。
雙方約定好了在同一時間見面，並準備按著流程進行，可是正當WADA準備將試劑盒帶走的時候，孫楊這邊卻產生了疑心。因為對方其中一人的舉動太過反常，於是孫楊開始向對方提供官方的證件說明，可是對方並沒有拿出了，於是情急之下，雙方產生的衝突。
在得到電話的確認之後，孫楊更加確信不能讓試劑盒給他們帶走，於是便銷燬了試劑盒。也就是這一砸，讓孫楊成為了wada的重點懷疑目標，經過了雙方各種博弈。從上訴國際泳聯到國際仲裁，勝利原本靠著在孫楊一方的天平發生了傾斜。當所有真相全部浮出水面的時候，輿論也發生了改向。
不能確定孫楊是否食用興奮劑，但卻能確定一個事實，孫楊暴力抗檢，這個事情的嚴重性相信每個運動員來說都一清二楚。而原本禁賽四年的處罰加上之前有過先例，所以再次翻倍，禁賽八年對於孫楊來說，就是等同職業生涯的報銷。即使他還能繼續上訴，但顯然已經沒有翻盤的餘地。對於國人來說，我們需要能夠為國家取得無數榮譽的運動員，但前提是遵循大規則的情況下。
家鄉體育
關於孫楊抗檢事件，且莫把板子打在孫楊一個人的屁股上！
雖然我知道，一個普通的讀者人微言輕，但是我有些疑問，還是要說出來。因為，看著鋪天蓋地的輿情，看著一些人對孫楊的謾罵與指責，我一直覺得對於孫楊來說並不公平。
孫楊是一名運動員，一名只想著努力讓水池裡的浪花更加美麗的運動員，一名優秀的運動員，雖然他有性格方面的弱點，但他絕對不是一個有心計的人，尤其是在所謂的抗檢問題上，我個人認為，他不僅是一個受害者，而且淪為了一些別有用心的人的工具。
現在我們就事論事。
按照國際體育仲裁法庭（CAS）公佈的“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊由於無視規則，暴力抗檢和威脅證人被處以“極刑”，禁賽8年。一位知名的體育記者發文稱“孫楊禁賽沒有任何冤情”，似乎給孫楊抗檢裁決蓋棺定論，事實果真如此嗎？
我不是法律工作者，沒有權利對國際體育仲裁法庭（CAS）公佈的裁決指手畫腳，但是我可以提出自己的疑問：
第一、世界反興奮劑機構（WADA）的主檢官盡到自己的責任與義務了嗎？她與孫楊一方鑑定的協議是不是對運動員是一種誤導？是不是孫楊抗檢事件的“始作俑者”？
我認為，世界反興奮劑機構（WADA）相關規則規定，對運動員進行檢測“主檢官應出示授權書、個人資質證明、身份證明，血檢官需出示護士證，尿檢官只出示身份證”，但是這個規定未必所有的運動員都非常清楚。因此，作為世界反興奮劑機構（WADA）的主檢官，當運動員對其檢測團隊的人員資質提出疑問和異議時，主檢管有責任和義務認真負責地對運動員進行解釋和說明，同時指出不接受檢測的風險並堅持原則。然而，事件發生的整個過程中，我並沒有看到類似的說明和報道，這也有可能說明主檢官對世界反興奮劑機構（WADA）的相關規定並不熟悉，所以她並沒有堅持原則，而是在請示上級後與孫楊簽訂了一份協議，承認此次檢查無效並同意不帶走已經採集到的血樣。
就是這份協議給孫楊挖了一個大“坑”。
當時如果世界反興奮劑機構（WADA）的主檢官堅持原則，說明理由，不與孫楊簽訂此份協議，就不會對孫楊和他的團隊形成誤導，也不會有隨後的抗檢事件發生。也就是說，如果沒有這份協議，孫楊一般情況下就不會撕碎已經填好的表格，保安也不會因為主檢官要帶走外包裝而砸掉血檢瓶。問題很簡單，孫楊和他的團隊認為問題已經解決，表格沒有必要保存，同時要配合主檢官的工作，這才有了事件此後的走向。從這個角度上講，主檢官一系列行為才是孫楊抗檢事件的“始作俑者”。
在這個問題上，國際體育仲裁法庭（CAS）應該有個說法，說明世界反興奮劑機構（WADA）的主檢官在事件的整個過程中是否有失當行為，需要負什麼樣的責任？因為主檢官代表抽樣不是個人，而是世界反興奮劑機構（WADA），她與孫楊簽訂的協議不應該只是一張白紙。
也就是說，既然主檢官與反興奮劑機構（WADA）理解與尊重規則，那為什麼不堅持原則，為什麼要與孫楊簽訂相關協議，自己掌自己的臉！
第二、孫楊真的是無視規則嗎？
國際體育仲裁法庭（CAS）庭審官對孫楊的質疑也提出了質疑，“你作為經歷過一百多次藥檢的運動員，以前藥檢官拿出的授權書和個人身份證明都和這次一樣，為什麼前面你從來沒有提出質疑，偏偏這次就作出暴力抗檢的行為。”有人認為，庭審官的這個問題徹底擊中了孫楊團隊的軟肋，然而這或許是一個偽命題。
我認為，孫楊在這個問題上沒有撒謊，他確實並不清楚興奮劑檢測的相關規定，尤其是檢查人員方面的相關規定。在整個事件過程中，孫楊一開始是像往常一樣積極配合檢查，填表，抽血，檢查過程進行的比較順利，但是檢查人員的隨意拍照攝像、衣衫不整等一系列反常行為引起了孫楊的注意，加上該主檢官以前曾經被自己投訴過，這才引起了孫楊的懷疑並要求其提供相關證明資料和證明文件，因果關係一目瞭然。令人遺憾的是，所有的這一切都被忽略了，人們的目光只集中到孫楊的抗檢行為上，而對這些事實選擇無視，得出“孫楊頭頂光環，可以超越於規則之外，所以這個案件中，孫楊從頭至尾都沒產生應有的危機感”的結論。我不明白的是，他們為什麼不換個角度想一想，這是不是運動員，尤其是優秀的運動員出於本能對自己的保護行為，運動員努力保護自己免於被傷害何錯之有。
第三、孫楊及其團隊威脅證人了嗎？
國際體育仲裁法庭（CAS）舉行的“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會，三個檢查人員再次沒有出現在聽證會現場，也就是說，受威脅的主要當事人都沒有到場，最後得出的孫楊威脅證人的結論是不是值得商榷。
第四、到底應該是誰為孫楊抗檢事件我負責？
是孫楊嗎？他只是一名運動員，最大的任務是日常訓練，他個人不可能左右事件的走向，尤其是孫楊發現檢查人員的異常後，先後打過多個電話諮詢請示，並非個人獨斷專行，在這個過程中，他到底有多大的錯？是孫楊的團隊嗎？在抗檢問題上他們肯定有法律方面的認識不足和處理問題的缺陷，但是他們有最終的決定權嗎？是參與訴訟的律師嗎？他們對規則的理解與辯論的技巧是個問題，但是不是主要問題？那麼到底還有誰應該對孫楊抗檢事件負責，相信肯定自有公論。
牆倒眾人推，破鼓萬人捶，孫楊是一名運動員，不是法律專家，在這個問題上一味苛求孫楊，沒有任何意義，也於事無補，最好的辦法是教會和孫楊一樣的運動員如何保護自已，在法律框架下努力維護運動員的合法權益！
一句話，在這個被炒的紛紛揚揚的事件中，將板子不分青紅皂白的打在了孫楊個人的屁股上既不合理，也不公平，更不道德！
快樂體育智慧生活
這麼多年孫楊做得還可以吧，我覺得他做事對國家、對社會還是比較正面的，近來媒體對他的積怨可能來自他媽媽，上海女人出名強勢，一點皮毛事搞得滿城風雨落得罵名。近期出現抗拒抽血檢事件，從表面看那個抽檢組織用了幾個不合格的人，在沒有通知的情況下到家進行抽血採樣，這樣做法符合要求嗎？為什麼國家游泳隊的醫務不進行協助？上法庭用的翻譯官能準確表達雙方的呈詞嗎？為什麼國家隊事後不出現協助？看不明白。目前中國的運動員均代表國家隊出賽，孫楊抽血檢整件事國家隊都不關心，真是怪怪的？如果是其他國家的運動員出現這種事就很容易理解，因為他們是為自己出戰為獎金而運動，不拿國家一毛錢與國家支援無關，因此全程由自己承擔一切事務和後果。
