作为审稿人的好处:袭审稿的文章,提前发表文章,没想到文章被撤

法国里尔大学V’yacheslav Lehen’kyi团队在Cell Calcium 发表的题为“

TRPV6 calcium channel regulation, downstream pathways, and therapeutic targeting in cancer”的研究论文被撤回,因为该文章从他审的文章(John Stewart的手稿“ TRPV6 As A Target For Cancer Therapy”)里面汲取了太多灵感,即大段/大规模的抄袭。

Lehen’kyi谈到,对于撤稿,表示很悲伤,同时指出:我不是故意抄袭的。这是一次非常出色的审稿过程,我为成为其审稿人感到非常自豪。我确实将其打印出来,并让我的法国学生阅读。

Stewart对于此事的处理,比较满意,同时谈到:我一直在等待Cell Calcium 文章的撤稿通知,以避免有人认为我是抄袭Cell Calcium 的文章。我必须承认,我仍然对公然的愚蠢的抄袭感到震惊。


作为审稿人的好处:袭审稿的文章,提前发表文章,没想到文章被撤


撤回通知如下所述:

本文已应总编辑的要求撤回。这篇文章之所以被撤消,是因为其中一位作者借审稿的机会,不恰当地抄袭了John Stewart的手稿“ TRPV6 As A Target For Cancer Therapy”的大段文字。


根据文章信息, Stewart于2018年11月11日提交了他的手稿,并于次年5月初收到录取通知。Cell Calcium 论文于2019年4月在线发表,并于2019年6月出版。


Lehen’kyi谈到,对于撤稿,表示很悲伤,同时指出:

我希望我可以获得John Stewart宽恕,至少他知道我非常欣赏他的作品,但我不是故意抄袭的。确实,我是2018年10月至2019年2月在J Cancer 的审稿人。这是一次非常出色的审稿过程,我为成为其审稿人感到非常自豪。我确实将其打印出来,并让我的法国学生阅读。我的实验室同事夏洛特(Charlotte)为我提供了这个圣诞节的杯子,上面写着:“这就是大便”。


Stewart对于此事的处理,比较满意,同时谈到:

Cell Calcium 论文第一时间发布时,我立即阅读了该文章,并意识到该文章很多部分都是抄袭我的文章。我立即联系了期刊的编辑,并将我的手稿提供给Cell Calcium :比较两个文章很容易,因为整个部分都被简单地复制和粘贴了。我和JoC的编辑决定推迟出版我的论文,直到抄袭的文章被撤回:我一直在等待Cell Calcium 文章的撤稿通知,以避免有人认为我是抄袭Cell Calcium 的文章。我必须承认,我仍然对公然的愚蠢的抄袭感到震惊。


参考消息:

https://retractionwatch.com/2020/01/16/author-still-shocked-by-the-blatancy-of-the-plagiarism-and-by-the-stupidity-after-a-reviewer-steals-his-work/


分享到:


相關文章: